是否中国的制度已经不适合发展重工业了?

这个问题是我在工作中想到的。是在接洽一个人员招聘项目的合规监督。就是一家专攻制造业的学校,向一家南方企业输送人才。因为工业制造,往往一个工人,一辈子可能就专精于打铆钉、焊接或者某些领域。但是中国南方的企业往往转型、转领域速度过快,企业一旦转行,中年工人往往就无处可去。因此,重工业的劳动合同往往需要更严格的合规监督。

再考虑中国的搞笑的社保制度。是不是中国的制度已经不适合发展重工业了?

我觉得发展重工业的国家需要完善的社会保障制度,和福利国家的税收制度,也即公平优先,兼顾效率。

参考(Cornell studies in political economy) Peter J. Katzenstein. - Small states in world markets _ industrial policy in Europe-Cornell University Press (1985)
你说中国的制度能发展什么产业,那是什么都发展不了。计划经济的余毒未清,官僚主义严重。那个行业挣钱了,就想去管,就想去收税,但是管又管不好,也不让人成立独立的行业协会,工会等机构自我协调和管理。

那你说有几个行业不是发展的挺好,哎,对了,那几个恰恰是政府不管的行业,比如之前的游戏和互联网,不过现在又想管起来了。

还有就是,国内其他行业的发展不是靠的中国的制度,是外国资本,技术,企业管理理念的输入。打个比方,就像唐朝人突然找到一个未来科技工具箱,里面有详细的现代工业的说明书,机器,还附带了万两黄金。那唐朝的发展不是突飞猛进,但是这和唐朝的制度没有关系。

如果一个国家泛泛的讲是民主制度,市场经济的话。适合什么产业,早前往往和地理资源有关,比如靠近矿区,靠近海港等硬实力。到后来,电子芯片普及。慢慢开始靠研发水平,教育制度等等软实力。像美国就是这种软硬兼有的。
亡共进行时 江山就是人民,人民就是江山,打江山就是打人民。
这还用说么?墙国人天天骂着国产发动机垃圾,一边忙着考公务员,他们自己不愿意从事制造业啊,为啥不愿意,也是工人,工程师地位不如公务员。公务员能掌控工人的待遇地位,而工人不能监督公务员,只能是用脚投票了,几千的工资你要求他去搞比美帝好的发动机才有鬼了。
Kittydogg 我们历来的政策,就是联合魔鬼去击败眼前最大的敌人。对亚洲大陆的任何变化,除非得到现实的商业利益,否则我们仅予以强烈谴责和口头支援。
说的好像中国政府想发展什么产业,就能把这个产业发展起来一样。哎?那中国航天发展的怎么样?举国之力发展了几十年,现在应该远远超过地球上其他国家,马斯克这种创立才几年的民用小公司应该算不上什么吧?

另外,包括重工业、任何工业需要的技术从哪来?历史上,就算是苏联,也是花费重金从欧美引进民用技术,走私盗窃军用技术来发展重工业的。
吴贵荣 我认为,法轮功就是邪教,你反驳我也没用,我爱怎么想就怎么想,你管不着。
今年新生儿数量跌破1951年以来最低点,1000万以下,未来还会继续逐年下降。
这种人口老龄化,年轻人越来越少的社会结构,当然不适合发展密集制造型产业了
我是无产者 🤬不友善用户
什么都发展不了,等着打内战吧。。说什么都晚了。这个点儿。
毛澤東有性病 《毛澤東私人醫生回憶錄》第二篇:「毛陰莖包皮過長,平時又不清洗,成為滴蟲攜帶者。許多女孩子與毛有特殊關係,沒有一個不受到傳染。我勸毛局部清洗乾淨,他說:『沒有這個必要,可以在她們身上清洗。』」
奇怪?是我跟不上蔥友的腳步嘛?

當前中國已經進入百足之蟲,死而不僵的局面

怎麼你說的中國還有救似的?

中國唯一出路就是內戰分裂重頭再來

中共?他死定了
重工业=高污染
说真的放眼世界也只有中国适合搞重工业了
欧美的重工业几乎都包给发展中国家去了
rrh731 🤬不友善用户 回應一發即被摺起,這裡軍管,MOD還好意思笑你對手?
能的,中共想攪便能攪

軍工業便是,另外回應上面,攪軍機的明顯是公務員吧

要发言请先登录注册

发起人

宪政优越性来自于二战后秩序。

状态

  • 最新活动: 2021-11-12
  • 浏览: 3356