如何看待“凯尔·里滕豪斯”被判无罪释放?

事件大致是:凯尔·里滕豪斯于2020年8月25日在威斯康星州基诺沙暴乱示威中两个不同地点,志愿维持当地治安并保护业主,在“黑人的命也是命”示威者袭击后采取自卫手段还击并开枪射杀三人,造成两名示威者死亡一人生还,其中生还者持有一把手枪。(维基百科)

推特上对此事的评价是两极分化看得我是一头雾水,当然事件发生和审判过程的细节我们都不是特别清楚,但在美国法律的框架下和陪审团的制度下凯尔·里滕豪斯是被宣告无罪释放了,我想问问大家是怎么看待这件事的?
自由与革命 去游行,为什么?这是我的责任
个人认为凯尔·里滕豪斯的行为属于正当防卫,凯尔·里滕豪斯在维护他人私有财产时,被致命武力袭击,不得已才还击。政治正确不能成为打砸抢的借口,尽管我个人支持平权运动,但也同样认为以平权为名打砸抢是对平权的抹黑。
假行僧 我躲开了乱世 因为我满身的火
去看看庭审资料就很清楚了,没有那么多时间的话,看看别人整理总结的也行
如果不是清楚确凿的无罪,十二个陪审员能顶住外界的巨大压力一致这么判吗

要发言请先登录注册

发起人

没有政治权利的中产阶级就是肉猪,我太喜欢这句话了!

状态

  • 最新活动: 2021-11-25
  • 浏览: 1646