如果没有阿拉伯帝国在巴格达智慧宫内的那些成就,欧洲仅凭希腊罗马的基础能进入现代文明吗?

现代科学的起源难以绕过的一个环节就是阿拔斯王朝。
欧洲在之后文艺复兴神秘主义复苏推动“魔法、炼金术”的繁荣,而在其之上诞生了现代科学实验、化学的雏形。其起源就被认为来自伊斯兰世界的神秘主义运动“精诚兄弟会”回传欧洲的结果。
而阿拉伯世界的医学对欧洲之后进入现代医学的影响不说,扎哈拉维发明的妇产器具被医学沿用至今。
欧洲人把自然哲学和数学结合的思想,一半来自古希腊,另一半就是来自伊斯兰世界的阿维森纳。
加扎利、鲁世德等伊斯兰逍遥派哲学家更是主张“理性才是认识世界的源泉,真主创造世界与世界依据理性发展并行不悖,因为理性就是真主的工具。”等等等等。
这些思想在中世纪后回传西方,被认为才是西方叩开近代科学大门的重要一环。
而这些思想又被认为是阿拉伯帝国通过征服北非,西班牙,波斯,西北印等地,同时融合东西方学术的产物,古希腊的理性主义和东方波斯印度神秘主义实证主义通过阿拉伯帝国的征服达到了融合。
这种实证主义和理性主义融合的思维才是现代科学真正的重要起源之一。
而如果没有阿拉伯帝国通过征服,来收集不同区域的学术成就和思维方式进行融合的话。
光凭西方自己,可能进入现代文明吗?
曉之天道 天道損有余而補不足,人道損不足而奉有余。社會民主黨74%社會自由黨74%
评论区有西方中心主义的倾向,那你们别嘲笑人家北高丽民族宇宙中心主体思想啊

阿拉伯人的作用是保存和翻译了古希腊典籍,但是他们自己没有希腊罗马公民社会的传统,这些知识只是停留在统治阶级和学者的层面,没有成为社会运动和思想革命。

现代文明起源要从,十字军东征说起,没见过世面的乡下基督战士来到圣地真是大开眼界,和异教徒战斗和交流,比如狮心王和萨拉丁的惺惺相惜。在圣地他们还碰到了犹太人的组织。底层的十字军战士变成了各种富有的骑士,带着故事、知识和见闻回到家乡,在思想上,经济上,军事上都冲击和改变欧洲的原有社会结构,旧的统治阶级把十字军看成是潜在威胁或者异端,他们去过圣地,他们见识太多,影响到教会的权力和对上帝的解释权话语权。比如圣殿骑士。

有电影叫《天国王朝》《最后的圣殿骑士》 

多元、异质文明的冲突,是人类进步的动力。一元,大一统是僵化、死水。中心主义是虚荣和傲慢。

欧洲的成功有自己的努力和文明特色,也有运气的成分。但不管怎么说欧洲是现代文明的摇篮。
欧洲光凭自己要思想科学革命要花更长的时间,也许需要多几百年再积累。但只要大航海开始,现代化必然会发生,只是时间长短问题,
Kittydogg 我们历来的政策,就是联合魔鬼去击败眼前最大的敌人。对亚洲大陆的任何变化,除非得到现实的商业利益,否则我们仅予以强烈谴责和口头支援。
欧洲主要是文艺复兴,解放了思想,加上商业兴起,地方军阀无法控制绝对权力,所以慢慢导致了自由社会的进步,公民的创造力得到了充分的发挥。

历史上的重大发明,基本都是自由社会的结晶,而专注集权的社会无法取得进步,只能固步自封,阿拉伯国家也不例外。
白頭翁 小學畢業
我覺得會慢很多,文化交流真的對人類發展太重要了,阿拉伯人在歷史上真的太不被人重視了,但是文化交流歷史上他們就是主角了??
兄弟,我劝你还是少看中文公众号吧。阿拉伯的科技研究成果,是通过伊斯兰教的扩张,把当地的科技变成自己的而来。伊斯兰教的扩张过程,也是把当地焚书的过程,除了这些科技,别的全烧。阿拉伯就是拿来而已。
如果你不知道这些历史,那么常识就是,如果阿拉伯科学和科技这么强,现在能烂成这样?
PS:科技和科学是两码事。科技是技术,科学是哲学(一种思考模式)。
中华菊头蝠 年年有蝠
很显然,像牛顿高斯这种大牛连你说的那些思想连听都没有听过,更别说有什么影响了,而这些大牛能有机会搞点成就,因为欧洲一千多年的相对和平产生了智人历史上前所未见的天量物质精神财富积累,而秩序来自上帝,你希腊罗马阿拉伯人就没那机会积累到那一步。
雙加不好的鴨語者 doubleplusungood duckspeaker
伊斯蘭世界的黃金時代,正正是東方和西方之間,雙方除了奢侈品外,各種知識、文化、技術都會經過中東。
而在當時來說,異教徒繳交吉茲亞(針對異教徒的稅),就可以安心生活,不用繳天課。相比當時,對異教有比較大的寬容,要知道當時東正教和天主教,都在內鬥中。
俄本大炮的俄本,也是匈牙利人,可見當時是有相當寬容。願意將用於攻打君士坦丁堡利器的工作,交給外國人。

但近代,伊斯蘭世界的原教旨主義興起,單是什葉派和遜尼派就無比混亂。
JackBauer 观察 这家伙很懒,什么也没留下。
楼主如果能附上这个视频就更有说服力了。

https://www.youtube.com/watch?v=RI0kwcr83R0 (从1分55秒开始看,前面都是广告)
现代欧洲兴起是建立在击败阿拉伯帝国入侵的查理.马特所确立的采邑庄园制基础上的。

是这套封建模式使得哥特战争末期,使用古罗马步兵战术而惨败于拜占庭帝国引自东方骑兵战术的法兰克人成长为十字军战争时期横扫东方的欧洲骑士。

这反映了欧洲农业生产,马匹育种以及金属冶炼等领域的技术积累与进步。科学这种逻辑建模是需要技术积累作为基石的,不然很容易走偏到东方新柏拉图主义或印度式的各种玄学。

而拜占庭,阿拉伯这种近东帝国对欧洲最大影响不是现在很多东方学家津津乐道的希腊哲学或阿拉伯哲学,而是蔗糖种植园。这种影响就像改开后中国血汗工厂倾销的廉价小商品一样,很难说是好是坏。
自由与革命 去游行,为什么?这是我的责任
文明的发展既不是绝对线性的,也非轮回。而是复杂的生态演变。新月沃地曾经是人类文明的摇篮,最早的城市与基督教都在这里发源。最后也因为文明末期的腐化与破坏性战争而衰落,文明的中心先转向地中海,后转向北大西洋,最后转向新大陆。
实际上西方文明间是有明确继承关系的,像东亚这种经常性的社会性灭绝,对文明演化的复杂度十分不利。可以说现代的西方文明既是对古希腊古罗马的继承,又有与周围文明的联合演变。其中阿拉伯文明肯定属于对西方影响最大的东方文明。不过由于东方文明比西方文明更加腐化,这种影响只是点缀性的,不占主导地位。
阿拉伯的某些实用科学与哲学确实对文艺复兴有一定影响,但近代的政治学科学的主线无一不主要来自欧洲工匠的开发与希腊罗马理论的继承。反倒是阿拉伯世界重要的政治变化,无不是西方国家政治变化的涟漪。这从侧面其实也说明了新生文明与腐朽文明的关系。
LiveLong 江山带有人才出,一代新匪换旧匪
现代文明必须得是现代文明,而不能叫西方文明,绝对不是主要依赖于西方本身的环境、能力等一系列特殊或偶然的条件。全世界必然会自发走向皿煮籽油,皿煮籽油是历史的终结,欧耶!

哎,我就说题主是典型感情上不肯直面“死亡是必然,活着才是侥幸”的黑暗残缺的世界的民主小清新。果然是。

判断成功一次,姨学经验值+1,开心。

————————————
还有人把西方中心论比作朝鲜中心论,真是被民小灌毒洗入脑了。话说民小这么喜欢说皿煮籽油优越论,也难怪我匪喜欢说共产主义优越论。你们和我匪有什么区别?怎么不反思下自己,少些皿煮籽油优越论中心论。

我看还是我匪逼他背的匪区特色发展道路、文化自信少了。

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2021-12-07
  • 浏览: 5483