【日本自卫队】如何看待【岸田文雄讲话，要求自卫队增强对敌基地攻击能力】？
岸田文雄说，“现在，我们比以往任何时候都更多地面临着一个严峻的现实。”他指出，“朝鲜继续发射弹道导弹，这违反了安理会决议。我们不能忽视近来新技术的开发和提高，如高超音速滑翔武器和不规则轨道导弹。中国继续加强其军事能力，并单方面试图改变现状，没有足够的透明度。”
岸田文雄说，“为此，我已指示修订《国家安全保障战略》、《防卫大纲》和《中期防卫能力整备计划》。 在这种情况下，我们将不排除而是考虑所有的选项，包括拥有所谓的对敌基地攻击能力，并加强必要的防御能力。”
朝鲜和桂枝的行为无可争议。我想，如何在增强自卫队实力的同时，限制它作为【自卫】的性质不变呢？（议院）还是说，只要祭出反共反华这面大旗，即便是推翻二战决议，也是可以的？
当然，军队拥有对敌攻击基地的能力本来就是天经地义。自卫队目前的性质也没有发生变化。这里只是讨论这样一种可能性。
我不站任何一边，没有屁股。
同时附上石头记的新视频作为参考。石头哥没说到什么重点，但是他反法西斯，反极权主义的情绪我感受到了。
https://www.youtube.com/watch?v=8w8l16ZDhOI
岸田文雄说，“为此，我已指示修订《国家安全保障战略》、《防卫大纲》和《中期防卫能力整备计划》。 在这种情况下，我们将不排除而是考虑所有的选项，包括拥有所谓的对敌基地攻击能力，并加强必要的防御能力。”
朝鲜和桂枝的行为无可争议。我想，如何在增强自卫队实力的同时，限制它作为【自卫】的性质不变呢？（议院）还是说，只要祭出反共反华这面大旗，即便是推翻二战决议，也是可以的？
当然，军队拥有对敌攻击基地的能力本来就是天经地义。自卫队目前的性质也没有发生变化。这里只是讨论这样一种可能性。
我不站任何一边，没有屁股。
同时附上石头记的新视频作为参考。石头哥没说到什么重点，但是他反法西斯，反极权主义的情绪我感受到了。
https://www.youtube.com/watch?v=8w8l16ZDhOI
攻击敌方基地是战争开始之后的必然选择。
设想一下，如果中国入侵日本，不派一兵一卒，就天天打导弹。
如果不攻击导弹基地，日本就只能过上天天看着有没有导弹来，来了就躲的生活，对中国恨得牙痒痒，但无计可施。
只有让敌人丧失持续进攻的能力，才能能够保卫好自己的国家。
现在日本之所以讨论要不要攻击敌方基地，有些没事做的大爷大娘上街举牌子反对买F35，说穿了就是中国的棒子没有敲到脑袋上，不知道疼起来会有多疼的幼稚病。
等到中国真的打进来了，发电厂被炸了，打不成PS5了，水厂被炸了，喝不到水了，这些后知后觉的人绝对会将和平宪法视为废纸一张，连夜上书要求政府打到习近平炕上去，活捉彭丽媛和习明泽。
有时候我也会想，真打起来，一秒钟都活不了的所谓和平宪法，所谓不攻击敌方基地的原则，在和平时期却要耗费大量的口水，让完全不懂战争残酷的，不知道和平不是我不武装别人就不会打我的人的声音占据上风，让社会没有效率，真是一种难言的叹息。
设想一下，如果中国入侵日本，不派一兵一卒，就天天打导弹。
如果不攻击导弹基地，日本就只能过上天天看着有没有导弹来，来了就躲的生活，对中国恨得牙痒痒，但无计可施。
只有让敌人丧失持续进攻的能力，才能能够保卫好自己的国家。
现在日本之所以讨论要不要攻击敌方基地，有些没事做的大爷大娘上街举牌子反对买F35，说穿了就是中国的棒子没有敲到脑袋上，不知道疼起来会有多疼的幼稚病。
等到中国真的打进来了，发电厂被炸了，打不成PS5了，水厂被炸了，喝不到水了，这些后知后觉的人绝对会将和平宪法视为废纸一张，连夜上书要求政府打到习近平炕上去，活捉彭丽媛和习明泽。
有时候我也会想，真打起来，一秒钟都活不了的所谓和平宪法，所谓不攻击敌方基地的原则，在和平时期却要耗费大量的口水，让完全不懂战争残酷的，不知道和平不是我不武装别人就不会打我的人的声音占据上风，让社会没有效率，真是一种难言的叹息。
中国语就是有这样的通病，动辄省略主语导致问题不成立，发言者还不知道缺了什么。
「如何在增强自卫队实力的同时，限制它作为【自卫】的性质不变呢？（议院）还是说，只要祭出反共反华这面大旗，即便是推翻二战决议，也是可以的？」
我想跟题主明确一下，谁来限制自卫队，谁有权限制自卫队？
日本是民主国家，答案当然是只有全体日本臣民才能限制日本的一切组织与实体，所以这个问句的主语也只能是日本臣民。
「日本臣民如何限制自卫队自卫的性质不变呢」
这么一写就看出来这个提问假到不成立，因为日本臣民想限制就限制，不想限制就不限制，提问者你算老几。你能询问的只有「日本臣民到底想不想限制自卫队仅限自卫」。
那么答案也很显然了，根据我们日本的全过程民主，日本臣民选出了岸田文雄总理大臣做我们的党和国家领导人，选择了岸田文雄新时代日本特色资本主义思想作为我们国家的政策指导思想，岸田总理根据他的思想来指导自卫队的建设，就代表我们日本臣民不想限制这种建设。这一代议行动的合法性在今年9月的总裁选举和10月的众议院选举中是不证自明的。
至于「只要祭出反共反华这面大旗，即便是推翻二战决议，也是可以的？」这个问题，涉及到了地球上没有人听得懂的「二战决议」这一概念，自卫队成立于二战之后，根本就不可能与二战期间的任何国家的任何决议扯上关联，姑且猜测题主有两种可能所指，一一分析：
1.如果指曾经指导过美帝国主义对日终战方针的「开罗宣言」或「波茨坦公告」:这两个决议确实由一些外国人在二战期间作出，但条文既没有涉及自卫队这一概念，也没有日本臣民参与制定，所以对民主日本是没有任何效力的。
顺便前者还经常被一些没有常识的中国人用来要求日本放弃保护台湾，那我也稍微强调点最基本的常识：
「开罗宣言」作为一份历史文件，已经不具备任何现实意义，对于日本中央政府的涉台政策，也没有任何具体的影响
所有「二战决议」对日本的意义，亦是如此。
2.如果指日本国宪法第九条：
那首先它不是日本与任何国家的决议，现行日本国宪法的效力来源则是大日本帝国宪法的修宪程序以及作为日本国象征的天皇陛下，打开日本国宪法第一页就能看到使它生效的上谕：
因此，任何日本以外的实体对日本国宪法不可能有控制力（外国人敢来抢夺御玺吗），宪法的限制力也不可能高于制定它的全日本臣民，与颁布它的天皇陛下。日本国宪法在实践上的运用方式必须通过日本最高人民裁判所（通过违宪审查影响行政立法），是用来监督天皇陛下的政府在没有立即选举的时期，不要就以为高枕无忧去背离他的臣民。
因此限制这个词本身就是有问题的，宪法更多的是日本人的一种宣称，向全世界声明我们要干什么，不要干什么，这样省得触犯日本核心利益被制裁的国家，事后说我们不教而诛。如果我们要干的事改了，那么宪法自然就要改了，谁也限制不了。
以上是粗浅的普法，所以题主你究竟想问什么来着？
「如何在增强自卫队实力的同时，限制它作为【自卫】的性质不变呢？（议院）还是说，只要祭出反共反华这面大旗，即便是推翻二战决议，也是可以的？」
我想跟题主明确一下，谁来限制自卫队，谁有权限制自卫队？
日本是民主国家，答案当然是只有全体日本臣民才能限制日本的一切组织与实体，所以这个问句的主语也只能是日本臣民。
「日本臣民如何限制自卫队自卫的性质不变呢」
这么一写就看出来这个提问假到不成立，因为日本臣民想限制就限制，不想限制就不限制，提问者你算老几。你能询问的只有「日本臣民到底想不想限制自卫队仅限自卫」。
那么答案也很显然了，根据我们日本的全过程民主，日本臣民选出了岸田文雄总理大臣做我们的党和国家领导人，选择了岸田文雄新时代日本特色资本主义思想作为我们国家的政策指导思想，岸田总理根据他的思想来指导自卫队的建设，就代表我们日本臣民不想限制这种建设。这一代议行动的合法性在今年9月的总裁选举和10月的众议院选举中是不证自明的。
至于「只要祭出反共反华这面大旗，即便是推翻二战决议，也是可以的？」这个问题，涉及到了地球上没有人听得懂的「二战决议」这一概念，自卫队成立于二战之后，根本就不可能与二战期间的任何国家的任何决议扯上关联，姑且猜测题主有两种可能所指，一一分析：
1.如果指曾经指导过美帝国主义对日终战方针的「开罗宣言」或「波茨坦公告」:这两个决议确实由一些外国人在二战期间作出，但条文既没有涉及自卫队这一概念，也没有日本臣民参与制定，所以对民主日本是没有任何效力的。
顺便前者还经常被一些没有常识的中国人用来要求日本放弃保护台湾，那我也稍微强调点最基本的常识：
「开罗宣言」作为一份历史文件，已经不具备任何现实意义，对于日本中央政府的涉台政策，也没有任何具体的影响
所有「二战决议」对日本的意义，亦是如此。
2.如果指日本国宪法第九条：
那首先它不是日本与任何国家的决议，现行日本国宪法的效力来源则是大日本帝国宪法的修宪程序以及作为日本国象征的天皇陛下，打开日本国宪法第一页就能看到使它生效的上谕：
朕は、日本国民の総意に基いて、新日本建設の礎が、定まるに至つたことを、深くよろこび、枢密顧問の諮詢及び帝国憲法第七十三条による帝国議会の議決を経た帝国憲法の改正を裁可し、ここにこれを公布せしめる。
御名御璽
昭和二十一年十一月三日
因此，任何日本以外的实体对日本国宪法不可能有控制力（外国人敢来抢夺御玺吗），宪法的限制力也不可能高于制定它的全日本臣民，与颁布它的天皇陛下。日本国宪法在实践上的运用方式必须通过日本最高人民裁判所（通过违宪审查影响行政立法），是用来监督天皇陛下的政府在没有立即选举的时期，不要就以为高枕无忧去背离他的臣民。
因此限制这个词本身就是有问题的，宪法更多的是日本人的一种宣称，向全世界声明我们要干什么，不要干什么，这样省得触犯日本核心利益被制裁的国家，事后说我们不教而诛。如果我们要干的事改了，那么宪法自然就要改了，谁也限制不了。
以上是粗浅的普法，所以题主你究竟想问什么来着？
因基於對公民社會的信心, 我支持解除日本二戰僅剩的枷鎖,
給當代日本公民們鐵的事實去傳揚:
"軍國主義這種極權無法給民衆、國家一絲好處, 反而給全世界帶來災難"
"正是自由民主才讓世人承認日本人是一流公民欣然接納"
即便所謂日本極右也無言以對.
尤其是在大陸無法完成穩定亞太之責時, 我不但支持除去剩餘枷鎖, 還支持日本重新武裝.
更支持台韓日一同保衛公民.
五粉毛與真奴才要扣帽子, 隨便來我就是精自由日本, 我不但精自由日本還精任何公民社會的國度.
決不停止呐喊, 不文弱死也要帶走幾個爪牙.
倘若日本再次極權化, 那就下注詐尸皇軍(納粹)先殺我. 必贏賠率太低可惜了這賭盤.
是的, 但凡瞭解的人, 誰都有無風險以命擔保的"勇氣", 一般公民不行這幼稚之事.
可人在大陸説實話會有風險, 不如拿去典當行.
對華人有信心但是大陸華人若不抛棄主子奴才這套, 喪失祖先務實精神, 那我認爲沒必要復興.
復興了君臣父子又有何好處, 只會證明大陸華人又一次敗給了奴役罷了.
給當代日本公民們鐵的事實去傳揚:
"軍國主義這種極權無法給民衆、國家一絲好處, 反而給全世界帶來災難"
"正是自由民主才讓世人承認日本人是一流公民欣然接納"
即便所謂日本極右也無言以對.
尤其是在大陸無法完成穩定亞太之責時, 我不但支持除去剩餘枷鎖, 還支持日本重新武裝.
更支持台韓日一同保衛公民.
五粉毛與真奴才要扣帽子, 隨便來我就是精自由日本, 我不但精自由日本還精任何公民社會的國度.
決不停止呐喊, 不文弱死也要帶走幾個爪牙.
倘若日本再次極權化, 那就下注詐尸皇軍(納粹)先殺我. 必贏賠率太低可惜了這賭盤.
是的, 但凡瞭解的人, 誰都有無風險以命擔保的"勇氣", 一般公民不行這幼稚之事.
可人在大陸説實話會有風險, 不如拿去典當行.
對華人有信心但是大陸華人若不抛棄主子奴才這套, 喪失祖先務實精神, 那我認爲沒必要復興.
復興了君臣父子又有何好處, 只會證明大陸華人又一次敗給了奴役罷了.
要搞清楚二戰的決議是什麼決議？
先不說是不是真的有這個決議
就算有
二戰的決議
現實上上就是美國與日本的決議
其他亞洲國家 歐洲國家都是沒有參與這個所謂的決議的
所以說 只要美國同意 日本ok
這個所謂自衛的「決議」是可以隨時被改變的
美國的想法從奧巴馬 川普 拜登都很清楚
就是日本要加強軍力 放寬自衛隊的活動範圍
更廣泛地參與區域及全球軍事活動
難過的一關不是美國
而是日本國內民衆的那一關
先不說是不是真的有這個決議
就算有
二戰的決議
現實上上就是美國與日本的決議
其他亞洲國家 歐洲國家都是沒有參與這個所謂的決議的
所以說 只要美國同意 日本ok
這個所謂自衛的「決議」是可以隨時被改變的
美國的想法從奧巴馬 川普 拜登都很清楚
就是日本要加強軍力 放寬自衛隊的活動範圍
更廣泛地參與區域及全球軍事活動
難過的一關不是美國
而是日本國內民衆的那一關
二战的决议早就过时了，推翻也就推翻了
但是岸田这家伙，任用亲中派当外相，而且动不动封国令我无法入境，所以我对他 非常に嫌だ
但是岸田这家伙，任用亲中派当外相，而且动不动封国令我无法入境，所以我对他 非常に嫌だ
中美可能会共同推动日本变成“正常国家”，释放出世界第二强国的军事实力………………
咸鱼之体
灰名单
日本早该这么做了，中共这么嚣张很大一部分原因在于日本没有重新武装。
不过这侧面证明了台海开战的危险越来越大。
不过这侧面证明了台海开战的危险越来越大。
石頭記是中共的外宣...中共這個大極權他怎麼不反卻去反日本呢?
他就幫中共帶動反日反美風向而已.
要是中國沒顯露出外侵的野心.日本也都只在搞經濟.所以日本的擴軍是合理的.
朝鲜和桂枝的行为无可争议----這句話請問怎麼解釋的.明明很多爭議阿.
導彈威脅鄰國.入侵別人防空識別區.都是軍事騷擾.
他就幫中共帶動反日反美風向而已.
要是中國沒顯露出外侵的野心.日本也都只在搞經濟.所以日本的擴軍是合理的.
朝鲜和桂枝的行为无可争议----這句話請問怎麼解釋的.明明很多爭議阿.
導彈威脅鄰國.入侵別人防空識別區.都是軍事騷擾.
历史文件不具意义这个头真的开坏了，你带头毁约，却指望日本遵守开罗宣言？哈哈哈
欸，這都看不懂，中共一面痛斥日本發動南京大屠殺、一邊拍神劇讓民眾仇日，卻又同時遞刀子給日本政府廢掉和平憲法，這種暗渡陳倉裡應外合的高超賣國手段，只有引領新時代思想的那個男人搞的出來，你瞧，人家神不知鬼不覺的，就完成了大和民族偉大復興，那中華民族偉大復興還遠嗎？。
貴支總吹噓自己是沉睡的獅子，這下真的沉睡的獅子被吵醒了
别看中共嘴硬 上次我看b站的翻拍的全频带阻塞干扰 有段内容是日军登陆屠杀平民 弹幕里个个又怕又恨 那个环境下就光是日语都能勾起他们心里最深的恐惧 打日本自己怕是要先PTSD了