现代战争下，人海战术是真的没用了吗？

人海战术有用需要三个前提，一、武器装备受过基础教育的士兵短暂训练就可以使用。二、补给能够跟得上人海战术消耗。三、双方武器质量人员素质差别不大，并且都无法轻易通过突袭消灭对方。
可以说人海战术有用的时代也就拿破仑战争到二战这短短一百多年。在骑士时代，受过训练穿重甲的骑士对农民士兵有压倒性优势，而且由于资源与训练骑士必然是少数人。在冷战与冷战后，美苏高水平战争一般小国根本没有相应军事体系与训练，能支持高水平战争的也必然是少数人。
大规模动员随着滑膛枪铁路工厂兴起，又随着信息化核武器过去，现代战争又回到了骑士时代的专业士兵小规模战斗。
萨达姆不是没有能力依靠动员实现人海战术，只不过因为指挥与补给体系被消灭，动员已经没有意义。萨达姆有全套苏联七十年代装备，论常规装备还比匪军强不少。而萨达姆的结局我们都看到了。
实际上人海战术也就是依靠人口与资源决胜的战术是传统工业时代的鲜明特征，在这以前未受过军事训练的普通人口既难动员又难以集结。而在这以后，高技术的不对称优势，使得工业总动员式的破坏性战争变得没有意义。人海战术或许叫总动员更为专业一些，它的基础是基础教育与铁路网。如果没有这两项基础，人海战术就是纯粹牺牲人命企图消耗敌人炮火的残忍屠杀了。

【从宏观层面】上来说，没有什么战术是不能用的，说得残酷一点战争打的就是消耗比，
关键是战争主体本身能不能承受得起这样的代价。
相对来说民主国家，不愿意承受大量的人员伤亡。
一方面，阵亡伤残士兵的抚恤金和抚养金就是一个巨大的无底洞，
另外一方面，社会舆论会给政府绝大的压力，会消耗政府大量的政治资本。
独裁国家，相对压力要小得多得多。
越战，阿富汗战争，朝鲜战争都是这样，
美国政府算了一笔账，发现不划算就撤了。就那么简单、

但是从【微观层面】上来说，
第一点，现代大多数国家，就算是不发达国家，很多人的知识文化水平，
还有所处的物质生活已经和100年前50年前有了飞跃的进步。
你现在大手一挥，一群乌压压的傻子就朝着机枪冲的时代已经不复返了。
最典型的就是海湾战争里的死亡公路，伊拉克军队直接被打到士气崩溃。
地球上还没有出现像战锤40k世界里，克里格死亡军团那样的玩意儿，
周围的人死光了，自己还能对着巨大的异形怪物冲锋。
至于阿富汗是典型的不对称战争，塔利班也没有什么人海战。
第二点，现代武器的杀伤力已经是工业流水线程度的了，
尽量分散，尽量快进快出，尽量攻击要害才是王道。
你隐匿自己的踪迹还来不及呢，大规模集团步兵简直就是作死。


所以总结，现代战争里面已经不会出现所谓的人海战术了，
从战术上来说就是送，从士气上来说就是自掘坟墓，
从宏观层面来说，几乎没有国家玩得起也。

人海战术对付白左还是有用的。

不停的在敌人面前自杀，老人妇女和儿童也一样上。实在太残忍了，美国放弃了进攻。

于是伟大的中国人民在英明的共产党领导下，粉碎了美帝的侵略，又一次取得了伟大的胜利。

人海战术有没有用得看战争对象。

中共打弹药不足的国军，驱赶东北人为炮灰的人海战术就很有用。而同样的战术在朝鲜战场上打美军就行不通:中共认为美军跨海远征，后勤供给不足，就用打蒋介石的战术打美国人，结果冲锋的东baby成批阵亡，而美军毫无损失。

于是中共不得不更改战术。当然美国人始终认为中共在搞人海战术，而中共则很委屈:它用来和美国人作战的军队虽然人多素质低，但确实是经过军事训练的士兵。而非在反蒋战争中征集的连枪都不发，像传说中董存瑞一样拿着炸药包冲锋的东北炮灰。

人海战术也分层次的
现代人海战术意味着大量的配置标准的现代化军团，10个军团打你1个，这也是人海战术。
正面战场人海战术一直都没淘汰也淘汰不了。
实际战场上并没有可以极度有效且无法反制的大规模杀伤单兵的武器，战争也一直依然需要地面部队接管和控制占领区。
淘汰人海战术的唯一办法就是机海战术，未来用廉价机器人全面替代人类单兵。

机枪的出现，导致了人海战术的消亡。

1916年的7月，马克沁重机枪第一次亮相第一次世界大战，面对对面气势汹汹的14个英国师团，德国人以平均每100米一挺马克沁重机枪的火力密度，对这14个师疯狂设计，结果打了英军一个措手不及。

一天，仅仅一天，60000名英军命丧疆场，而德军付出的伤亡十分小，这是英军始料未及的。14个师团一天被德军打残，德军士气大振，也因此更加有信心守住索姆河地区

战术上没用，战略上有用。
正规军野战没用
非对称战争游击有用

举个例子，塔利班的人命比美国的炮弹便宜
而且人海战术加上非对称游击，让你疲于应付
十个拿ak的武装分子可以被一挺机枪压住

但是100个背着自爆背心混在人群里的恐怖分子呢？
今天炸你这里，明天炸你那里 让你永远不得安生
你消灭了一个两个十个，但你知道下一个在哪吗？

美军在越南不也是吃的这个亏吗？
每一场战斗都胜利了，交换比打的也不错
但是越共就源源不断的刷兵，你永远打不完
最后消耗你的资源，耗尽你的战斗意志
你阵亡一个士兵抚恤金1万，人家阵亡一个士兵抚恤金100

首先，“人海战术”攻击就是一个谎言。集中攻击一个孤立的单位，类似于美国在二战期间对太平洋岛屿上的日本人采取的跳战术或青蛙战术，这才是事实。
人海战术只存在于电影中，比如韩国电影《太极姬》。因为电影利用神话和刻板印象来满足观众的情感，从而获得票房。人海战术是为了创造了一个戏剧性的电影效果。

人海战术一般指的是大规模人群集体冲锋吧，比如日军的万岁冲锋，志愿军在坻平里的进攻

人海战术没用，但是人质战术+全民皆兵战术是越来越有用了，特别是针对重视人权的国家。我弄很多儿童兵，看你打不打，你打了我就记录下来全世界报道。

當代常規戰爭條件, 軍隊質量高大於規模, 規模大於物資.

三權控制優劣不明顯的時候,

首先主力强度對撞, 雖有戰術先後考量, 早晚主力碰撞是免不了的.
主力强度伯仲之間, 預備隊投入次數決定强度持續時間.
物資多寡決定反攻次數.

以前的人海戰術就是送
機海戰術倒是可以
機槍能輕鬆掃倒一排一排人
但如果是戰機戰船互鬥 戰力差距再大也不會到達機槍VS肉體的程度

人海当然有用啊，尤其是又有人海又有技术优势的军队。

冷兵器时代，人海战术肯定有用。手持长矛，盾牌，弓箭，组成大规模方阵，根据指挥一致行动。单枪匹马的"功夫高手"，冲进去就是被捅成筛子的下场。古代战争，大部分时候只要看双方人数，就能决定胜负了。

现代战争的主力是飞机大炮，人肉再多也没个卵用。和电影电视里不同，要知道现实当中一枚炮弹的杀伤范围差不多一个篮球场，并且实际使用的打击方式叫做"火力覆盖"，在一个方形的大范围内筛过去。这种情况下，步兵一旦被发现就没有活路，不要说卧倒，就是躲在工事里一样会被震死。前线进攻的时候，都是不论青红皂白先乱炸一通，撤退的时候再炸一圈，相反，子弹这种东西，在真实的战争当中几乎打不到人。

甚至都轮不到大炮军舰坦克出场，光是前期的飞机轰炸就足以摧毁一个城市了，更不要说还有原子弹之类的东西，攻击力严重冗余的情况下，战争胜负更多取决于经济实力或是政治考量。步兵除了执行一些特殊任务，主要功能就大概就只是打完之后去占地儿了。

14亿人能把台湾海峡填平么？ 填不平那对台海战争就毫无用处  甚至是累赘

已隐藏

對"現代國家"有用的

人海戰術考驗了人性

另外人海戰術成功需要督戰隊

谁说人海战术没用? 越南战争 阿富汗战争不都是靠着持续的战争拖垮美国。