为何电影《肖申克的救赎》20多年来在墙内评价奇高无比？

許多電影我都覺得台灣翻譯的比較趣味，絞盡腦汁把影片劇情盡量融入在片名中，但這部片還是中國翻譯得比較好，台灣翻譯成「刺激1995」，很難不吐槽...

聽說是因為片商覺得這部片是神片，覺得能刺激當年的電影票房，然而這部片在上檔的票房不怎樣，反而在下檔後成為經典。

雖說不敢說有看到10遍，但也至少看了7-8遍。講一下個人看法好了...

1，美国人不太可能会遭此冤狱。不要忽略那個年代，那年代的偵辦、科技能力注定有一些冤案，現代都有可能有冤案了，何況以前？如果以基本統計就能快速知道，雖然絕大部分都是"確實是有罪"、"確實是無罪"，但也有一定機率是"犯人有罪但判無罪"、"犯人無罪但判有罪"

2，监狱不太可能是那么法西斯。大大你是去過監獄嗎？那你怎麼知道？那年代監獄這樣滿正常的吧？而且提供個冷門知識，其實我們的"系統式"教育就是參考監獄的管理方式，給予老師們無限權威，教導學生們服從，可以讓少數人好管理多數人並維持一定效率。

3，银行家的财务知识十几年不脱节不可能。看他年代設定的銀行業不是像現代這樣金融衍生性產品大爆發，而且他長期幫典獄長處理銀行事項，多少有接觸，且這種操作算是銀行基本操作，另外他用錢買書也說不定有偷買金融相關書籍啊，我是覺得算合理啦。

他能待在「體制化的社會」多年，但保持精神自由；能長期忍受自己的冤案，堅信自己是無辜的而不頹廢；能在體制中找到自己的一席之地，並且藉機會改變這個體制(圖書館)；不被僵化的體制改變頭腦，能運用他的智慧計畫每個步驟；能在不該忍讓時(三人要強姦他)，不退讓底線、不畏懼而戰；能堅守心中的良心，到關鍵時刻揭發典獄長。試想如果我們是男主角，以上其中一項，我們可能都無法辦到。

最後他逃出來的時候，那種感動無法言喻，不是因為他的逃，而是了解到他之所以肉體自由，是因為他精神始終自由，假如他當初認為他永遠無法鑿穿那面牆、他不願犧牲他的睡眠去挖、他中途放棄了，那永遠都會被關在監獄中。

谢邀。
因为肖申克的救赎反映的是中国的社会现实。
比如说肖申克的救赎里头法西斯式的监狱，里面的犯人基本上没有思考的自由、购物的自由，甚至连穿衣的自由，最基本的肉身自由都没有，就跟动物似的劳动，狱警像动物一样的看管犯人，可以随意殴打，肆意凌辱，毫无人格尊严。
这里可以想到中国历史，尤其是1949年以后的历史，先是斗地主土改杀了地方自治基础的乡绅阶层，再用反间谍运动压制基督教天主教迫害信仰自由，再用粮票制度逼迫全民减少消费达到控制消费的目的，再用反右运动把知识分子消灭干净，然后文革来了，全民批斗，全国的社会秩序陷入混乱，全民像魔怔似的崇拜毛泽东，家里有晚礼服就会被红卫兵揪出来当场剪掉。
然后改革开放，实际上是把中国人放弃了圈养，变成了散养。
之后习近平当政，社会就开始全面向毛泽东时代回归，以纪念抗战70周年为开始，习近平开始对整个社会全面向毛泽东时代转型，直至今日，中国已经变成了西朝鲜。
所以说肖申克的救赎虽然不会在美国发生，但是里头描述的故事，经历过毛泽东血腥时代的中国人和今天习包子开历史倒车的中国人应该会有强烈的共鸣。
因为肖申克的救赎这部电影所描写的东西，跟中国人20世纪经历的毛泽东时期和今天习近平开倒车的新时代，会有非常强烈的感同身受，毕竟肖申克的救赎，跟中国历史上发生的逃港风，毛泽东时代、习近平新时代和今天中国网络愈发严厉的言论管制所带来的数字移民和肉身移民，虽然一个是虚构的，一个是真实的，但是肖申克的救赎里头的虚构故事，却是一个怎么逃离中共暴政的教科书级别的典型案例。

此片常年在IMDB排名第一，显然这片子并不只是在国内才香。

附赠知名博主编程随想对此片的赏析：
编程随想：谈谈体制化，并推荐肖申克的救赎

博文如下：

谈谈【体制化】，并推荐《肖申克的救赎》
　　今年，360 和 QQ 一直冲突不断，双方终于在11月3日进行摊牌。此事不但惊动了亿万网民，据说连朝廷也惊动了，连传说中的“有关部门”都出来斡旋了。关于此事，各方的报道甚多，各种立场皆有。所以，俺今天不打算再浪费口水，评论双方的是非。俺的观点，在半年前的帖子里，已经表明了。今天要聊的是，和此事稍有关系的另一个话题。


★引子

　　话说11月3日那天，“疼逊”公然叫嚣“有他无我，有我无他”，激起公粪无数。之后，俺问了周围的一些朋友，对此事的看法。大部分人（尤其是男人）都表达出强烈的愤慨，觉得“疼逊”太霸道了。很多人都扬言：不再使用 QQ 聊天。然而几天过去了，俺看到那些声称要抵制的人，依然在 QQ 上聊得不亦热乎。
　　难道是他们对疼逊的看法好转了？当然不是！
　　难道他们不知道疼逊对隐私的侵害？应该也不会！经过这几年的曝光，QQ 的流氓软件本质，已经暴露无遗。
　　难道是他们的 IM 联系人仅存在于 QQ 上，所以无法改用其它 IM 工具？我看也未必。至少俺周围的很多企业白领用户，都同时用着 QQ 和 MSN，常用的联系人在两者上都有。
　　所以，俺就在想，为啥他们会这样捏？......俺突然想到影片《肖申克的救赎》中的一句经典台词：
这些（监狱的）围墙很有趣。起初，你痛恨它；然后，你逐渐习惯它；足够长时间后，你开始依赖它。这就是体制化。
（These walls are funny. First you hate them. Then you get used to them. Enough time passes, you get so you depend on them. That is institutionalized.）
　　想到这里，俺明白了：那些离不开 QQ 的网友，有相当一部分人，实际上已经被 QQ 体制化了。所以，今天咱们就来聊一聊【体制化】。
　　如果你尚未看过《肖申克的救赎》这部经典影片，建议先看完，再继续看本文的后续内容。（此片名气极大，很多视频网站都有）


★体制化的例子

　　除了 QQ，我们在很多其它的方面，也被体制化了。俺简单举几个例子。

　　◇起初，你痛恨学术造假；然后，你逐渐习惯了学术造假；足够长时间后，你离不开学术造假（不抄袭就写不出毕业论文）。
　　◇起初，你痛恨高房价；然后，你逐渐习惯了高房价；足够长时间后，你反而希望房价维持在高位（或许你也买了房，不想房价下跌）。
　　◇起初，你痛恨公司政治；当你在公司（尤其是大公司）待久了，你就逐渐习惯了公司政治；足够长时间后，你自己也成了公司政治的老手（一旦换到一个没有公司政治的环境，反而不习惯了）。
　　◇起初，你痛恨拜金主义；然后，你逐渐习惯了周围人的拜金主义；足够长时间后，你自己也成为拜金主义者（干啥都是为了钱）。
　　◇起初，你痛恨腐败；然后，你逐渐习惯腐败的存在（办各种事都要走后门送礼）；足够长时间后，你离不开腐败（没了腐败，你都不知道该如何办事了）。
　　◇起初，你痛恨 GFW；然后，你逐渐习惯了 GFW 的存在（开始改用墙内的搜索、墙内的交友网、墙内的微博）；足够长时间后，你反而不适应墙外的网站了（哪怕这些网站比国内的更好）。
　　◇起初，你痛恨一党专政；然后，你逐渐习惯了一党专政；足够长时间后，你变得很依赖党国的独裁统治。
......
　　如果你愿意，还可以把这个列表继续追加。


★体制化众生相

　　在一个体制化的环境中，通常有如下几种人。为了让大家印象深刻，俺拿《肖申克的救赎》中的几个角色作为对照。

◇体制的维护者

　　这种人是体制的既得利益者。所以他们不遗余力地完善体制、维护体制。通常，这类人的比例很低（如果这种人太多了，那每个人就分不到太多好处了:）。
　　好比影片中的典狱长诺顿（Norton）和众警卫，就是监狱这个体制的维护者，并通过剥削犯人来中饱私囊。

◇体制的破坏者

　　在每种体制中，必然会存在一些破坏体制的人。这些破坏体制的人，可能是体制的受害者，也可能不是。这种人有如下几个特点：
1. 他们不会被体制化。也就是说，他们对体制是免疫的，无论过多长时间，都不会依赖于这个体制。
2. 通过各种方式，不断对体制进行挑战。这种挑战，可以是激进的，也可能是温和的。
3. 鼓舞其它类型的人加入破坏者的行列。
　　这就好比影片的主人公安迪（Andy）。他始终没有放弃对自由的向往，而且想尽办法唤起其它狱友对自由的向往。

◇体制的抗拒者

　　这种人对体制心怀不满，但又无可奈何。大多数人，刚刚进入体制的时候，会处于这个阶段。如果碰到体制破坏者并被影响，有可能会转化为体制破坏者；否则，多半会沦为体制顺从者。
　　影片中的典型代表，是瑞德（Red）。其先，他向往自由，对体制不满。然而，随着时间的流逝，他越来越失望，并逐渐地迎合体制。

◇体制的顺从者

　　根据二八原理，至少有 80% 的人，经历足够长的时候后，都会成为体制顺从者。这类人一方面是体制的受害者，另一方面却又很依赖于体制。这类人的比例越高，则整个体制越稳定。所以，从某种意义上讲，这类人也是变相的“体制维护者”。只不过他们和真正的体制维护者相比，他们的利益得不到保护。
　　在当今世上，很多不合理的制度，之所以能够继续苟延残存，就是因为——生活在不合理制度下的多数人已经被彻底体制化了，成为体制的顺从者。
　　在影片中，这类人的典型代表就是老布（Brooks）。老布入狱时间极长，完全被体制化。在即将刑满释放时，为了能继续留在监狱，他甚至不惜拔刀伤人。当老布最终出狱之后，由于无法适应监狱外自由的生活方式，被迫选择了自杀。


★如何面对体制化？

　　当你面对一个体制化的环境时，你有两个好的出路：要么成为体制的维护者，要么成为体制的破坏者。

◇成为体制维护者

　　体制维护者是一个好的出路，这点毋庸置疑。但是，要成为体制的维护者，可不是件容易的事情哦。因为，体制维护者的比例通常很低，而且很有油水。在这种情况下，必然会出现激烈的竞争。要么你有机缘巧合（比如前辈子积德，投胎成为太子党），要么你要相当牛逼，能够吃得苦中苦，成为人上人。考虑到俺的读者，通常没有这么好的机缘，也未必有这么牛X。所以捏，俺就省点口水，不谈这条出路。

◇成为体制破坏者

　　为什么俺认为，体制的破坏者是一个好的出路捏？
　　首先，作为体制的破坏者，会始终保持对“体制化”的免疫，不会过分依赖于体制。因此，如果环境突然变了，或者体制突然消失了，这种人能够很好地继续适应环境，不会像影片中的老布那样被淘汰。
　　其次，在不断挑战体制的过程中，可以很好地提升自我（包括思想、个人能力、个人价值、影响力等）。比如很多网友，通过翻墙来挑战党国的网络封锁，并因此在墙外了解到很多事实的真相，避免被党国洗脑；


★关于“体制破坏者”的【误区】

　　由于“破坏者”这个词，看着比较暴力，容易引起误解。俺有必要澄清几个误区。

◇误区1

　　很多人以为，体制破坏者必然是通过激进的、暴力的行为，来对抗体制。其实不然！
　　很多体制破坏者，实际上采取的是非暴力不合作的方式，来对抗体制的。比如，你看不惯 GFW 对网络的封锁，那你可以经常对周围的朋友宣传一下翻墙的姿势，让更多的人学会突破封锁。

◇误区2

　　很多人以为体制破坏者是因为无法适应体制下的环境，才成为体制破坏者。其实这也未必！
　　以影片为例，主人公安迪，在监狱中混得比其它犯人都要滋润，但他却是所有犯人中最坚定的体制破坏者。


★结尾

　　前面聊了这么多，估计某些思考比较深入的读者，会作出这样的判断：“编程随想”也是一个体制破坏者。如果你能这么想，吾心甚慰 :-)
　　自从俺发了《是该写点技术以外的东西了》之后，俺就开始充当了“网络封锁体制”的破坏者（传播翻墙的姿势）、“言论审查体制”的破坏者（揭露真理部谎言）、“愚民教育体制”的破坏者（普及批判性思维）。只要俺本人还没被党国给“和谐掉”，俺就会继续充当这些体制的破坏者。同时也希望：会有越来越多的人，成为党国不合理体制（尤其是政治体制）的破坏者。

另：编程随想义士失联已经7月4天，希望大家不要忘记ta。

幫樓主補充一下《肖申克的救贖/刺激1995/月黑高飛》在牆外的評價。

我一般將電影和電視劇的評價分為兩種，一種是普通觀眾評分，例如豆瓣電影，IMDB等等很多網站；另一種是經常為報紙雜誌網絡媒體寫影評劇評的影/劇評人的評價，會匯集這類評價的網站不多，爛番茄算是這類網站的大眾版（爛番茄的影評人評分在我看來是介於專業評論和普通人評論的雜糅），本人常參考的英美影劇評價網站是Metacritic。（註：爛番茄和Metacritic也有普通觀眾評分，請注意區分）


普通觀眾評分

1. IMDB 評分9.3/10（評分數250萬）TOP1

2. Rotten Tomatoes 一般觀眾評分98%（評分數25萬），無法看到用戶評分排名，但不是TOP1至少也是TOP10

3. AlloCiné 評分4.5/5（評分數5.5萬）TOP5
AlloCiné是法國最大的電影評分網站，其上也有法國媒體評分。《肖申克的救贖》的法國媒體評分只有3.2/5，屬於較一般的評價。

4. Filmarks 評分4.3/5（評分數2.3萬），Yahoo Movie 評分4.6/5（評分數8千），KINENOTE 評分87/100（評分數3千），みんなのシネマレビュー 評分8.67/10（評分數1千）。
以上為日本一般觀眾的評價，雖不知分數排名，但至少是非常不錯的分數了。

影評人評分

1. Rotten Tomatoes 評分91%（81 reviews），並不是非常高的評分，大概是爛番茄TOP 100左右。

2. Metacritic 評分80/100（20 critic reviews），非常普通的評價，只看分數，在Metacritic排名1000名之後。作為對比，Metacritic上普通觀眾的評分為9.2/10，可進入全年代TOP10。

作為參考，列出Metacritic上的電影TOP10（基於影評人評分），《公民凱恩/大國民》，《教父》，《後窗》，《卡薩布蘭卡/北非諜影》，《少年時代/年少時代》，《紅色情深》，《迷魂記》，《美人計》，《雨中曲/ 萬花嬉春》，《城市之光》。

綜上，不只是樓主說的牆內（豆瓣），《肖申克的救贖》在英美法日等國家的普通觀眾心中，也是非常好的作品。但在美國影評人的筆下，這部作品顯然有不少缺點，尤以當年《洛杉磯時報》和《華盛頓郵報》刊載的影評人評價最為嚴苛。
詳細評論見https://www.metacritic.com/movie/the-shawshank-redemption/critic-reviews。
相信樓主可以從中找到共鳴。

對於某一電影/電視劇評價網站，如果覺得上面的評論/評分不滿意，完全可以換個網站。世界上人這麼多，找到和自己有類似品味的人還是很容易的，沒必要拘泥於某一網站。

囉嗦了這麽多，似乎並沒有回答樓主的問題。我覺得樓主讀一讀豆瓣和以上提到的那些網站的用戶，以及影評人寫的評論，自然可以了解為什麼《肖申克的救贖》的評價奇高無比。

最後推薦一下我喜歡的同是越獄題材的作品——1985年NHK單集日劇《破獄》（緒形拳和津川雅彥出演），基於「昭和的越獄王」白鳥由榮的真實經歷寫成的小說改編。電視劇雖不如小說，但演員的出色演技和從頭至尾緊湊令人窒息的情節還是一部極佳的作品。2017年新拍的TV東版本的《破獄》（北野武和山田孝之出演）也不錯，但只有NHK版的7成水準。

肖申克在国外评分也是第一名啊，imdb top250电影，肖申克是第一，9.2分。

硬要说墙内和墙外差的最远的一部电影：《这个杀手不太冷》，墙内常年top3，9.5分，神作的分数。imdb只有8.5分，排名30开外，佳作的分数。

第三点不评论。

前两点，"1，美国人不太可能会遭此冤狱。2，监狱不太可能是那么法西斯"呵呵，小左们被左媒天天洗，脑子真是除了水啥都不剩了。

人性本恶，哪里都有坏人。人可以被制度约束而形成一定的道德水准，但不可能因为社会的道德约束就不会没有恶念或者人群中就不存在行恶的人。资本主义经济制度和三权分立民主选举的政治制度都是建立在人性本恶这个基础上的。没有人性本恶这个基础，这些制度都是不成立的或者可以很简单被更好的制度代替。

这部电影在我的印象里算是烂片前几名，和它并列的还有云图，科洛佛档案，大鱼。都是瞎鸡儿吹捧热炒，其实严重名不副实的烂片
这片子我的感受就是，莫名其妙的定罪，完全没有体现陪审团制度的基本特点。
最不合逻辑的是主角越狱成功能被吹成胜利大逃亡，原著里我记得主角坐了三十几年的牢房，就算逃出去也是废人一个了。正义也没有得到伸张，在牢里被其他男性犯人强奸了十几年，你跑出去了也只是换个地方做一块腐肉而已，只能完全的隐姓埋名。主角完全没有想过要主动报复。还美化成救赎？ 救赎你妈了个J8，不就是阿Q是精神胜利法自我麻醉？  
所谓的坑了监狱长更是无从谈起，监狱长本身就已经是退休年龄，加上有钱，又有关系，基本上想让他坐牢都很难，至于他的钱，主角能坑走多少还是个疑问。狡兔三窟，他给主角投资理财的钱不可能是他的全部财产，几十年他享受过了，洗白了多少钱完全没有交代，主角也不可能知道。所以人家找个好律师安心退休基本上没什么问题。顶多需要补交税款和罚款。 主角又没有监狱长搞不法活动的证据，顶多能证实逃税和资产来源不明。

史泰龙和施瓦辛格演的退役大兵才是道德楷模，你搞我我就搞你全家。用我自己的方式。

就连罗伯特德尼罗的赌城风云，被上流社会看不起的混下三滥的黑道家族都知道以牙还牙，哪怕我不是这个家族的血亲，而你是，哪怕你我多年关系比亲兄弟还亲，就算我老婆是个人尽皆知的婊子，只要你偷了我老婆，都不用我主动要求，家族上下所有人态度一致要活埋你，哪怕你在这个家族里算是最狠的几个狠角色之一，这才叫讲规矩，这才叫价值观。

我反而不明白，為何豆瓣最佳電影排行榜上，大部份都是美帝荷里活電影？
美帝自家的爛蕃茄排行，卻是各國都有，華語片也有幾部。
偉光正不是處處提防文化霸權的嗎？為何大陸人會如此崇美？

已隐藏

恕我直言， 兰州春绿。

这部片子是IMDB TOP 250 的第一名。

撸主不懂就别瞎抬杠乱逼逼。

d电影就是虚构的，美国法律不会这么冤枉好人，那要这样的话高官为什么把子女放到美国？

我在讀書時英語老師的課上給我們推薦了這部電影，一部關於自由的救贖的電影。

不可饶恕 大移民 搏击俱乐部 卡萨布兰卡 桂河大桥。随便一部都比他好。 说实话看见有黑人主演的电影都不喜欢。 太过刻意编排进来了 总感觉怪怪的。

美国怎么就没有冤假错案了？美国监狱也不一定比中国好太多，毕竟很多美国老百姓也觉得不值得把自己的税画给犯人。