如何看待网球名将德约科维奇因未打疫苗被澳当局两次取消签证？
背景：德约科维奇未打疫苗，澳大利亚政府规定未注射疫苗需要申请“医疗豁免”，德约以“半年内感染过武汉肺炎病毒因此无法注射疫苗”为由申请通过（可能受到组委会压力，不想失去摇钱树），但是上周澳海关裁决豁免无效，因为明文规定只有“疫苗过敏”才能获得豁免。德约上诉，律师抓住海关的程序错误（规定必须在高知运动员后一定时间才可以取消签证，澳海关没有等待直接取消），上诉成功，然后今天澳联邦移民部长再次宣布取消德约签证（或许受迫于舆论压力），德约继续上诉
我的疑问：
1 移民部长在法院裁决德约胜诉情况下，受迫舆论，动用自由裁量权再次取消德约签证，是否代表着澳洲走向全能国家全能政府的道路
2 普通法体系下，联邦移民局是否有权否决state签发的豁免资格，如何在举办世界大赛和安抚国内舆论取得平衡
我的疑问：
1 移民部长在法院裁决德约胜诉情况下，受迫舆论，动用自由裁量权再次取消德约签证，是否代表着澳洲走向全能国家全能政府的道路
2 普通法体系下，联邦移民局是否有权否决state签发的豁免资格，如何在举办世界大赛和安抚国内舆论取得平衡
谢邀。
移民局官员自由裁量权的问题，澳洲移民法规定对签证入境人员所提供材料的真实可靠性有自由裁量权，对法务内容判断性证据也有同样的自由裁量权，且无论判断性证据的来源是公开可阅的数据库、政府信息、文件、系统和商业信息，还是非公开的政府信息，都可以行使主观判断的自由裁量权。
这就造成了移民局理论上在自己管辖的case中可以和法院玩捉迷藏和22条军规，因为一旦移民局本身可以对自己的case形成“优势证据标准”就可以无条件，不解释的行使自由裁量，而“形成优势证据标准”的法律前提恰恰是移民官员综合各种公开和非公开的证据后“主观给出的”，用人话说就是拒你没商量。
比这个更过分的是，移民局在无法给出“优势证据标准”的时候，还可以行使另外一项权利，就是审核者可以依据自由裁量权提出附加条件和问题，总之就是理论上法院怎么判我都可以给你找茬儿。
澳大利亚并不是唯独一个移民、签证、入境等事务可以由移民官行使独立的自由裁量权的国家，事实上这一套自由裁量体系的发明者是加拿大，而且早在1960s就成为成熟的签证系统之一部分，后来分别被美国、澳大利亚等国家借鉴拷贝。
移民局的自由裁量权通常没有立法机构、行政机构给出的详细背书和制定性法律、法规，在很多欧美国家和英联邦国家都属于“故意给出的法律盲区”，立法和行政采取这种视而不见的默认态度，自然不会在执法层面深究，比如世界第一大移民国家美国，最高法院至今没有对移民局自由裁量权发表过意见，就是不愿意躺这个法务浑水，而且自由裁量权在特殊时期可以短平快，超出繁复的法务程序去达到行政目的，给出了一定的执法和行政可操作空间。
正因为自由裁量权在法务上的模糊状态，所以也相对带有极为扯皮的属性，一般法院都不乐意去触碰它，澳大利亚这次法院也是被逼上架子了，全球关注，不好好动下脑筋不行的，无奈之下祭出了四大天王之一，魔里红、魔里青、魔里海的弟弟，豁免。
我说一下豁免这个玩意，它特别有意思，尤其在法务意义上，很好玩一个东西。我来问大家，豁免，到底是说“OJBK” 还是“不OK”？
我这里直接给出答案，其实在法务意义上，豁免的实质是“不OK”， 比如美国联枪法规定，非美国公民不允许拥有枪支，但是在美的“非美国公民”但是“在美居民”如果以狩猎为目的并且合法拥有猎照，及符合“豁免条例”。 大家可以仔细看这个概念，它是说非美国公民拥有枪支OK吗？ 不是的，反而他是前置法“非美国公民不可以拥有枪支”的延续，只不过是“达成条件豁免”！
移民入境条例的豁免也是一样，你打疫苗了代表“一定可以入境”吗？ 答案恰好在法务意义上是否定的，你只是“达成条件豁免”。
为什么要这么设置？ 豁免的立法原意到底是啥？ 其实秘密每个人都知道，但是每个人都不说，和前文的自由裁量权一样，这种立法设置其实就是给执法和行政，留下相当的操作空间。
民主国家不傻，他知道自己的宪法、国家原则是立国之本，但是也同样知道自己的系统繁复，在特定时期和环境可能因为效率低下，对国家利益造成损伤，所以在立法层面必须处处给行政和执法留一些余地。比如美国是程序最严苛，法务最森严的国家，但是新冠开始之初，一旦特朗普总统宣布国家进入紧急状态，马上释放出150多亿美元、2亿多只口罩、全国马上从紧急储备中释放出相当于全国流通大概1/10左右的防疫医疗物资。 二战时期也是，参战之前两党可以打嘴炮，民众可以上街反战，一旦决定宣战，本土48州里马上就有38州可以立法，开车逛风景都违法，因为磨损轱辘，橡胶是国家紧急状态战略资源。
在这里我想引用周星驰先生的一句电影台词，贪官要奸，清官要比他更奸，民主国家也是，他必须有“特定条件下有期限、有界限独裁”的行政能力，总统行政令如此，移民局自由裁定也如此。
诚然，我对澳大利亚左逼深深不以为然，并且对年轻时参与澳大利亚左派政治工作和社会工作表示深深的忏悔😂 在本次疫情时代对澳大利亚隔离大人小孩，强制拆人家party，以及拒签德约科维奇等“把我整神”的操作表示相当恶心。 但是就事论事，我依然相信澳大利亚政府这波操作不违法，不违宪，属于法律框架之内的操作。
移民局官员自由裁量权的问题，澳洲移民法规定对签证入境人员所提供材料的真实可靠性有自由裁量权，对法务内容判断性证据也有同样的自由裁量权，且无论判断性证据的来源是公开可阅的数据库、政府信息、文件、系统和商业信息，还是非公开的政府信息，都可以行使主观判断的自由裁量权。
这就造成了移民局理论上在自己管辖的case中可以和法院玩捉迷藏和22条军规，因为一旦移民局本身可以对自己的case形成“优势证据标准”就可以无条件，不解释的行使自由裁量，而“形成优势证据标准”的法律前提恰恰是移民官员综合各种公开和非公开的证据后“主观给出的”，用人话说就是拒你没商量。
比这个更过分的是，移民局在无法给出“优势证据标准”的时候，还可以行使另外一项权利，就是审核者可以依据自由裁量权提出附加条件和问题，总之就是理论上法院怎么判我都可以给你找茬儿。
澳大利亚并不是唯独一个移民、签证、入境等事务可以由移民官行使独立的自由裁量权的国家，事实上这一套自由裁量体系的发明者是加拿大，而且早在1960s就成为成熟的签证系统之一部分，后来分别被美国、澳大利亚等国家借鉴拷贝。
移民局的自由裁量权通常没有立法机构、行政机构给出的详细背书和制定性法律、法规，在很多欧美国家和英联邦国家都属于“故意给出的法律盲区”，立法和行政采取这种视而不见的默认态度，自然不会在执法层面深究，比如世界第一大移民国家美国，最高法院至今没有对移民局自由裁量权发表过意见，就是不愿意躺这个法务浑水，而且自由裁量权在特殊时期可以短平快，超出繁复的法务程序去达到行政目的，给出了一定的执法和行政可操作空间。
正因为自由裁量权在法务上的模糊状态，所以也相对带有极为扯皮的属性，一般法院都不乐意去触碰它，澳大利亚这次法院也是被逼上架子了，全球关注，不好好动下脑筋不行的，无奈之下祭出了四大天王之一，魔里红、魔里青、魔里海的弟弟，豁免。
我说一下豁免这个玩意，它特别有意思，尤其在法务意义上，很好玩一个东西。我来问大家，豁免，到底是说“OJBK” 还是“不OK”？
我这里直接给出答案，其实在法务意义上，豁免的实质是“不OK”， 比如美国联枪法规定，非美国公民不允许拥有枪支，但是在美的“非美国公民”但是“在美居民”如果以狩猎为目的并且合法拥有猎照，及符合“豁免条例”。 大家可以仔细看这个概念，它是说非美国公民拥有枪支OK吗？ 不是的，反而他是前置法“非美国公民不可以拥有枪支”的延续，只不过是“达成条件豁免”！
移民入境条例的豁免也是一样，你打疫苗了代表“一定可以入境”吗？ 答案恰好在法务意义上是否定的，你只是“达成条件豁免”。
为什么要这么设置？ 豁免的立法原意到底是啥？ 其实秘密每个人都知道，但是每个人都不说，和前文的自由裁量权一样，这种立法设置其实就是给执法和行政，留下相当的操作空间。
民主国家不傻，他知道自己的宪法、国家原则是立国之本，但是也同样知道自己的系统繁复，在特定时期和环境可能因为效率低下，对国家利益造成损伤，所以在立法层面必须处处给行政和执法留一些余地。比如美国是程序最严苛，法务最森严的国家，但是新冠开始之初，一旦特朗普总统宣布国家进入紧急状态，马上释放出150多亿美元、2亿多只口罩、全国马上从紧急储备中释放出相当于全国流通大概1/10左右的防疫医疗物资。 二战时期也是，参战之前两党可以打嘴炮，民众可以上街反战，一旦决定宣战，本土48州里马上就有38州可以立法，开车逛风景都违法，因为磨损轱辘，橡胶是国家紧急状态战略资源。
在这里我想引用周星驰先生的一句电影台词，贪官要奸，清官要比他更奸，民主国家也是，他必须有“特定条件下有期限、有界限独裁”的行政能力，总统行政令如此，移民局自由裁定也如此。
诚然，我对澳大利亚左逼深深不以为然，并且对年轻时参与澳大利亚左派政治工作和社会工作表示深深的忏悔😂 在本次疫情时代对澳大利亚隔离大人小孩，强制拆人家party，以及拒签德约科维奇等“把我整神”的操作表示相当恶心。 但是就事论事，我依然相信澳大利亚政府这波操作不违法，不违宪，属于法律框架之内的操作。
德约科维奇为了达成名垂网坛青史的大满贯伟业可谓忍辱负重，名声都快被澳大利亚电视台搞臭了，甚至一度传出要坐牢的消息。我看他还是放弃吧，没办法训练竞技状态变差不说，心情还坏到了极点，这些都严重影响比赛的发挥，恐自取其辱。
整个事件中最不地道的显然是澳网组委会一方，为了赛事的商业利益给了德约科维奇诸多承诺把人骗过来，结果踢到联邦政府的铁板，反倒让他承受由此产生的身心煎熬、时间浪费、金钱和名誉受损等代价。在隔离酒店德约科维奇还得自个想办法雇佣厨师提供符合自己胃口的营养餐，因不堪忍受隔离酒店恶劣的生活条件，同样被忽悠进来的捷克网球女将沃拉科娃则一早就选择了跑路。
主要原因是联邦政府在处理疫情的问题上一直都很强硬，早期更颇有中国政府的风范，特别是强制推行疫苗的政策已经引发了民间的一些反抗浪潮，如今骑虎难下，怎么可能会给予德约科维奇疫苗豁免。一旦破例绝对难以服众，政府随即威信扫地，强制接种疫苗的政策也就推行不下去了，后续的一系列防疫举措自然要胎死腹中。
由于这该死的武汉肺炎，各国政府出于防疫工作的需要都在加强集权，西方民主国家不过表现得较温和一些，但利用疫苗通行证限制人民的自由已经是不争的事实，有些国家甚至将申领救济金与接种疫苗相挂钩，不打针就别想领钱。而觉醒起来的一部分人为了捍卫自身的自由正在与政府进行不懈的斗争，法国人都游行示威不知道多少次了，和警方也没少发生冲突，奈何主流媒体就是视而不见。
鉴于澳大利亚之前优秀的防疫表现，谜之自信的莫里森政府会延续既定的防疫策略再正常不过了，也正因为广大民众的支持，联邦政府才得以裹挟民意逼迫州政府就范。而澳大利亚的州又不像美国的州有那么强大的自治权，州长可以与总统平起平坐，老百姓有枪没枪的差别也体现得淋漓尽致，反观拜登政府已经是无计可施，只能将防疫工作下放到州层面来解决，我强烈不看好德约科维奇的澳网之旅就缘于他面对的是一个老百姓很难对抗的强势政府。
最后我不得不说，澳大利亚媒体对德约科维奇批倒批臭的做法是非常恶心的，还故意泄露电视台主持人在节目开播前评价其为人的视频片断，政府难免有操纵舆论之嫌，对于长期生活在墙内的我而言，这套做法可一点都不陌生。
https://www.youtube.com/watch?v=yTVUEY6y07k
整个事件中最不地道的显然是澳网组委会一方，为了赛事的商业利益给了德约科维奇诸多承诺把人骗过来，结果踢到联邦政府的铁板，反倒让他承受由此产生的身心煎熬、时间浪费、金钱和名誉受损等代价。在隔离酒店德约科维奇还得自个想办法雇佣厨师提供符合自己胃口的营养餐，因不堪忍受隔离酒店恶劣的生活条件，同样被忽悠进来的捷克网球女将沃拉科娃则一早就选择了跑路。
主要原因是联邦政府在处理疫情的问题上一直都很强硬，早期更颇有中国政府的风范，特别是强制推行疫苗的政策已经引发了民间的一些反抗浪潮，如今骑虎难下，怎么可能会给予德约科维奇疫苗豁免。一旦破例绝对难以服众，政府随即威信扫地，强制接种疫苗的政策也就推行不下去了，后续的一系列防疫举措自然要胎死腹中。
由于这该死的武汉肺炎，各国政府出于防疫工作的需要都在加强集权，西方民主国家不过表现得较温和一些，但利用疫苗通行证限制人民的自由已经是不争的事实，有些国家甚至将申领救济金与接种疫苗相挂钩，不打针就别想领钱。而觉醒起来的一部分人为了捍卫自身的自由正在与政府进行不懈的斗争，法国人都游行示威不知道多少次了，和警方也没少发生冲突，奈何主流媒体就是视而不见。
鉴于澳大利亚之前优秀的防疫表现，谜之自信的莫里森政府会延续既定的防疫策略再正常不过了，也正因为广大民众的支持，联邦政府才得以裹挟民意逼迫州政府就范。而澳大利亚的州又不像美国的州有那么强大的自治权，州长可以与总统平起平坐，老百姓有枪没枪的差别也体现得淋漓尽致，反观拜登政府已经是无计可施，只能将防疫工作下放到州层面来解决，我强烈不看好德约科维奇的澳网之旅就缘于他面对的是一个老百姓很难对抗的强势政府。
最后我不得不说，澳大利亚媒体对德约科维奇批倒批臭的做法是非常恶心的，还故意泄露电视台主持人在节目开播前评价其为人的视频片断，政府难免有操纵舆论之嫌，对于长期生活在墙内的我而言，这套做法可一点都不陌生。
https://www.youtube.com/watch?v=yTVUEY6y07k
澳大利亚仗着孤悬海外，疫情初期搞动态清零，成了左左的圣地，张嘴闭嘴就是你看澳大利亚，管得多好，澳大利亚人是需要管的嘛。连不让本国公民入境这种事都干得出来，左左还是持续洗。当然了，左左本来也都是没人性的主，给没人性的国家洗地自然是毫无心理压力的。
这回传染性增强控不住了，就开始拿外国入境者撒气。一个根本无法防止传染的疫苗，凭什么要求别人打，打了不是一样传染。什么？都是为了你好？OK 接下来该要求入境者减肥戒酒戒烟了吧
这回传染性增强控不住了，就开始拿外国入境者撒气。一个根本无法防止传染的疫苗，凭什么要求别人打，打了不是一样传染。什么？都是为了你好？OK 接下来该要求入境者减肥戒酒戒烟了吧
就澳洲人在胡搞
要是不能豁免，從一開始就不該給他簽下來
簽下來了，就説明簽證過程沒把關好
一個外國人怎麽知道自己這算不算合理豁免？到了海關你再説不行？就給外國人添麻煩。人家飛過來飛回去浪費精力時間，就爲了你簽證過程沒把管好
明明就是澳洲人自己工作沒做好
要麽就早點拒簽啊，在家睡大頭覺還比這樣飛過去以後再趕出來好
要是不能豁免，從一開始就不該給他簽下來
簽下來了，就説明簽證過程沒把關好
一個外國人怎麽知道自己這算不算合理豁免？到了海關你再説不行？就給外國人添麻煩。人家飛過來飛回去浪費精力時間，就爲了你簽證過程沒把管好
明明就是澳洲人自己工作沒做好
要麽就早點拒簽啊，在家睡大頭覺還比這樣飛過去以後再趕出來好
澳洲联邦政府一直坚持6个月得过covid的不算豁免，而州政府许可这种豁免
这里面澳网组委会为了自己的商业利益，忽悠运动员过来，不地道不负责任
德约科维奇很无辜，运动员相信组织者的说法很合理，但换来的是自己时间金钱都在损失
联邦移民部长的确有裁权，但损失的是国家声誉，当然澳洲已经是那样了；他们如果许可这种情况，澳洲自己的普及疫苗策略就失效了，同时大批美国人就可以畅行无阻的来澳洲了
澳洲媒体太婊了，不知道能不到起诉他们
这里面澳网组委会为了自己的商业利益，忽悠运动员过来，不地道不负责任
德约科维奇很无辜，运动员相信组织者的说法很合理，但换来的是自己时间金钱都在损失
联邦移民部长的确有裁权，但损失的是国家声誉，当然澳洲已经是那样了；他们如果许可这种情况，澳洲自己的普及疫苗策略就失效了，同时大批美国人就可以畅行无阻的来澳洲了
澳洲媒体太婊了，不知道能不到起诉他们
组委会的豁免是针对澳网比赛的，跟签证没有任何关系
再者，像美国移民法，美国政府就是有权以任何他想得到的理由取消或拒绝签证的，这个算移民法中的基本原则
再者，像美国移民法，美国政府就是有权以任何他想得到的理由取消或拒绝签证的，这个算移民法中的基本原则
德约毕竟是外国人，澳洲签证是福利不是权力。相比之下nba球星欧文更惨，连在自己祖国自由工作的权力都被剥夺。
首先该选手已经败诉被递解出境了。
不论移民部长做的决定本身是否“正确”，移民部长的自由裁量权是很重要的。涉及出入境的移民事务，政府是应该有一定“独裁”权的。作为澳大利亚人，我是不希望恐怖分子包装一下身份就可以入境澳大利亚的。
Admission is a privilege and not a right.
至于OP的问题：
1、不代表。政府在第一次裁决前就已经告知法官，移民部长会考虑动用Migration Act S 133C(3)的权力。而且法官裁决选手申诉，仅仅是基于procedural fairness，也就是政府没有给足选手充足时间提交证据。
2、州政府签发的豁免资格是针对隔离政策的，也就是是否可以免除所在地的强制隔离。而出入境是联邦事务。
不论移民部长做的决定本身是否“正确”，移民部长的自由裁量权是很重要的。涉及出入境的移民事务，政府是应该有一定“独裁”权的。作为澳大利亚人，我是不希望恐怖分子包装一下身份就可以入境澳大利亚的。
Admission is a privilege and not a right.
至于OP的问题：
1、不代表。政府在第一次裁决前就已经告知法官，移民部长会考虑动用Migration Act S 133C(3)的权力。而且法官裁决选手申诉，仅仅是基于procedural fairness，也就是政府没有给足选手充足时间提交证据。
2、州政府签发的豁免资格是针对隔离政策的，也就是是否可以免除所在地的强制隔离。而出入境是联邦事务。
澳大利亚是怎么样的国家我不评价，澳大利亚政府绝对是垃圾无疑。生在民主国家，吃着大英帝国制度遗产的老本，整个就是一个独裁政权。正义的澳大利亚人民应该拿枪推翻澳大利亚独裁政权。
很明显的传染病防疫体制极大的影响到了自由，这种体制本身对病毒防疫当然有着极大作用，但这种模式本身的危害可能已经渐渐大过了传染病的影响，尽管人类本就是在不断的危险中艰难平衡。不过若为了已知的安全选择牺牲自由，往往只会带来更多的危险。
澳洲的現狀揭露的民主的本質就是暴民的狂歡，多數人對少數的為所欲為。
澳洲的本質就是一個強制每個民眾投票的專制國家。
澳洲的本質就是一個強制每個民眾投票的專制國家。
明天16号法官最终判决。看法官是判政府权力赢还是尊重德约不打疫苗的个人自由赢。这次事件会成为一个标志性事件，在政府与个人自由间，法官最后怎么权衡，怎么判决都会被记入史册，这个事情之后应该是会有纪录片的。 我个人觉得法院会判德约赢，他也能正常参加这次澳网，主要因为澳洲强制外国人打疫苗才允许入境的政策剥夺了人自由选择的权力，不符合西方宪法精神。
反正不要相信媒体和记者胡说八道，不要相信推行疫苗的政客胡说八道！打不打疫苗，是个人的自由，别弄成政治问题！
DJO還隱瞞旅遊史，根本垃圾吧，這種人品還有人挺是吧
xoxopp
灰名单
德约科维奇虽然未打疫苗但申请入境也有充分的理由；澳政府拒绝他入境也有理由，其实理由的背后可见疫苗疯狂的程度。
马龙博士、法国的90岁的诺贝尔奖得主老人，泰国的教授，太多的医学界的良知大咖都出来呼吁了，多少地方的民众几十万上百万的聚众抗议。
针对疫苗的抗争已经有了太多的故事，而且眼下已经进入了比较微妙的阶段。
针对疫苗的抗争已经有了太多的故事，而且眼下已经进入了比较微妙的阶段。
德约科维奇明明有西班牙旅行式却说自己没有，这种撒谎行为本来就是可以直接取消签证递解出境的
这玻璃心的，
海关or移民局本来就有权以任何理由拒绝任何外来居民入境呀
美帝海关都搞出多少诸如看到军训照片取消中国留学生签证的操作了
你还真以为西方国家已经是世界人的西方国家？
更别说德约个塞尔维亚人，本来呀，就是西方敌对阵营国家的人。不论澳州防疫政策对错，但是对本国严防死守，却又自由裁量随便国外的大人物进来？这才不是正常人的思考回路吧？
还有人要讨论违不违宪？
震惊了，您是真世界公民，真喜欢免费午餐啊。白左都要甘拜下风。
我倒是想问问，美帝关华为关中国移动关中国电信，又哪点符合（你们想象中的）“习惯法”了？
海关or移民局本来就有权以任何理由拒绝任何外来居民入境呀
美帝海关都搞出多少诸如看到军训照片取消中国留学生签证的操作了
你还真以为西方国家已经是世界人的西方国家？
更别说德约个塞尔维亚人，本来呀，就是西方敌对阵营国家的人。不论澳州防疫政策对错，但是对本国严防死守，却又自由裁量随便国外的大人物进来？这才不是正常人的思考回路吧？
还有人要讨论违不违宪？
震惊了，您是真世界公民，真喜欢免费午餐啊。白左都要甘拜下风。
我倒是想问问，美帝关华为关中国移动关中国电信，又哪点符合（你们想象中的）“习惯法”了？