中国和西方统治逻辑是不是相反的？

完全一样
政治权利源于武力流血送命，在此基础上再谈财政

西方如果有能力号召出武力流血集团是贵族国王，那就是君主立宪，国王不能不尊重其他大小贵族的权利
如果是地主公民，那就是共和，执政官不能不尊重其他贫富公民的权利
纳税和福利都是商量着来
西方企业家作为西方公民的一员，默认也有武力流血的能力而且钱多力量大
所以，西方称为资本主义的世界、有产阶级的天下

贵国只有皇上才有能力号召出武力和流血，士大夫基本是皇帝家仆
贵国资本家自古以来钱再多，也无法兑换成血和命
你的贱命都是皇上给的，没有皇上你轻则被拐去黑砖窑重则被大西王杀了，习大大只是让你多纳贡保你小命，你还能不识好歹反对？钱能比命重要？？？
故而，贵国乃是习大大的世界、（帮习大大打土豪的）无产流氓的天下

你国统治者垄断了所有果汁并在洗脚水缸上贴了果汁的标签鼓励屁民不择手段互害竞争饮用权；西方统治者为了兑现自己让更多人喝上果汁的竞选承诺在果汁中兑入洗脚水引发众怒下台开启另一个循环。

現代化點.
1.民衆授權管理放之世界皆准;
2.共產極權歪理行騙得國不正;
3.如今倒行逆施只是不斷圓謊的效果;

人或有愚賢, 大型人群卻無明顯差異. 若大陸人普遍擁槍政府强拆是無法推行的. 您的果汁與洗脚水之論不成立.

中共国是统治，西方正常国家那个不叫统治。

你自己花钱雇的小区保安，按照你的喜好管理小区，这叫“统治”？

把你的钱抢走，怎么用不给你说，小区停车广告费有多少不给你说，业主抗议就抓业主，霸着小区永不撒手，这才叫统治。

一个是霸占，一个是管理，哪里还有什么可比性哦。

已隐藏