判断时政类话题，所谓“阴谋论”的判断标准是什么

最简单的，肯定是得到证实，才会被人广泛认同
但是很多时政类内容，在短期内，是不可能得到确认的，比如无数“病死”在狱中的官员和商人，比如一些社会敏感话题等等

讨论这些话题的时候，就经常会被人称之为“阴谋论”，当然，墙外的人肯定知道，大部分都是中共干的，但是你很难保证自己的思路，理解，和真相之间的距离，比墙内的人近多少，毕竟仅仅是指出中共的恶，意义不是特别大，你要指出他恶在哪里，为何会这样，相对来说，更容易取得思维水平上的提升

而如何判断自己的想法，是否是阴谋论？采用科学研究里的，写出论文，说服对方，在时政话题里并不适用，一方面和科学问题不同的是，时政类你不能保证你的读者，和你具有一样的基础背景，也就是信息收集处理能力的不同
另一方面，双方的视野和世界观也决定了，这个比科学类话题更难取得共识。
很多情况下，基本都是，一边说的，另外一边知道-你说得对，另外一边不知道-你阴谋论
而自己这边实际上对错，对结果影响并不大，仅仅是看你和谁说

有没有一些办法，可以在一定程度上，验证自己，说的对不对呢？论坛问肯定是个好办法，每个人都有自己的消息源，汇总后，很容易得到一个更清晰的思路甚至找到真相

除此以外，我看来，一些问题，可以通过寻找政府逻辑上的错误，人为的判定他们是不是“错的”。比如上次成都七中食堂事件，从官方的说法里，漏洞过多，前后逻辑是颠倒的，你就可以判断官方一定是错的。

那么，如何进一步的，搜寻正确的答案呢？比如徐明，究竟是谁杀的他？王建又是谁杀的？

从动机上判断，似乎并不难。但是如果有动机，就判断最后的结果，那是不是又太主观了？还有没有别的办法可以辅助判断，而达到多少副证后，就可以确定是谁干的？这个大家有没有什么建议？

以上都是在没有官方“确凿”说法的基础上做的假设，比如没有内部人员说是XXX下的封口令，因为大部分内容实际上是不会都传到民间甚至海外的。