为什么有人支持堕胎却不愿意娶堕胎过的女人
品葱上面很多人支持堕胎,却不愿意娶一个堕胎过的女人,这算不算是double think,做人这样虚伪有什么好处?你介意你的配偶以前和别人堕胎过吗?是你会坦诚告诉你的对象你堕胎过的事实吗?
无聊的问题。
支不支持堕胎的焦点是妇女的堕胎权和胎儿的生命权的争论。是争论别人有没有这个权利,不是你喜不喜欢。
就像你支持纹身,支持吸烟,支持色情产业,觉得那是他们的权利,然后你就要跟一个纹身、吸烟、从事色情行业的对象结婚?
你觉得穷人,丑人,残疾人有结婚的权利,支持他们结婚,就一定要跟他们结婚?
支不支持堕胎的焦点是妇女的堕胎权和胎儿的生命权的争论。是争论别人有没有这个权利,不是你喜不喜欢。
就像你支持纹身,支持吸烟,支持色情产业,觉得那是他们的权利,然后你就要跟一个纹身、吸烟、从事色情行业的对象结婚?
你觉得穷人,丑人,残疾人有结婚的权利,支持他们结婚,就一定要跟他们结婚?
我也支持你们基督徒信仰自由,可是我不信你们的教。
“那要看是因为什么原因堕胎的了”
逼乎某经典回答
逼乎某经典回答
已隐藏
**该用户被封禁,内容已自动替换**
不是分裂才能解决中共国,而是中共国必然会分裂。https://pincong.rocks/question/item_id-509204
目前中共的治国手段,依然和大清皇帝差不多。
维持稳定的手段主要依靠杀人,法律和潜规则的效果是让社会呈现树根形态的结构。
历史经验看,这种模式有个缺点:树根之间不允许链接,这必然会破坏民族认同
为了减少民族内部团结,防止单一民族叛变。中共只能依靠暴力手段,强制去除各民族原生文化,取而代之中国传统奴隶文化。
美名其曰民族大团结。
这种手段从前南斯拉夫的经验看,当中央集权削弱消失时,民族之间矛盾会大到不可调和,进而引发战争。最后形成许多小的单一民族国家。
反过来,若是一开始就有民主法治做基础,反而可能会保持统一。比如印度,比起巴尔干半岛国家,印度种族更多,民族差异性也更大,经济更弱小,但是却能在民主转型成功之后保持不分裂。
该主题目前已经被锁定, 无法添加新回复