墙党阻碍非政治社会学研究的根本意图是什么？

问题来源于一个老师在墙内的朋友的遭遇。
该人算是“根正苗红”，由于工作经历和兴趣等，退休后闲赋在家写关于墙内经济发展的书。内容不涉及墙党敏感点。
碰上疫情，不可避免地涉及了疫情对墙内某地经济影响，并且在某一章节引用数据，对比了如今COVID某地经济和2003年Sars某地经济和防疫政策。被出版社告知该章节话题敏感，不允许出版。经沟通后该作者后删去了涉及数据的部分，仅作文字对比，仍被以敏感话题拒绝出版。并声明除非该章节完全删除，否则不予出版。且该情况在多个出版社反映一致。

这让我不禁质疑，在墙党政治正确的范围内，分析官方曾用数据，对比墙党曾经如今公开的政策，且全书重点并不在此；诸此种种，仍然“话题敏感”的根本障碍是什么？

我能想到的可能性是：
1-非墙党本意，乃上行下达执行中的产生的障碍。个人认为这种可能性较低。
2-墙党本意。然而墙党阻碍非政治社会学正常发展的根本原因到底是什么？

因为对社会学研究了解甚少，对大局域网社会学研究了解基本为零，故有此问。
目前我个人只能粗浅地想到类似“擦了墙党敏感点的边”，或者“为能独立思考的局域网内人未来潜在可能的批判墙党行为提供侧面证据”这样基本无稽之谈的原因。但决策下达需要利大于弊，而这样无稽之谈的原因似乎远远做不到平衡弊端。

提前感谢回复和提供思路。