请问墙内是否已对“自由”一词进行歪曲?

不知从什么时候开始,墙内似乎流行给“自由”这个词加上各种各样的前缀,诸如“吃肉自由”此类。在这种语境下,“自由”的意思就变得跟“多,充足”差不多了。
但是正常人类都知道,“自由”一词的本义是指对个人的言论和行为不加无理的限制或约束,怎么能跟资源的数量扯上关系呢?自由应该是个抽象的精神的概念,而非具体的物质的概念吧?
这是否又是牲人群体“自由当饭吃”的另一个表征?
NZRdlClr5 嗆聲完了改回來了
沒關係,馬上就會回歸買肉憑票的時代,到時候『吃肉自由』這句話就真的變成有意義的了……
吃白皮肉 🤬不友善用户
已隐藏
TIAN_KUAI_HUO 井中瞭望西朝鲜
说的好,说的太好了

这就是标准的扣帽子,然后再攻击那顶帽子,事实是啥不重要,禁不住真理部宣传能力强,只要让全中国90%以上的人相信帽子就是人即可,如果能把事实阻隔在墙外尤佳

还有那些说''民主不能吃''的人,知道啥东西吃饱饭就满足了吗,猪。笼子中的鸟,都还知道要飞翔

看到网上那些看到自由世界发生灾难就''民主''的曲,我终于明白为何上帝要毁灭索多玛了,诡辩狡诈无知无良的曲就该迎来他们所信奉的社会达尔文主义
巧克力與牛奶 黑名单 世界是一面鏡子,你若傷害世界,世界亦傷害你,虛僞創造敵人,真實消除敵人,一切取決於你,你可以成爲自己,也可以成爲鏡子。
如果這樣算的話,吃肉是一個行爲,不是物質,可以理解為是一種行爲的自由。但是進行這個行爲并不一定得到結果。

例子,婚姻自由是不是一定能結成婚?看看這滿地的單身狗。同理吃肉自由也不一定代表能吃到肉。
不能夠因爲吃不到肉而和吃肉自由扯上關係。自由只是代表可以去做,但是并不保證一定做得到。
這點上看的話,肉足夠與否和吃肉自由是沒有絕對關係的。用結果來倒推有沒有自由,真的奇葩。

他們的問題在於“行爲”和“結果”的衝突,中共文化特別喜歡倒果爲因,正常來説是先有行爲再有結果,而他們的邏輯是反過來,用結果倒推行爲。
不產生結果就代表沒有自由,這是神明高度的自由,人永遠都不可能企及,任何人都做不到絕對得到結果。
人只能保證行爲的機會,擁有去做的自由,只能做到謀事在人成事在天,永遠都不可能有絕對的把握。

人貴有自知之明,不掂量自己的身份自視爲神明,真是可悲的生物,這種生物已經不能再被稱爲人了。
sd45812119 反共首先要搞清团结对象
这还是需要讨论的问题么,匪善于污名化一切美好的东西,资产阶级自由化,匪喊了多少年了,匪最怕的是真相而已。
天下无贼 你想多了…………
我觉得这个用法是从“财务自由”来的。

当然把财务自由理解为财务上自由了,也是不对的,不过如果你这么理解的话,什么吃肉自由、酸奶自由、可乐自由之类的用法,就好理解了,就是可以随便吃随便用的的意思。
英语里的自由也被歪曲了,自由实在是太好了,大家都喜欢,所以很多实际上反对自由的观点也把自己伪装成自由。
心情不好 我是岁静
用的没问题啊,吃肉自由就是可以自由的吃肉,如果钱有限,就是一个约束和限制。而自由的吃肉,就说明钱不是问题,不足以限制我吃肉这个行为。表达的意思就是说这句话人本来想表达的意思。

要发言请先登录注册

发起人

想奴役他人的人,往往比他人更是奴隶。

状态

  • 最新活动: 2022-07-04
  • 浏览: 2425