习近平死后会有二次改革开放吗？

不可能的。
改革开放是否能成功美国的意见是有主导性地位的，八十年代改革开放成功的原因主要是因为美国需要拉拢中国对抗苏联，2000年后的经济发展则是全球化过程中需要中国的廉价劳动力降低成本，填平赤字。
论开放政策，即使在赵紫阳时代，中国的改革开放力度也远不如苏联的戈尔巴乔夫，碾平一开始的经济改革甚至不如古巴开放。改革开放成功的原因主要是因为国际局势，而不是什么匪帮领导的高明意见，其实按照八十年代的经验，碾平非但不是改革的主导者，反而是胡耀邦赵紫阳改革的主要阻力。
现在包子的星辰大海路线，全面反对自由民主与西方对抗已经昭然若揭，美国也正在调整战略把匪帮纳入到主要竞争对手中去。
可以说，包子如果连任失败，其继任者如果不否定包子的路线，想要重新改革开放赢得美国信任是不可能成功的。如果否定包子，大概率会像苏联的新思维改革一样，引起匪帮土崩式瓦解。

如果习死，可能会搞，但有没有用是另一回事。毕竟环境已经变了。
外企看清楚中国14亿消费力的骗局，中国人口也出现问题不再是最优的工厂，
风险越来越高，而利润越来越低。改革也没什么用。

我想不會有那天 以目前的情況 二次文革是否可以像一次文革那樣和平收場都是問題 那哪來的二次改開呢？

西方也不應該那麼天真 被中共騙第二次 看看目前的時空環境 美國應該不需要中共來對抗俄羅斯了 那利益的結合又在何處？

習走上的必定時一條崇禎之路 預料他不會有善終

要看维尼几年后死

如果10年内，那"有可能"会改革开放，就看欧美要不要冒着中国再次高速发展的风险接纳中国

如果20~30年后死(大概率，习今年68，还有特供加持)，那时后就算改革开放也没用了，此时欧美的产品大概率已经高度自动化，不再需要廉价的苦力，就算需要也足以靠非洲解决。由于中国的高污染工业，二十年后中国的田地应该很难种出作物。加上中等收入陷阱，此时中国大概没有能卖的东西了

改革开放就是站队美国，芯片和化肥都是1972年抱美国大腿的红利，是毛泽东和尼克松开启的，邓只是“毛规邓随”，重开科举被中华做题家捧为明君而已；中美友好关系也是川普为代表的美国决定结束的，习近平不过恰好遇到全球化体系终结，不得不重建战时经济体制，赶中国人进工厂、被中华做题家骂为暴君而已。

习近平若中道崩殂，华人还有秦城簿熙来为首的第二套领导班底，中华民族伟大复兴的事业由熟读三国的毛泽东为反黄俄而开创，邓小平继承，习近平负责收尾，是不会停的。

开放是给外国人打工，赚外汇，现在老外不信共产党，因为共产党权力是绝对权力，可以任意反悔任何事情，这种情况下，老外不是傻子。 
只要绝对权力存在，老外不会回来的。 
除了政治改革，放弃绝对权力，建立起制约式民主体制。 才有新的中国。
习包子独裁，若长期下去，迟早出内乱。 也许等不到政治改革那一天了。

思想还停留在出个明君身上呢，独裁专制的共产党不死，换谁都没用的。

就算有第二次，也不会有第一次的效果

因为到那时候，老龄化已经太严重，你就算再开一批红色血汗工厂，也没有多少韭菜给你割了。

79年第一次改开，有个有利因素就是，当时中国20～30岁年轻人正是中国战后第一个婴儿潮：50后、60后。
客观结果来看，这批50后、60后退休的时候，恰巧就是2010年之后，中国经济也由此走下坡路。

习起码还能干十年，最早也会死在2030年到2040年之间，此时年轻人是00后和10后，从中国泄露的人口库来看，这部分人口比例极其惨烈，就算再努力也已经无力回天。

今上十年內「駕鶴歸西安」應該沒問題。不過他歸西後，中共國恐怕不是迎來三十年改革開放，而是三十年大洪水。大洪水結束後，偏安一隅的中共國應該會再度掀起若干年的政治運動和人間慘劇，再然後才是二次改革開放。

然而，那個時代的世界會與今日的世界十分不同。中共國一旦再度改開，1989年東德、波蘭、羅馬尼亞等國的戲劇性巨變就會在中共國再度上演。

就算习特勒死了迎来二次改革也没用，匪共不死迟早再次上演开倒车，文革3.0这些。

包帝再活十年没问题，到时候中国人口血崩，拿什么改革开放，总不能让几亿老人进血汗工厂吧。

改革开放是坐了中美合作的顺风车，是特定历史时期国际给中国的一次机会，第二次改革开放？哪有这么好的事？

1979年，中共内部还算清廉，从上至下控制力还算高，可以做到令行禁止，蛋糕是刚刚开始做而不是做不下去了就明抢，和西方关系还算和睦，现在呢？

老江还活着呢，他们的医疗资源一般人比不了，再活三十年都有可能

改革开放主要是别人对你开放,共产党是被动配合

没有尼克松的选择中国,邓小平加胡耀邦再主动也无济于事

习近平死了也不行 (当然多少可以改善一下)

经济上不折腾，韭菜会生长得快一点。但匪共是个什么玩意，被折腾了几十年，还不清楚吗？

不用等維尼死吧，年底這貨就該執包袱走人了，不過現在人口垮了，40年攢下的家底也全被它敗個精光（其實全進了它它的蝦兵蟹將和它的二姐夫口袋裏），還留下了一堆爛尾，即使李接手，一時半會估計也一個頭兩個大

我对未来有点希望但是还有点悲观，民主化进程是必然的了，中国经济水平在那摆着了，不过最后可能会变成俄罗斯那样。

政体不做出改变,再改革开放一百次也没用的,  改革开放现在最好的参照物就是越南

不会有共产党或任何独裁政权主导的改革开放了。
       然而如果已经民主化，也就不需要改革开放了。

第二次改革开放？
你当改革开放是什么？工业革命吗？还有第一次第二次的。
你已经改革开放了，接下来第二次改革开放是要开放什么呢？

不实施政治体制改革，说什么都没用。

已隐藏

很简单就是看哪个派系接盘，
派系一：习和红色家族中支持习的人的派系：
派系二：不支持习的红色家族组成的派系（比如邓王叶家）：

派系三：地方利益集团

如果派系一倒了，派系二接盘那么共产党还会存在，中共可能会靠改开在骗一波西方，但是对内对地方对民众仍然是压榨挤压为主，政治空间博弈空间也会很小，如果是派系三接盘那么大概率共产党就解体了，会分成地方为主的势力，民众的政治自由博弈能力包括西方的影响力会大得多

_ _ 盼明君和咒昏君死一體兩面, 還期待二次改開? 不看看自由國度給不給機會嗎. 奴役玩不下去, 我都懶得論誰找個現存帝國或歷史上的千年帝國再來論證奴役也許行的通問題吧. 我要玩高概率的游戲拒絕糞作從我做起.

_ _ 我也有祈翠的微小傾向, 但我希望他上完法庭死不死跟我沒關係了. 當獨裁者是大惡要爲罪行負責僅此而已.

不会有了，事实就是人口红利只有一次，高速发展期后就是长达30~50年的老龄化，再配上典狱长亲自指挥的涨价去库存出生率大幅下跌，耶稣难救

中国的半吊子开放特色社会主义道路和现在的制造业韭菜大国是国际精英指定的路线，包子在不在原则不会变。但好在这帮全球化国际精英也快走到头了。到时候，中国会迎来一个变革的机会，抓不抓得住就看国人的觉悟了。

改革开放的意思希望大家搞搞清楚。
是对内改革，对外开放

還有人這樣想不開，想共慘黨的統治一直延續下去。

说白了，破坏游戏规则 破坏现有秩序的就是这个畜生，不管对国内还是对国外，这个畜生的破坏力都是maximum的

唉，没第二次改开的了，真当西方社会都是傻逼？有些事情过去了就是过去了。
就算这次皇上下台，中共和西方有台下交易，进行二次改开。你也难保西方不会学中共那一套，说一半做一半，或者干脆就是只说不做，骗死为止。我是察觉到美国和共产党学了很多下三滥的招数的。

他死后会有二次改革开放吗？
他退位后，儿子上台就会有二次改革开放。


如果会，那他从今天开始算，十年内能死吗
他死不死没那么重要。有很多老干部长命百岁，但是人走茶凉。关键是谁继位。

如果要改开，那就陷入托克维尔悖论 紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯

毛泽东死后的改革开放不是必然事件，恰恰相反，充满了一系列巧合

他死了共产党就会土崩瓦解。没有继任者的。永远都有很多人蠢蠢欲动，那些经济强省的地方官没有一个不是投机主义者。

美国在他没死之前就会换好凯子了，可能五年后经济就是一地鸡毛了。中共经济缺的是自我造血能力，这些在外贸繁荣，对外交往旺盛的时候看不出来，甚至一度会被认为是个优点，但是一旦失去了世界工厂的地位，整个经济就原形毕露，只有剥削性，没有创造性，更不会给人的经济地位充分提升。民与民之间在饥渴中相互厮杀，只能是治安凋弊，不得安宁。地方官也会顺势变成一个个小独裁者，现在已经慢慢开始有这个倾向了。

习近平活一百多岁没问题，三十多年慢慢等吧，那时候我都他妈六七十岁准备归西了

如果是习亲选的接班人，那不可能改革开发。毕竟中国目前的封建制环境与民主开放是完全背道的。接下来几年会抹去所有改革开发的影子。

首先，改革开放不是毛死之后开启的，而是毛死之前的布局。

尼克松访华奠定了此后若干年红朝对美帝的投怀送抱，当然关于真正的改开，则是各怀鬼胎。

毛与尼克松的会面，倒向美国，仅仅出于其一向擅长的玩平衡策略；而邓的改开，则是刘邓大军挺近大别山的2.0版（这里的刘由刘伯承换成刘少奇，大别山则是隐喻安徽省，小岗村打响的第一炮），源于邓在法国雷诺汽车厂当小工时，三成熟牛排的忆甜思苦。

年轻时见识过资本主义国家普遍优渥物质的体验和习在赵校吃特供以及后来在西北窑洞吃生肉不是一个概念，前者让邓理解了国家本来的模样；后者让习知道啥是阶级特权。

所以邓本质是姓资的，之后的胡赵，同样姓资。80年代中国确实有全面右转的迹象，《走向未来》系列丛书和《河殇》，基本是意识形态领域全面西化的一个标志。

傻逼六四学生领袖，婊子柴玲，在里面摆了一道，六四一旦开枪，形势就不可逆了。此时的共产党由于应激反应，列宁化开始接管，免疫力随之增强，再想要颠覆可就难了。

当然，这个时候，西方还没看清中国的实质，凭借江蛤的先后忽悠，克林顿和小布什以为中国正处在过渡阶段，且当时科索沃和阿富汗，伊拉克相继出事，重心并不在中国。等反应过来，中国已经壮大。

修昔底德陷阱一旦形成，就是你死我活，这个时候讨论什么改革开放，都不是重点。

特朗普只是纯粹计较利益得失，拜登对和中国的竞争模棱两可，而下一代的美国总统将会公开干仗，这个趋势不可逆转。改革开放也是要本钱的，各需所需，想不明白那时候的中国还有什么优势。

索性内循环开启，大而不能倒，溃而不崩。