为什么很多朋友，都特别愿意和小粉红去辩论？

那些辩论的人其实是在普及真相，开化民智，为中国民主化进程坐着自己的贡献。你点他几下，他当时不醒，过段时间幡然醒悟的时候，回想你点他那几下，会更透彻，更决绝。
像我这种自私自利的人一般是不花时间做这种事的，但我对做这种事的人还是报有敬意。

如果和粉红辩论真的没用 为啥共党拼了命要封杀我们 找我们喝茶

当年伏尔泰卢梭孟德斯鸠狂喷专制制度   狂喷那些为专制王权 宗教神权洗地的人都是在做无用功吗

你几个写文章的  还想骂死路易十六和庇护六世么

但事实就是路易十六哀叹是这几个哥们毁了法国  



辩论的本质不是说服对方  而是在共匪构筑的信息茧房里渗沙子
辩论的结果99%都是以互相认为对方式傻逼而告结束  
但公开场合的辩论  是有围观者的  
你辩论的时候 是不是潜移默化哪怕影响一个人  是不是就是你对砸开这个大坝的一捧土  
或者哪怕围观的有一个默默给你点个赞就能让你觉得不孤单 

总有人说 铁拳之下  过几天就忘  但铁拳砸100个 哪怕有一个没忘  就是成就

現實的粉紅, 不需要辯論, 因為你改變不了他

網上的粉紅, 道出他們的錯誤, 因為他們就是來做輿論工作的, 
他們的話是讓旁觀的人聽的, 你的話也是讓旁觀的人聽的,
你無視他們, 讓他們帶偏一群人, 就是讓他們工作更順利

恐怕品葱大部分用户也没超过35岁吧？有生活压力了，或者年纪大了以后，很多人就得过且过，安于现状，不关心这些了，觉得关心了也没用。

而年轻人抱怨自己和朋友讲不通，那个朋友，肯定也是年轻人。

墙内粉红比例太高，所以反贼当然人均有四五个粉红朋友喽。

总不能一直憋着、当面具人吧。总会讨论一下价值观问题，这没什么稀奇的。

如果不聊，那只能抱着一种“你们这些个傻叉粉红，我不跟你们聊这个”的想法。大部分人的心机都不深，抱着这种鄙夷傲慢的姿态交朋友的人，恐怕这朋友也交不长了。

连粉红都辩不赢，有什么资格当反贼？

经常有所谓“反贼”声称暴力是粉红唯一听得懂的语言，其实他们并不是在嘲笑粉红，而是在贬低自己。

十年之前，在中国，主要是由微博上的公知承担或多或少向大众普及西方价值观的工作
现在中国人已经被训练到一听到公知二字就条件反射对方是反革命
所以我认为，习近平和中国人大有可为

‘消极抵抗’这个词常常给人错误的印象，
人们以为这意味着‘什么都不做’，抵抗者只是沉默消极地接受邪恶的对手。

但这一理解完全远离事实。
事实上，“消极抵抗”的意思是：不对对手进行身体攻击，
但“消极抵抗”的思想和感情是积极的，它不断努力说服对手：‘你是错的。’

——马丁·路德·金

小粉红就是骨子里的奴才，。。自己身处最底层，时时刻刻被压迫。。舔着舌头为统治者歌颂居然还学会了感恩。。骨子里就不是一个完整的人

是去从逻辑上和信息茧房方面羞辱粉蛆，而不是跟粉蛆辩论。比如跟一个农村出生的粉蛆，你就说，你爹妈养老金150还是250一个月?你知道你维护的主子们多少钱一个月养老金吗？

我们当然理解不想跟粉红辩论的人的难处，但是其实说实话报团取暖同温层是没有意义的，因为中共的基本盘只会越来越大，所以这就是我常说品葱不要过于极端，要积极开导小粉红，甚至少量引入小粉红与反贼展开辩论才是，整天屠支灭支骂共产党邪教除了发泄以外意义不大

你也說了，那是「粉紅朋友」，在粉紅之前那些發帖的人明顯更重視朋友的關係。
天生或者早覺醒的反賊比例應該不高，反之粉紅亦然，養條狗還日久生情呢，幾年乃至幾十年的感情擱這裡誰都捨不得啊。
都是人形生物，誰一開始就能明白粉紅的內在其實已經被改造成另一個物種呢？結果像原po所說因為邏輯和思考角度並不相信根本辯不起來而成了單純的爭吵，甚至整段友誼毀於一旦，失落是自然反應，上來品蔥尋求安慰開導也是很正常的事。

呀说到这个，我想起大概十年前，我策反了汉服吧的一个小姑娘。
汉服吧吗，吧规就会有那种什么泱泱华夏之类的东西。那时候也是年轻有精力，我就跟她们辩论上了。
这个小姑娘一开始气急败坏的，说我就是喜欢一件衣服怎么了之类的，后来是通过漫长的辩论，她才意识到有些东西其实是皇汉的私藏夹带。
辩论的过程挺累的，但是能让一些人开始思考一些事情是挺有成就感的。
但是现在我尽量不去辩论了，尤其是跟粉红。好累呀！还是打哈哈过得轻松。

我有时候愿意和他们辩论是因为我也曾经沉浸在CCP创造的幻想之中，幻想破灭看见真相后想帮助更多人看看这个世界，同时也留下相关的信息让没有参与辩论的粉红看看，毕竟我没有能力瞬间打破CCP的墙，但在细微之处拆些碎砖还是做得到的

碰见粉红我都一律拉黑，从不回复，除了浪费时间没有任何意义

我從來不辯論，相反我大力支持他們，附和得比他們更極端更變態，他們都很服我

1是给围观的人看

2对党国五毛压力测试作为颜色革命的准备

不认识的不费时间，认识的自己稍微提一嘴。能开化开化，不能开看笑话。 最喜欢他们天天叫的习大大扇他们脸， 例如一个去年还给我说灭活好处话说辉瑞改基因，前几天我给他说中国政府正在和摩德纳谈他自己都傻眼了，弱弱的问我会不会改基因。😹

我就喜欢跟他们辩论到出脏话为止，毕竟跟小粉红瞎骂是再爽不过的事。

还是有用的，就像一颗种子落在他心里，不知什么时候就发芽了。

心理学有一个睡眠者效应，人们抬杠有时是出于维护自尊的需要，时间一久，在某个时刻，你的观点会在他的大脑中苏醒过来，被认为是他自己的观点。

争论的原则是尽量不要触及对方的自尊。你让他在你面前承认自己愚蠢，那怎么可能呢？当然，某些人是来故意搅局的，那另说，不搭理就行了。

夏蟲不可語冰，拉黑他們就好了，看著就想吐，我大多數時候不想搭理，除非實在人忍不住。

我有两个朋友就是粉红，不过他们不怎么激进，我也会跟他们聊聊相关内容。我觉得科普是一方面但是培养沟通尤其是控制情绪的沟通更重要，很多人交流很偏激，这其实很破坏交流环境，我觉得构建环境是有效沟通的第一要素。

每次辩论都有万分之一的概率说服粉红，所以也就有亿分之一概率加速王朝的灭亡

支人雖然有時候搞不清楚好壞，但是如果你真的點兩下，會發現也有人支持支共是口是心非的。

对不起，我就是无聊，看能不能吵得过，顺便观察一下对方的大脑回路是啥样。

吃饱了没事干（与粉红辩论），迟早要完蛋（被粉红举报，喝茶）

說真的，因為跟粉紅的辯論，我覺得我的思考更有邏輯性，看事情也越來越有自己的想法。

明明一開始只是為了護航被辱華的偶像，明明只是心情不好在網路上找人發洩，結論來看投資報酬率很高

我就是旁观者，但是我不喜欢看相互骂娘，我看争论喜欢看双方列事实，直到有一方被打脸，你们现在觉得没用，甚至都没有去帮反贼去点个赞，一个人是肯定坚持不久的，已经润出去的没事，有能力润出去的也没事，那么剩下的人呢，我去帮着说一句话，点个赞，都是在帮助自己，让更多人知道，那些劝你别管的人，我不知道是什么目的，至少是事不关己高高挂起的，我怕死，我也很急，我相信也有很多和我一样急的，那么尽自己微乎其微的力传播一下

有一说一，我爹妈就算不上粉红也算是岁静吧，但是被我说服，最后只能表态，你说这些没有用你改变不了什么这个态度，也就是他们根据自身利益选择顺从，但是思想上已经被我说服，认同中共是邪恶的了。

只是反对我当反贼，因为“你做不了什么”。

俄乌刚爆发那会儿，和二十年的朋友吵了起来，她说鹅有理
我没有撕破脸，政治倾向在我这里不至于影响几十年交情
现在她抱怨抗疫政策，也没有再提俄乌，我说局势反转，她就嗯了一声
让事实去改变他们吧

还有一个是前同事，也是女性
我在微博支援乌克兰，她竟然骂我蠢，说这样可以转移美国注意力，要不然美国就会对付中国
她四十多了，我也不知道是谁蠢...

以前经常回复他们，不是喜欢跟他们辩论，是看着就气。
现在完全没兴趣了，不想吵架

当初中共起家是靠宣传打土豪分田地，加隐性暴力，忽悠得粉红祖辈加入了共产党搞国民党，结果成功了，但是反贼在暴力几乎不可能跟中共对抗，而且美帝没有明确说给反贼提供军事培训的打算，所以海外反贼组织几乎不可能靠暴力对抗中共，剩下的就是宣传了，光是一个宣传太单薄了，而且反贼人数也少得可怜。

其实粉红是站立场的，他们崇拜权力，如果你能搞掉中共，粉红会分分钟钟叛变人手一本民主知识书籍，学习如何投票，如何罢官，如何有新闻自由，他们也会诉说以前中共如何残暴，他们如何悲惨，墙国人就是一群变色龙。

辩论这种方式其实效率比较低，更合适的方式是多给他介绍社会

跟支黑图支左一样。

为什么我们要跟支黑。要跟粉红去辩论。辩论难道不是要建立在和你有同样的逻辑基础上，世界观和认知上也不能存在巨大的鸿沟？

不是要论的。纯粹出于在一个网站上看到了。

支黑们个个板着政治局常委的死脸，怎么逗都一副苦大仇深的样子。一点趣味没有。问它们到底图了多少支。个个抖机灵跑了。

一个个跟廊五一样斗争策略。网上看到处都是。遇到事一哄而散。

说滑稽吧又没笑点。想找到乐子都没有。

我跟大家不同，我喜欢跟各种各样的人交流.
尤其是各种各样的奇葩,粉红.交流，
还不能让他们意识到: 在你眼中，他们是奇葩。。。
越说的多，越可以了解到更多奇葩 的世界。。

現在覺得浪費生命不做了
之前做的時候也沒有打算說服小粉紅
是給旁觀的第三者看