相比西方人，中国人是不是更愿意牺牲个人自由来换取安全保障？
我觉得中国人和西方人面对死亡的态度有一定差异，西方因为基督教的影响，面对死亡的态度更加坦然，另一方面中国文明相比西方文明是一个衰老的文明，中国距离封建时代的结束已有2000年，而西方则不过五六百年，从一些典故中可以看到先秦时代的诸夏先民并不畏惧死亡，有时仅仅是因为觉得丢脸就会自杀，这一点和封建时代的日本非常相似，也就是说，中国文化在秦以后的2000年间发生了很大的变异，相比先秦的诸夏先民，后世的中国人确实是更加怕死了，因为专制统治的残酷，使得中国人越来越软弱怕死，越多越多软弱怕死的中国人又反过来延续强化了专制制度，由于软弱的民性，也使得中国人从心理上更加愿意牺牲个人自由来换取强权统治下的安全保障。
文明衰亡以後的費拉、降虜、末人，肯定是很願意犧牲個人自由來換取安全保障的。這是因為他們沒有武德，也沒有信用，無法自己保護自己。
我們不應該在這裡簡單地把「中國人」和「西方人」相對。西周時期虔誠、善戰的武士就是視死如歸的，而且很重視信仰和擔當。從趙宋朝開始，連持刀和習武都有心理抗拒的宋人則是寧願生活在專制壓抑的警察國度。
同樣，獨立戰爭時期的美國人、三十年戰爭時期的新教徒（後來創立大英帝國漢諾威王朝）、法蘭克王國早期追隨查理曼的武士、羅馬共和國初期的軍團戰士，也都是十分英勇、正直、樸素、虔誠的。相反，比如說，西羅馬帝國末期的老羅馬人，則是貪生怕死、欺善怕惡、背信棄義之輩。當然，查理曼等中世紀諸王的興起，幾乎掃清了歐洲的降虜和末人。
另外，我也不認為貴族勇武很簡單的是因為信基督教。猶太教、基督教、伊斯蘭教這些強調武德和信用的亞伯拉罕宗教，祗有在與小共同體和自發秩序相結合的時候，才能在沙漠中培育出文明的綠洲。大一統國家在形式上引進亞伯拉罕宗教，並不能培養出崇尚自由和武德的貴族，相反祗會像歷史上的某帝國一樣，培養出一幫假虔誠的勢利小人。
將來中國改朝換代，各地民主自治，加上伊斯蘭教和基督教迅速流行起來，中原人對自由、信用、武力的信心會強盛很多。假如能維持那種小國自治的體制，在遙遠的未來，華夏人也會成為願意把「上帝賜予他們的智力」培養成領兵打仗的才幹，並且成為捍衛民主公義、出征暴君強梁的貴族將領。
因此，我們不能說「中國人比西方人更願意犧牲個人自由來換取安全保障」，而應該說「文明的末人比蠻族的武士更願意犧牲個人自由來換取安全保障」。
我們不應該在這裡簡單地把「中國人」和「西方人」相對。西周時期虔誠、善戰的武士就是視死如歸的，而且很重視信仰和擔當。從趙宋朝開始，連持刀和習武都有心理抗拒的宋人則是寧願生活在專制壓抑的警察國度。
同樣，獨立戰爭時期的美國人、三十年戰爭時期的新教徒（後來創立大英帝國漢諾威王朝）、法蘭克王國早期追隨查理曼的武士、羅馬共和國初期的軍團戰士，也都是十分英勇、正直、樸素、虔誠的。相反，比如說，西羅馬帝國末期的老羅馬人，則是貪生怕死、欺善怕惡、背信棄義之輩。當然，查理曼等中世紀諸王的興起，幾乎掃清了歐洲的降虜和末人。
另外，我也不認為貴族勇武很簡單的是因為信基督教。猶太教、基督教、伊斯蘭教這些強調武德和信用的亞伯拉罕宗教，祗有在與小共同體和自發秩序相結合的時候，才能在沙漠中培育出文明的綠洲。大一統國家在形式上引進亞伯拉罕宗教，並不能培養出崇尚自由和武德的貴族，相反祗會像歷史上的某帝國一樣，培養出一幫假虔誠的勢利小人。
將來中國改朝換代，各地民主自治，加上伊斯蘭教和基督教迅速流行起來，中原人對自由、信用、武力的信心會強盛很多。假如能維持那種小國自治的體制，在遙遠的未來，華夏人也會成為願意把「上帝賜予他們的智力」培養成領兵打仗的才幹，並且成為捍衛民主公義、出征暴君強梁的貴族將領。
因此，我們不能說「中國人比西方人更願意犧牲個人自由來換取安全保障」，而應該說「文明的末人比蠻族的武士更願意犧牲個人自由來換取安全保障」。
中国人愿意什么不知道，因为党从来不把选项放在你面前让你2选1，党都是替你选好再通知你，通知属于敬酒，接到后必须佯装开心，否则便是异见人士，要吃罚酒了。
看到大家接到敬酒后开心的样子容易产生大家都喜欢错觉。实际上呢，估计喜欢的也是绝大多数。因为两个选项摆出来的时候，你所接受到的信息（所有信息）都指向了一个百利无一害，另一个是百害无一利。你要么翻墙接受其他信息源，要么靠逆反心理死撑。前者门槛高只涉及极少数人，后者难度高难长久支撑。所以最终就是80%真喜欢党给的选项，19%心里骂娘但佯装开心接受这个选项，1%看守所里失联受刑等死。
回答不针对自由和安全这个具体话题，针对的是普遍情况。
看到大家接到敬酒后开心的样子容易产生大家都喜欢错觉。实际上呢，估计喜欢的也是绝大多数。因为两个选项摆出来的时候，你所接受到的信息（所有信息）都指向了一个百利无一害，另一个是百害无一利。你要么翻墙接受其他信息源，要么靠逆反心理死撑。前者门槛高只涉及极少数人，后者难度高难长久支撑。所以最终就是80%真喜欢党给的选项，19%心里骂娘但佯装开心接受这个选项，1%看守所里失联受刑等死。
回答不针对自由和安全这个具体话题，针对的是普遍情况。
因為宗法制，家庭都把自己的願望寄託給下一代，然後因為養孩子和老頭老太太不敢反抗。
然後獨裁政權得不到應有的武力懲罰，然後就越來越狂妄，
最終就是今天的後果。
然後獨裁政權得不到應有的武力懲罰，然後就越來越狂妄，
最終就是今天的後果。
你說得很好聽
用簡短的語言來說就是懦夫
說得形象一點就是跟豬一樣
老實說中國人眼中有什麼是值得用生命捍衛的嗎?
用簡短的語言來說就是懦夫
說得形象一點就是跟豬一樣
老實說中國人眼中有什麼是值得用生命捍衛的嗎?