网上发帖能有多少现实影响力?为何党国要如此严控舆论?

在网上发帖,说几句话,能有多少现实影响力,真的能“颠覆国家政权”?又不是上街游行,为什么要控制舆论,设防火墙?
October ᗧ · · · · · · · · · · · ·
防民之口甚于防川这句话听说过吗? 没互联网的时候吃拿国统治者就是这么想, 何况互联网可以在以秒为单位的时间里把一条信息放大成一个舆论焦点, 接着就有可能成为一个社会事件... 那共匪的逻辑就是我又不知道哪个事件会引爆火药桶, 那就统统管起来! 宁可错杀一千不可放过一个!!

再说了, 就算对自己的执政安全真有自信, 那还有个内部分赃的问题. 唐山打人事件的后续处理就是个例子. 又要你感恩戴德, 又怕表达愤怒的人太多了围了公安局, 破坏了唐山领导的升迁之路. 结果最后还是封锁消息控制记者.

基本就是这样. 极权需要维稳, 腐败需要官官相护. 一个是共匪的尿性, 一个是吃拿国的揍性.
心情不好 我是岁静
统治的根基是靠欺骗,不删帖真相就会涌现,真相涌现要没人管,慢慢就该有人组织上街了。这些都是一步一步的,所以要从源头上掐断。
QLJ 无知是愚昧的温床
共党当年自己就是靠办报和怂恿工人罢工起家的。共党太懂结社自由办报自由言论自由对当权者的冲击力了,他们玩过的东西能不懂嘛。
weweweee 有1吗
专制的关键在于不能被问责,即社会出了问题,人们不会把问题归咎给你头上,ccp对此的做法包括了不让你发现问题,不让你想到问题与我有关,想到了不许你问。而言论封禁,仅仅只是这其中的一部分
专制独裁集权只能一种声音才会活下去的,言论自由会让政府失去公信力,网上出现百家争鸣各种言论观点那就是联邦國家了
我发现很多人都爱低估网络的影响力。

你想想之前的报纸才多大范围,有多少报刊是全国性的,就那样都要实行报禁。

换成现在的自媒体时代,每个人都是报刊,甚至还可以实时交流,再加上静态的文字图片变成了动态的视频,一个朋友圈就能一传十十传百,短时间内达到几十万人阅读。

网络的影响力绝对是报纸的数十倍数百倍不止。

所以为什么要删帖封控就很明显了。
巧克力與牛奶 黑名单 世界是一面鏡子,你若傷害世界,世界亦傷害你,虛僞創造敵人,真實消除敵人,一切取決於你,你可以成爲自己,也可以成爲鏡子。
如果你不知道其他人的想法,你敢行動嗎?別人不説的話,你知道他的想法嗎?

你知道你自己對中共不滿,但是你並不知道其他人對中共不滿,所以你不敢向其他人表達對中共的不滿
你不表達對中共的不滿,其他人就不知道你對中共不滿,其他人也不敢向你表達對中共的不滿

這就是《國王的新衣》,包括國王在内的所有人都知道國王沒穿衣服,但是所有人都不敢說,而一個小孩子將這個事實説出來之後,整個秩序都崩潰了

今天敢想,明天就敢說,明天敢說,後天就敢做
話語的力量比任何武器都要可怕,因爲任何武器都是為了讓人沉默
小小小 就是要刨根问底
思想会转化成语言,而语言会转化成行动,无法遏制思想,就遏制语言。
网络社区最容易把群众组织起来,共产党特别清楚当年自己是怎么发家的,当年抗日各种口号宣传,中共的口号明显就比国民党的更简单更容易被人所接受,而且那会他们大谈言论自由,虽然现在已经成为病毒一样的语言了,但是这些口号已经深深客人中国人的基因了,他会影响你的思想。网络诞生了更多新的流行语,他们本身就创造着新的文化新的思潮,要保证大家的意识形态始终保持在中共圈的那个小框框里已经越来越难了,现在网络管控越来越变态就说明网络社区这个东西和共产主义是无法兼容的。
以前人的交流形式是见面聚会,但随着网络的兴起我们大部分年轻人的几乎所有社交都是在网络平台发生的,没有网络交流,几乎就切断了人与人之间最重要的沟通环节,再借着疫情封控限制传统社交,把自由思想彻底扼杀在萌芽中。
就这次唐山凶案,封了上万微博号。
不管控,估计河北省委全部都得下台。
😾😾😾
因为 当年ccp就是依靠谎言起家的。

网络宣传 虽然不成体系 也会揭露真相,唤醒民众 启发民智
X57468465 黑名单
你是不知道百度贴吧,删帖最严重的地方 任何帖子回复都有可能删除 抖音快手还能发点反串高级黑的视频,微博还能偶尔发两句牢骚,唯独贴吧不行 你有一点点不和谐不开心的言论都给你删死你 现实中的事情很少能发帖不被删的 导致现在贴吧没人玩都是讨论游戏和其他领域的,因为以前很多真相都是从贴吧里开始启蒙的
LiveLong 江山带有人才出,一代新匪换旧匪
没有。
但是某匪本身得位不正,所以不能开任何小口子。
每次碰到事情都是大事化小,都得靠网络舆论逼着去处理,唐山就是典型,舆论一爆炸,整个唐山就开始一副要作为的样子搞那么多警察在那站岗。丹东没那70岁老头一巴掌到现在还在封控呢

要发言请先登录注册