各位00後的蔥友對天安門事件有什麼看法?
對於天安門事件,我認為是一場偉大的學生運動,儘管最終被鎮壓,但是也導致取消了「幹部終身制」。可惜在豬頭上台之後,恢復了「幹部終身制」言論自由空間迅速變小,輿論控制正在加強,可以說豬頭竊取了這次事件的果實。
作為一名00後,我覺得CCP要敢於承認事實,平反64,不然會受到世界人民的譴責。
作為一名00後,我覺得CCP要敢於承認事實,平反64,不然會受到世界人民的譴責。
虽然不是00后,但我想说一下,我对天安门事件的看法。
天安门事件中的死难者,是中国历史上仅有的真正的英雄。
英雄就是那些敢为人先,肯为别人牺牲自己的人。
在中国的历史长河中,严格来说,基本上没有可被称为英雄的人。
霍去病、岳飞、戚继光……这些人算英雄吗?
不算,他们仅仅是皇帝任命的官僚,为统治阶级负责的,并没有与民众站在一边;
如果皇帝一声令下,他们也会镇压并屠杀底层人民。
关羽、曹操、梁山好汉……这些人算英雄吗?
不算,他们都是军阀而已,毕生都在争权夺利,而不是为大众服务。
孙中山、毛泽东、周恩来……这些人算英雄吗?
不算,他们从来都是躲在后面指挥,没有使自己暴露在危险中。
而且把个人的私利置于民众之上,更别说降低自己的生活水平或放弃生命了。
尤其是毛泽东,一心想着成为千古一帝,结果带来的却是前所未有的灾难。
刘胡兰、邱少云、黄继光……这些人算英雄吗?
不算。首先他们的故事都是虚构的。
其次,即使存在真人真事,他们也是在督战队、军纪、军事法庭的压力下,才被迫做出牺牲自我的决定。
如果没有外部压力,他们绝不会为别人牺牲。
被毛泽东镇压的反革命、地主、知识分子、右派官僚……这些人算英雄吗?
不算。他们都是东躲西藏、拼命逃避、精于算计,被迫卷入政治灾难。
或者通过反抗以求得自保,结果还是没能保住自己。而且他们中没有一个愿意为了终结暴政,主动牺牲自己。
为共产事业乌托邦理想而牺牲的中共党员……这些人算英雄吗?
不算。他们相信了错误的教条。为这样的目标,使自己牺牲,真是毫无必要。
天安门事件中的死难者……这些人算英雄吗?
他们才是真正的英雄。
共产党开枪前,已经多次警告这些学生,再不离开广场就会实弹镇压。
经过多次暴力驱赶,绝大多数人都已散去。
剩下的学生明明知道自己会死,也可以选择离开天安门广场,过正常人的生活。
但为了中国走向民主化,他们自愿牺牲自己,来表达民主化的决心,以唤醒整个国家的民众。
马腾说:“长安街上到处都是坦克,广播在高喊,离开广场,政府禁止在广场逗留,否则后果自负”。
广场上,马腾看到众多身着白色服装的学生们,头部绑着“我们要民主,我们要自由”的布条。
“那些身着白色服装的学生,是准备牺牲的。他们所有的人,所有的,都认为今晚的结局将会很难”。
天安门事件中的死难者,是中国历史上仅有的真正的英雄。
英雄就是那些敢为人先,肯为别人牺牲自己的人。
在中国的历史长河中,严格来说,基本上没有可被称为英雄的人。
霍去病、岳飞、戚继光……这些人算英雄吗?
不算,他们仅仅是皇帝任命的官僚,为统治阶级负责的,并没有与民众站在一边;
如果皇帝一声令下,他们也会镇压并屠杀底层人民。
关羽、曹操、梁山好汉……这些人算英雄吗?
不算,他们都是军阀而已,毕生都在争权夺利,而不是为大众服务。
孙中山、毛泽东、周恩来……这些人算英雄吗?
不算,他们从来都是躲在后面指挥,没有使自己暴露在危险中。
而且把个人的私利置于民众之上,更别说降低自己的生活水平或放弃生命了。
尤其是毛泽东,一心想着成为千古一帝,结果带来的却是前所未有的灾难。
刘胡兰、邱少云、黄继光……这些人算英雄吗?
不算。首先他们的故事都是虚构的。
其次,即使存在真人真事,他们也是在督战队、军纪、军事法庭的压力下,才被迫做出牺牲自我的决定。
如果没有外部压力,他们绝不会为别人牺牲。
被毛泽东镇压的反革命、地主、知识分子、右派官僚……这些人算英雄吗?
不算。他们都是东躲西藏、拼命逃避、精于算计,被迫卷入政治灾难。
或者通过反抗以求得自保,结果还是没能保住自己。而且他们中没有一个愿意为了终结暴政,主动牺牲自己。
为共产事业乌托邦理想而牺牲的中共党员……这些人算英雄吗?
不算。他们相信了错误的教条。为这样的目标,使自己牺牲,真是毫无必要。
天安门事件中的死难者……这些人算英雄吗?
他们才是真正的英雄。
共产党开枪前,已经多次警告这些学生,再不离开广场就会实弹镇压。
经过多次暴力驱赶,绝大多数人都已散去。
剩下的学生明明知道自己会死,也可以选择离开天安门广场,过正常人的生活。
但为了中国走向民主化,他们自愿牺牲自己,来表达民主化的决心,以唤醒整个国家的民众。
马腾说:“长安街上到处都是坦克,广播在高喊,离开广场,政府禁止在广场逗留,否则后果自负”。
广场上,马腾看到众多身着白色服装的学生们,头部绑着“我们要民主,我们要自由”的布条。
“那些身着白色服装的学生,是准备牺牲的。他们所有的人,所有的,都认为今晚的结局将会很难”。
已隐藏
非常有趣的問題。有兩篇新聞特刊專門講到這個問題,兩者觀點還有所不同,推薦一下:
第一篇是 Foreign Policy 2016年6月3日文:中國青年認爲天安門事件太「1989」了(有過時、老土的意思)原文鏈接;備份鏈接 。
文章的副標題是:「對任何政治事務都持懷疑態度,年輕的中國精英正在幫助政府將學生大屠殺從記憶中抹去」。Leery of anything political, young Chinese elites are helping the government banish the student massacre from memory.
整篇文章的情緒以淡化、輕鬆化、以及「我能做什麽」的無奈爲主。
第二篇是 TIME 2019年6月3日文:天安門事件改變了中國歷史,但中國的千禧一代對它的遺產抱有複雜態度。原文鏈接;備份鏈接。原文内有視頻,推薦一看。
這篇文章的作者在著書的過程中采訪了130名來自不同的社會經濟層面和不同地理位置的中國青年。讓作者驚訝的是,談話往往會自然提到1989,而他(作者本人)并不是先提到這個話題的人。
作者總結道,「活到20嵗還對1989完全一無所知的人是例外,而不是常態。」而他的結論是,中國青年的觀點分歧非常大。雖然政府建的防火墻和主旋律洗腦構成了一個强大的敘事體系,但那只是衆多敘事體系的一種。在屏蔽和審查之外,人們有非常不同的態度。
上面這兩篇東西都出自習時期,但傳達出來的信息我認爲是不同的,而且更晚的那篇(2019)表達出中國青年對1989的觀點更複雜,我認爲這是非常有趣的點。
當然以上都是旁觀者的態度,樣本的可靠度和準確性,以及文章編排過程中的信息選擇都是不可忽略的因素。我希望樓主的這個問題能夠在此得到更深刻更寫實的回答。
第一篇是 Foreign Policy 2016年6月3日文:中國青年認爲天安門事件太「1989」了(有過時、老土的意思)原文鏈接;備份鏈接 。
文章的副標題是:「對任何政治事務都持懷疑態度,年輕的中國精英正在幫助政府將學生大屠殺從記憶中抹去」。Leery of anything political, young Chinese elites are helping the government banish the student massacre from memory.
整篇文章的情緒以淡化、輕鬆化、以及「我能做什麽」的無奈爲主。
第二篇是 TIME 2019年6月3日文:天安門事件改變了中國歷史,但中國的千禧一代對它的遺產抱有複雜態度。原文鏈接;備份鏈接。原文内有視頻,推薦一看。
這篇文章的作者在著書的過程中采訪了130名來自不同的社會經濟層面和不同地理位置的中國青年。讓作者驚訝的是,談話往往會自然提到1989,而他(作者本人)并不是先提到這個話題的人。
Those conversations would usually find their way to Tiananmen Square, but one of the biggest surprises was that often I wasn’t the one who brought it up.
作者總結道,「活到20嵗還對1989完全一無所知的人是例外,而不是常態。」而他的結論是,中國青年的觀點分歧非常大。雖然政府建的防火墻和主旋律洗腦構成了一個强大的敘事體系,但那只是衆多敘事體系的一種。在屏蔽和審查之外,人們有非常不同的態度。
上面這兩篇東西都出自習時期,但傳達出來的信息我認爲是不同的,而且更晚的那篇(2019)表達出中國青年對1989的觀點更複雜,我認爲這是非常有趣的點。
當然以上都是旁觀者的態度,樣本的可靠度和準確性,以及文章編排過程中的信息選擇都是不可忽略的因素。我希望樓主的這個問題能夠在此得到更深刻更寫實的回答。
本人就是零零后
我第一次知道这件事还是在墙外一个粉蛆网站上了解到的 当时他们试图为这件事情洗白 反而让我知道了这件事。
说实在的我感觉很痛心 想想几十年前先辈能有如此大的胆量挑战强权 为这个半个身子埋在土里的国家争取民主化 却遭到政府枪杀 事后又遭到污蔑掩盖 真的很感到痛心与惭愧。看看现在的大学生,大多数整天念着朝廷的好 一看到外国相关话题就下意识的无脑嘲讽。这离朝鲜化也不远了吧?
我第一次知道这件事还是在墙外一个粉蛆网站上了解到的 当时他们试图为这件事情洗白 反而让我知道了这件事。
说实在的我感觉很痛心 想想几十年前先辈能有如此大的胆量挑战强权 为这个半个身子埋在土里的国家争取民主化 却遭到政府枪杀 事后又遭到污蔑掩盖 真的很感到痛心与惭愧。看看现在的大学生,大多数整天念着朝廷的好 一看到外国相关话题就下意识的无脑嘲讽。这离朝鲜化也不远了吧?
不要悲观,至少我认为身边知道64的人其实的挺多的,只是多数都不说。
至于00后,反正知不知道无所谓,目前社会的主力是70-90这个期间的人,他们知道是怎么一回事,而且今后00后也会慢慢知道的。
至于00后,反正知不知道无所谓,目前社会的主力是70-90这个期间的人,他们知道是怎么一回事,而且今后00后也会慢慢知道的。
但愿你不是在钓00后反贼出来……
我个人小时候有一点心理扭曲,喜欢看恐怖血腥的东西,但看到坦克碾死学生的图片是真的受不了,从那一刻开始,就对这个邪党恨之入骨,看周围的人都是粉蛆,逆来顺受,遇到不公平事情想反抗,别人却坐等享受……哎,我只想早点润。
我个人小时候有一点心理扭曲,喜欢看恐怖血腥的东西,但看到坦克碾死学生的图片是真的受不了,从那一刻开始,就对这个邪党恨之入骨,看周围的人都是粉蛆,逆来顺受,遇到不公平事情想反抗,别人却坐等享受……哎,我只想早点润。
lkjhgfdsa24
新注册用户
怎么说呢,我是一名国内零零后,我觉得那时ccp内部是神经紧张时期,再加上ccp一贯的粗糙作风,才造成这场悲剧。
高中歷史老師有講過,但他說都是境外勢力陰謀,勸學生們不要參加什麼遊行,他認識那些參加學潮的後來都被體系排擠。大學教授有幾個提到過,他們比較同情但沒有直接說,但確實有提到以前誰誰誰被碾死了。
看完纪录片后,在我的认知里,政府6学生4。政府问题更大,但那群学生也有很大问题,当时都已经在谈判了,一部分学生突然捣乱,终止了这场改变中国的会议。一边是特殊时代背景下,害怕文革复辟。另一边是,学生没有组织好自己队伍的规矩。只能说这是时代的必然性,时代促进了这场悲剧的发生。当然,我也不是为谁说好话,就一项美化历史,删减真实的历史就够我喷一宿了。
不评价其他的学生
真正的勇士:鲁德成、喻东岳和余志坚
真正的勇士:鲁德成、喻东岳和余志坚
其实你让00后评价他们出生前的事情,他们只能“道听途说”,听了共产党的话就会片面地看待,在共产党的洗脑下应该很少有人会支持8964的学生吧