日本自民党的内部派阀竞争是否部分代替了其他民主国家党派竞争的机制？为什么日本会产生这种现象？

本质上吉田茂和岸信介的矛盾要比共和党和民主党的矛盾大得多，在吉田茂一派看来岸信介一派恐怕和共产主义分子是没什么区别的，由于真的有共产主义政党还是第一在野党才有了区别，捏着鼻子认了个保守支流。其他派阀是这两个团体内斗带出来的，之所以联合因为保革对立，为了防止共产主义政党执政发动革命。能够维持到现在主要原因是媒体太左，自民党出去的议员往往一开始是保守主义的，为了争取媒体支持就开始左倾了，在野党的左倾又进一步促使自民党的团结，这一循环大概会在维新会取得稳定第一在野党地位之后结束。
极权主义国家一个必要条件是由刚性政党执政，一个不由刚性政党执政的国家可能是威权主义国家却绝不可能是极权主义国家，这一特点无论左右极权主义都是相同的，自民党的派阀斗争恰巧证明党内民主程度极高，觉得这不民主的一定觉得俄罗斯二人转民主极了。

日本自民党党内竞争不可能代替政党竞争，日本就算自民党一党独大，也还是有不少小党的。50到70年代社会党曾经能和自民党分庭抗礼，只不过因为社会党本身的分裂，现在自民党一党独大。
日本这种现象究其原因，还是因为美国制定的和平宪法与民主制度和日本自发秩序有冲突，在经历博弈之后，由于民主制度的包容性，日本的制度又回到比较符合其历史自发秩序的封建门阀改头换面的民主制上来。
当然这种制度与欧美比起来可能不够民主，但在新生民主国家中，日本的宪政非常稳定，比起南美动不动就军事政变来说已经好了许多，民主制度的普及需要与自发秩序磨合。
日本古代长期的封建体制虽然不如欧美但在东亚的专制帝国中已经鹤立鸡群了。只是日本的自发秩序与民主制度磨合的如西方一样好，在日本变为正常国家的过程中还需要时间。形成稳定的多党制代替现在的自民党一党独大是日本变为正常国家过程的主要挑战。

日本是完全民主法制的国家，是日本百姓投票选出自民党执政，二十多岁年轻人对自民党支持率超过90%

 因为日本直接面对着中国，朝鲜，俄国；韩国也不能让人放心；所以日本人没有把国家从精英手中交出去的余裕，09~12年什么样大家都看到了

哪个党派内部没有竞争?美国民主党共和党内部还有各种派阀呢，日本各党派政治光谱齐全，自民党是日本人投票选出来的

任何國家任何黨派內部都有派系鬥爭，包括中共，包括朝鮮勞動黨，如果黨派內鬥能替代多黨競爭，那還要民主制度幹嘛？
日本有幾十個政黨，是完全的民主國家，就算自民黨一黨獨大那也是日本選民自己的選擇，跟中共這種僭主毫無共性，至於爲什麼會這樣，我只能說即便同爲民主國家內部狀況也是各不相同的，解釋起來就複雜了。
自民黨的派系鬥爭和多黨競爭根本是兩碼事，黨內競爭是無法替代多黨制的，多黨制的本質是對權力的制約，唯有多個黨派相互牽制才能落實民主，唯有在民主政體下，黨爭纔對人民有益；一旦執政黨成爲極權政黨，擁有了不受限的權力，不再需要對人民負責，那麼內鬥得再激烈也和老百姓無關，不過是一出爭權奪利的醜惡戲碼罷了。

為什麼你會覺得其他國家的黨派內部沒有競爭...?

西式票选体制和东方人情文化杂交的必然结果

主要的我觉得还是因为日本自身过去的特殊性 家族制 幕府文化 殖民 去武装化 冷战 两翼对立 曾经的军大于国 社会高度发达等等一系列文化和环境造成的特殊后果 感觉日本是真的把家庭家族化完全融入了社会和政治

美国不是两党制国家，英国也不是，但他们的选民就是要选两个大党，因为选小党派会分散选票，而且，希特勒纳粹党是少数的党派，但他们就是天天在议会闹事，同样英国让爱尔兰独立也是这个原因，爱尔兰人反对每一个决定，国家政治根本进行不下去。日本人都偏右派，對政治無感、那當然就是自民黨了。

党内竞争就是不民主，最好的体制十多个党竞争比如荷兰，差一点的几个党竞争比如瑞士，在差一点有联合党形式的两党竞争比如加拿大新西兰，在差一点的两党制比如美国，日本这种一党独大的也就比中国这种一党专政的强，和欧美完全不是一回事

是的，在大正德谟克拉西的时候就有类似的现象；之后的自民党更是创造了执政三十八年的纪录；我个人认为，亚洲的威权文化和等级文化比较重，即使转型了以后也并没有改变这一种现象。