如果在另一个平行世界里，中共消极抗疫，民众会怨声载道吗？
😅我现在都想不明白一向草菅人命的中共为什么唯独对防疫这么上心。是因为防疫是全球性的，可以和别的国家对比出制度优越性吗？中共明明制造了那么多天灾人祸，文革，大饥荒，8964，埋动车，放水淹河南等等等等，怎么看都是一个穷凶极恶的政党，为什么偏偏要装作疫情下把民众保护的很好的样子？
跑题了，那么下面开始假设，另一个平行世界里，中共从疫情一开始就直接躺平了，就跟现在的世界一样对屁民的死活不闻不问，其他外国防疫政策和现在这个世界一样不变，中共国不看健康码，不做核酸，任由其变异（和印度一样），医院能收则收，医院人满了新感染的人就回家吃感冒药等死，这样的消极防疫直接躺平的平行世界中共国，老百姓会爆发民怨吗？而这个时候，中共国的宣传机器也遇到了难题，如何把消极防疫也成功洗地，来跟国外对比，体现体制“优越性？”
跑题了，那么下面开始假设，另一个平行世界里，中共从疫情一开始就直接躺平了，就跟现在的世界一样对屁民的死活不闻不问，其他外国防疫政策和现在这个世界一样不变，中共国不看健康码，不做核酸，任由其变异（和印度一样），医院能收则收，医院人满了新感染的人就回家吃感冒药等死，这样的消极防疫直接躺平的平行世界中共国，老百姓会爆发民怨吗？而这个时候，中共国的宣传机器也遇到了难题，如何把消极防疫也成功洗地，来跟国外对比，体现体制“优越性？”
不会，起码比现在要好。
加大力度宣传是美国放的毒就好，甩锅呗，报喜不报忧（输入法给我出“包子不保修”是什么鬼？），丧事喜办………办法有的是。
而动态清零是伟大领袖亲自指挥亲自部署的，这锅没法甩。
加大力度宣传是美国放的毒就好，甩锅呗，报喜不报忧（输入法给我出“包子不保修”是什么鬼？），丧事喜办………办法有的是。
而动态清零是伟大领袖亲自指挥亲自部署的，这锅没法甩。
不会。
但是有一点是大概率的：习近平会因此下台。
习近平的对手会用这个大作文章，习近平放松的不仅是对抗疫的掌控能力，而且是对整个党内的掌控力。
但是有一点是大概率的：习近平会因此下台。
习近平的对手会用这个大作文章，习近平放松的不仅是对抗疫的掌控能力，而且是对整个党内的掌控力。
支共抗疫问题不在积极与否，而是它自始至终都不在抗疫，它是借疫情达到巩固统治的目的。因此只要动机不纯，积极也好消极也罢都会造成灾难。
假如中共财政彻底玩完无法支撑抗疫又恰逢疫情爆发，那一定是极端的鸵鸟政策，即便尸横遍野也不承认疫情存在。医院每天限号看病阻止民众就医，各种媒体莺歌燕舞一片安宁祥和，同时重拳出击到处抓“造谣传谣”者。
假如中共财政彻底玩完无法支撑抗疫又恰逢疫情爆发，那一定是极端的鸵鸟政策，即便尸横遍野也不承认疫情存在。医院每天限号看病阻止民众就医，各种媒体莺歌燕舞一片安宁祥和，同时重拳出击到处抓“造谣传谣”者。
正常的社会里，每个人都会有自己的诉求，每一种诉求都可能有反对的意见。至于严格封城还是放任自流，或是在两者之间找一个平衡点，政府无论实行哪一种措施都会遇到反对的声音。比如支持控枪与反对控枪、支持堕胎与反对堕胎、双方都有充分表达自己意见的自由。没有任何一个政府的施政能够得到群众100%的满意，所以民选政府只要得到50.0000001%的选票就能上台执政了。
你要纠正清零等于积极抗疫这想法，清零政策一是烧钱烧在没必要的地方（核酸和大白），二是封城造成城市停摆，经济活动停止，寻医看病不便，人民生活失序，大规模的企业的倒闭和人民的失业。
共存的要求很高，做不到才是躺平。共存要做的是扩大医疗规模，积极研发药物，重点保护弱势群体，公共场合的卫生消毒，制定企业救助计划（给企业发钱，企业保住了人民的工作就保住了），保护生命的同时恢复生产恢复经济恢复人民正常生活秩序。
中共的清零政策的合理性来源是中国人多，死亡率低也会死百万之众，这放在德尔塔还能说得过去，放在omicron就是扯淡，只要做好共存要求的事情，现在西方不就没事了吗？反倒是中共又开始找理由说谁家没老人小孩？高兴就好。
其实不管是清零还是共存，目的都是维持一个死亡人数的底线的同时最大可能恢复人民生活秩序，如果只做到了不死人而让人民生活过不下去，这就是本末倒置。不死人从来都是妄念，妄图消除一切风险，带来的只会是发展的停滞，最后还是要死人。
共存的要求很高，做不到才是躺平。共存要做的是扩大医疗规模，积极研发药物，重点保护弱势群体，公共场合的卫生消毒，制定企业救助计划（给企业发钱，企业保住了人民的工作就保住了），保护生命的同时恢复生产恢复经济恢复人民正常生活秩序。
中共的清零政策的合理性来源是中国人多，死亡率低也会死百万之众，这放在德尔塔还能说得过去，放在omicron就是扯淡，只要做好共存要求的事情，现在西方不就没事了吗？反倒是中共又开始找理由说谁家没老人小孩？高兴就好。
其实不管是清零还是共存，目的都是维持一个死亡人数的底线的同时最大可能恢复人民生活秩序，如果只做到了不死人而让人民生活过不下去，这就是本末倒置。不死人从来都是妄念，妄图消除一切风险，带来的只会是发展的停滞，最后还是要死人。
中国人要是知道什么叫怨声载道
能活到现在这份上？
能活到现在这份上？
不会。疫情太大出了问题，就是美日投毒。不可能有人喜欢封城的，就算喜欢封城，共产党可以说是为了经济发展不敢封城，不然就中了美日的诡计
不会，最差不过非典+国企大下岗同时再现，大家会把问题全部推给武汉和湖北政府。
等全民免疫之后，那就和国外差不多了，而不会像现在这样永无止尽的防疫。
等全民免疫之后，那就和国外差不多了，而不会像现在这样永无止尽的防疫。
不會 不管是積極還是消極
反正網路上都不會看到反對的消息
跟現在差不多
反正網路上都不會看到反對的消息
跟現在差不多
奴隶会对奴隶主不殴打奴隶的行为怨声载道吗？
这是人能问出的问题？
你奴隶主阶层吧？
这是人能问出的问题？
你奴隶主阶层吧？
|回家等死说的就不对，这病基本不会死，因封控不能及时救医的其它病死了不少
中共國選擇封城清零的手段是有發展脈絡的
首先中國武漢是病毒的發源地, 當時外國仍然未有疫情, 到東窗事發後, 疫情開始傳播到海外,
掩埋的方法已經沒有, 當時對病毒傷害了解甚微(可能P5實驗室會清楚), 亦未有疫苗
採取嚴格的封控措施是必需的, 即使是歐洲也有相對的嚴格管控(但中共國就嚴厲得多)
到2020年中期宣佈所謂「武漢解封 親自指揮 親自部署 清零成功」的自慰宣傳大會,
而中共為了宣傳自己和西方不同和自己的成功, 這的確定了後續防疫的路向。
另一方面, 越左的政治立埸越會傾向使用政府管控一切的手段, 如果一開始共產黨就選擇不封城, 大概會改名為中國自由黨了。
但留意, 中國的宣傳機器的厲害之處, 不留意國外媒體
即使現在嚴格封城, 有人受到鐵拳民怨四起, 仍然會有人為共產黨洗地, 說什麼保護老人
即使在平行時空, 不考慮歷史脈絡, 選擇一開始躺平, 會有人為自己的親友去世而難過, 仍然會有人覺得外國水深火熱, 中國防疫最好
首先中國武漢是病毒的發源地, 當時外國仍然未有疫情, 到東窗事發後, 疫情開始傳播到海外,
掩埋的方法已經沒有, 當時對病毒傷害了解甚微(可能P5實驗室會清楚), 亦未有疫苗
採取嚴格的封控措施是必需的, 即使是歐洲也有相對的嚴格管控(但中共國就嚴厲得多)
到2020年中期宣佈所謂「武漢解封 親自指揮 親自部署 清零成功」的自慰宣傳大會,
而中共為了宣傳自己和西方不同和自己的成功, 這的確定了後續防疫的路向。
另一方面, 越左的政治立埸越會傾向使用政府管控一切的手段, 如果一開始共產黨就選擇不封城, 大概會改名為中國自由黨了。
但留意, 中國的宣傳機器的厲害之處, 不留意國外媒體
即使現在嚴格封城, 有人受到鐵拳民怨四起, 仍然會有人為共產黨洗地, 說什麼保護老人
即使在平行時空, 不考慮歷史脈絡, 選擇一開始躺平, 會有人為自己的親友去世而難過, 仍然會有人覺得外國水深火熱, 中國防疫最好
中共不可能消极抗疫，这是体制决定的。
楼主举的那些例子，大饥荒文革等实际上和现在的行为没区别，很典型的一套模式：先起高调、自我赞颂、打靶西方资本主义、搞对立洗脑百姓，不都是同一个模式吗，他们可是宣称自己非常在乎百姓和永远为人民服务的。“草菅人命”只是最终的结果，不是最初的目的，这就是俗话说的，“开始的想法是好的，最后搞坏了”。
现在，中共既然已经起了高调反对西方的抗议模式，再加上中共最擅长的就是运动式治理和包装自己“从一个胜利走向另一个胜利”，他们历来强调“人定胜天”，那么中共就是不允许自己失败的（至少是表面上不会承认）。
看一下前段时间官方喉舌沈仲文的那篇《“动态清零”是打赢疫情防控硬仗的必由之路》就明白中共在想什么，摘录如下：——“疫情当前，是‘动态清零’还是‘与病毒共存’？如何选择，表面上看是抗疫的理念之争、策略之争、方法之争，本质上则是制度之争、国力之争、治理能力之争，甚至是文明之争。”
可见“动态清零”已经是中共的党本，是硬着头皮也要玩下去的，防疫不是为了科学目的，政治才是目的，是为了证明比西方体制优越。此外，群体免疫以中国目前的医疗和疫苗水准还是比较危险的，如果搞坏了就将严重损害中国政府的权威，甚至有可能动摇中共的统治。中共和中共统治下的百姓，大概率不会接受这种状况的，老百姓被管惯了，他们更希望政府无所不管。
楼主举的那些例子，大饥荒文革等实际上和现在的行为没区别，很典型的一套模式：先起高调、自我赞颂、打靶西方资本主义、搞对立洗脑百姓，不都是同一个模式吗，他们可是宣称自己非常在乎百姓和永远为人民服务的。“草菅人命”只是最终的结果，不是最初的目的，这就是俗话说的，“开始的想法是好的，最后搞坏了”。
现在，中共既然已经起了高调反对西方的抗议模式，再加上中共最擅长的就是运动式治理和包装自己“从一个胜利走向另一个胜利”，他们历来强调“人定胜天”，那么中共就是不允许自己失败的（至少是表面上不会承认）。
看一下前段时间官方喉舌沈仲文的那篇《“动态清零”是打赢疫情防控硬仗的必由之路》就明白中共在想什么，摘录如下：——“疫情当前，是‘动态清零’还是‘与病毒共存’？如何选择，表面上看是抗疫的理念之争、策略之争、方法之争，本质上则是制度之争、国力之争、治理能力之争，甚至是文明之争。”
可见“动态清零”已经是中共的党本，是硬着头皮也要玩下去的，防疫不是为了科学目的，政治才是目的，是为了证明比西方体制优越。此外，群体免疫以中国目前的医疗和疫苗水准还是比较危险的，如果搞坏了就将严重损害中国政府的权威，甚至有可能动摇中共的统治。中共和中共统治下的百姓，大概率不会接受这种状况的，老百姓被管惯了，他们更希望政府无所不管。
老道的海员都会懂得一个道理，一艘正常航行的轮船是打死也挣不到钱的，至多拿到合同里承诺的薪酬，但一艘快要沉默的破船却可能出海一次就捞够退休金，因为如果运气好船真的沉了，所有的人都会趁乱抱着身边一切值钱的物件往船底下跳。再说了，防疫舆论盖过病毒溯源也是必须完成的任务，因为这样至少会让你沉默在疫情猛于虎的大灾变情绪中，谁会在一艘快要沉没的船上拿着验收报告追究造船厂的责任呢？
中共从来不会不遗余力的去做一件哪怕他们自己认为是对老百姓有好处的事，他们如此卖力气的去搞清零，只能说这个清零事关他们自己的利益，而且油水相当的厚，说它对维稳有利，那确实是，但是能实施的如此到位甚至大大超过必要的程度，实在是每一级都能捞到好处，甚至最底层的大白也可以享受随意打人随意入户的快乐
不可能。疫情下背景是啥？香港和中共闹翻了。要是一开始直接躺平，最先出问题的肯定是香港，经过2003年的SARS，香港那批防疫爱好者怕不是直接时代革命成功。
不仅不会，而且他们会通过嘲笑外国死亡的人数来标榜自己的优越性。因为他们不是不敢批评他们自己的政府
b不会，实际上我搞不懂，躺平其实减少财政压力，加强党的威望，减少社会矛盾，增加经济活力，好处多多，不知道为啥要清零，你说是为了便于管理国民，但不清零一样是严格管理啊，你说疫情核酸经济，但有权力赚这个钱的，开放了一样大把垄断赚钱啊
当然会啦，中国人的欲求不满大家都懂还用明说嘛
