如何看待A股割韭菜的现状？

搬运下我在另外一个题目下的回复：

国内的金融市场，实话实说，我了解的不太多，但是总体我不抱任何乐观态度。 首先一个市场要发挥其作用和机制，市场有效性非常重要。 市场有效性假说(EMH) 是经典的金融理论之一，也是很多资产定价理论的基石。 虽然EMH很多方面被empirical evidence所驳斥，但是西方确实建立起了一套有效的保护有效市场机制的体系。 比如说美国的证券交易委员会SEC，那绝对是跟IRS武装征税一样的存在，没有任何金融从业者愿意惹上SEC的监管，马斯克遇到SEC也得怂，巴菲特也一样。

总体来说一个有效的市场，必须有完善的监管体系，体量巨大的机构交易者，必须有足够多的市场约束力量(往往是做空者），信息必须能够流畅(虽然不一定是免费的)，司法惩罚机制必须足够有震慑力，投资渠道策略可选择度较高。 即使美国做到了以上绝大部分内容，或者在世界范围内已经做的最好，美国市场仍然不是强势有效，从学术的角度看，最多是半强势有效。换句话说，仍然不能避免内幕交易发生的可能性和机会。 内幕交易是最伤害市场公信力的行为，没有之一。

从这些角度看，试问墙内金融市场做到了哪一点？ 监管体系？ 书记说了算。 体量巨大的机构投资者是有，但是能拿到金融牌照的，哪一家不姓党？ 墙内做空市场，有工具吗？ 投资类别足够多样化？ 房地产为啥暴雷。

一个不能充分竞争的市场下，就别提什么共同基金还是对冲基金了，策略只有一条，攀附权力内部交易就行了。

韭菜們癩蛤蟆想吃天鵝肉，自身缺乏獨立調研、分析、決策的能力，又想賺大錢暴富，最後自然一茬一茬被割。

事實上，就監管力度而言，A股比H股還要更嚴格一些。H股才是真正的老千頻出之地。