为什么部分葱油会对胡春华有期待，有无了解胡春华的葱油介绍一下？

这又没人对胡春华有什么期待

习猪头上台之前已经可以知道他是什么人，主政地方平庸，只会反腐败，能力极差，太子时期发表极左思想，上台后也是如此，只是比想象中更无能更恶心，也就是程度加深，没有变化

胡锦涛也是，学生时期听话懂事，没魄力和勇气，人聪明精明，但迈不出去，西藏镇压是表演，主政时期人都没出来过，只是维稳

所以不存在反差

胡春华呢？改开中期，在西藏贫苦，看见有人下海赚大钱，他也心痒，中途弃政从商，后来又回来了
镇压乌坎，那是他后台不够硬，为了避89的嫌，只能镇压，汪洋后台硬，搞小村民主自治
三鹿的事，那跟李克强血吸虫一样，有人保，只是李克强是李长春避嫌派去干脏活，胡春华是被人避嫌，毕竟三鹿跟书记不够直接，保胡春华还可以保

胡春华我专门调查过，他和汪洋是一样讲感情心软的人，但是做事和魄力很足，他走的时运和李克强是同一种也是同一年，那年他被猪头带去巡视，李也拿了点权力，后期加深，这和盛传李胡接班书记总理吻合，至于当总理还是第一副总理就不好说，作为徒孙，被胡锦涛直接带着，资历学历祖孙三代都一样

要分清楚表演，能力，和心术的区别，习猪头是心术不正+能力差，他不需要表演，他最多不说话，所以奇怪那么左的人，蛤蟆和红二代还会同意让他上去，有眼无珠，还不是粉红，是毛左粉红

从胡春华主政地方的经历看，是个手腕强硬的人，黑点不少。
不过目前也看不出什么，毕竟肥猪上台前还是个人畜无害的人设，这也是谁也没预料到的。
最后想说即使是蛤蟆，面瘫时期，中国的言论自由，舆论环境也是渐渐的收紧每况愈下的，经济面瘫下台前就已经开始走下坡路了。

都是对习下有期待，没人对谁上感兴趣。

为什么凑二十个字凑二十个字凑二十个字凑二十个字

胡春华的天花板是李克强。
李克强的天花板是胡锦涛

1. 因为胡春华是原本的接班人之一
2. 大家都盼望有新人能改变现状，对老面孔感到厌烦
3. 胡春华出生于湖北五峰的山沟里，是平民子弟
4. 靠高考考入北大，比习近平的工农兵强，符合对于高考的神圣化想象
5. 毕业后直接援藏，虽然不知道他大学有没有遇到后台，但毕业后就援藏还是有风险的。

因为习包子下去，一部分反共不彻底对共匪心存幻想小布尔乔亚就会退葱，这样有利于你葱极右翼极端反共，同时可以遏止避免品葱质量下沉，有利于你葱按照共匪话来说就是精兵简政，提高品葱质量

重要的是有新人上，谁上并不重要，党内无法形成个人集权最重要

胡李胡三个人非常不同。
胡锦涛家庭出身不太好，是谨小慎微的个性。
李是副厅级干部家庭出身，家教甚严，他的小心行事是因为了解官场的险恶。现在有机会问鼎大位，他是敢跟习对着干的，和谨小慎微的胡不一样。李有机会，是敢干大事的。干部家庭的子弟，不会像胡锦涛那么窝囊。

胡春华出身于贫寒农家，吃得苦。接触过他的人，包括中国国民党和广东的干部们，都觉得他是个厚道人。他的谨慎是因为在官场没有根基。
海外对李胡有一定期望，恐怕还是决定他们经过80年代民主开放的大学生活熏陶，应该了解历史大势，思想意识肯定不是习那种文革余孽能比的。李对市场经济抱有笃定的信念。
另外，李胡两人都很清廉，舆论开放对他们是有利的。

比包子好就行，没发现包子上台后老百姓对中共领导人的期望值降低了很多吗

我只是个人感觉胡春华的个人特质和政治取向并不是特别开明，从他的背景来看并没有现代社会经济发展和治理相关知识储备(学中文的)，所以胡春华做总理够呛，而且在内蒙和乌坎有黑料，当然也可以说为自保给包子输诚。所以我感觉胡春华上位不会比包子好太多，相比于李克强，胡春华可能个人政治取向更接近包子。

什么乌坎事件能和邓坦克的六四事件相比吗？不能的话就别说了，手段是否狠辣和是否支持改开并无必然关系，猪头上台前什么维稳事件都没有，结果呢？

我觉得胡春华主政地方期间出的事有点过于多了，可以说几乎从西藏出来之后到任的所有地方上都出过不小的事件，内蒙、三鹿奶粉、乌坎，黑点实在是过于多了，尤其三鹿奶粉是曝光出来影响全国的恶性事件，我觉得即使没有包子，放在以前党内也大概率会废太子

有古老的预言说他是紫薇降世天选之人，最近有预言家说包帝会退新帝会发动战争继而引爆中国革命大的改朝换代，又有预言此事发生在23年至24年。古今中外的天意都如此，所以我是支持小华上位并且相信他是土共最后一代的!😆😆😆

唉～第一句看成了叫床贴比较多，还以为有啥新内容呢……

葱油们喜爱的明君已经换了好几拨了。什么汪洋 李克强 都被推举成明君. 胡春华有什么特别的地方，值得单独领出来说一说？接下去葱油们还会有其他人选的。

接下来的中国局势，如果再上来一个像胡锦涛那种屁事不干的，真的要亡种亡国的。
不过习近平不滚，会更加大祸。

对小胡倒是有一种道不明的迷之信任。可能因为他是胡的嫡系门生吧，一种映射。两次著名维稳确实手腕强硬，以及三鹿奶粉事件(发现他维基词条上有文汇报为他正向宣传)。胡对他的帮助真的大啊，甚至可以说是偏爱。内蒙那次不追责还调军，17年初春节前全家现身广州(有张图片小胡在和胡海峰低语，感叹他们确实很熟)。乌坎那次不知道是不是搏一搏入常，还是不得不那么做。但那是16年，重庆孙都没被抓，那时候怎么都不能说胡是边缘人物吧。上位副总理感觉是循汪洋模式水到渠成。至少感觉他对民生投入还是比较重视的。他之前也许强硬确实是为了上位，但到达最高层之后觉得一般事件来说对他则没有那个动武的必要了。

首先不存在习下李上的可能性，再来胡春华老师和包帝有心结所以他注定不可能接班登上大宝座，如果胡春华将来运气爆表能拿到总理的位置就算是他咸鱼翻身了。

那你先想一个问题，胡锦涛是在台上当过十年一把手的，他有西藏镇压的历史，那么你觉得胡锦涛主政十年的时候称得上心狠手辣么？

你先想明白这个问题。

胡锦涛无能之辈，选上的十年基本是庸碌无能、毫无征集，除了缄口不言，别无所长（应该说政治资源丰富，背景深厚的）人物

**该用户被封禁，内容已自动替换**

劉仲敬的理論用來顛覆共產黨政權有什麼欠缺之處？

https://pincong.rocks/question/item_id-450108
過於路徑依賴。

阿姨的諸夏不是解決共產黨，而是解決大洪水的。
在劉的理論裏，共產黨不用推翻，到時間它自己就會死。

只是共產黨死了之後，中國依然沒有辦法實現民主，因爲中國人缺乏結社、憲政和法治的能力。
所以中國立刻會陷入無政府主義狀態（大洪水），絕大部分人會在缺乏政府的保護下在很短的時間内死亡并且斷子絕孫。（互害社會）

這種情況在中國古代已經發生過很多次，是歷史事實，并且世界上所有國家改朝換代，只有中國死人最多，可以在幾十年之内，通過内戰屠殺，消滅一半以上人口。（德配下）

劉把這種獨特的現象總結爲：中國人沒有組織國家秩序的能力。（世界文明窪地）
他們都必須像寄生蟲一樣，寄生在一個獨裁者身上才能活，否則就會死去。（費拉無產階級）

那麽，中國人想要提高文明水平，實現民主文明，第一個需要提高的，就是組織國家秩序的能力。

所以劉給出一個解決無政府狀態的方案，就是諸夏。大家都去嘗試著建國，不要統一。

這樣的好處是：
1、可以充分鍛煉各個小國家内人的結社，組織能力。提高“德性”
2、就算這些小國也是個獨裁國家，推翻一個小獨裁者更容易。

總之，就是重走一邊歐洲各個民族國家在現代民主化之前的狀態，才能最終產生出現代民主文明。

==========================================

劉的理論問題在於路徑依賴。

説白了，就是他認爲一個文明不能跨越式發展。

中國人不經過歐洲中世紀那麽幾百年的分分合合，民族國家互相勾心鬥角，頻繁戰爭，是不可能有現代文明意識的。當然 ，經歷完這個過程，“中國人”也就如同“羅馬人”一樣，已經消失于歷史之中了。

很多學者認爲，文明是可以跨越式發展的，中國人無需經過這幾百年的鍛煉，也能直接學習現成的民主國家的經驗，在中共死亡之後，實現民主化，成爲一個現代國家。
比如王劍就是這麽認爲的，他經常跟觀衆互動時說，你怎麽知道中共亡了，天下就一定要大亂呢？你怎麽知道中國人就沒有能力和意願實現民主化呢？

=======================================

我認爲，諸夏有一個問題是，大洪水意味著其他國家不會插手。

但是美國、日本、俄國和印度看到中共下臺的時候，居然不會插手扶植代理人是很難想象的。
就算以劉的馬基雅維利主義的角度看，美俄是一定會插手扶植代理人的。

諸夏戰爭最後一定就是看誰背後的大腿粗，但是美國不可能會扶植兩個代理人，因爲這樣并不划算。
這造成一個結果就是，諸夏就算有，存在的時間不會很長，而且也不會如同劉那樣期望的向歐洲中世紀那樣自然發展。

而是擁有美歐日裝備的某個軍閥會議最快速度解決掉其他所有的國家，不等你民族發明完成就已經一統江山。

無論誰下誰上，包子不下，那就是包子，下了，上來都是包子第二。
難不成上來一個，不利用現有條件當自己的皇帝，還去搞實質的民主改革？