为什么中国历史上少有独立战争这种称呼？

对于真追求独立的势力来说：赢了是独立战争，输了是内战。

对于谋求改朝换代大一统来说：赢了也是内战，输了也是内战，平了是割据。

因为古代历史都是现代人书写的

独立国家会更乐于使用独立战争这样的词汇

而对现在领土内的战争，更喜欢使用割据政权这样的活法

因为现代历史名词都是中共发明的
古代没这样

谢谢楼主提供了新思路，就像纠正抗美援朝为抗UN维和部队援朝一样，
用词更精准启蒙效果更好。

辛亥独立运动，
朱元璋独立战争
中华苏维埃独立革命运动

南国山河南帝居，
截然定分在天书。
如何逆虏来侵犯，
汝等行看取败虚。

这个是标准的独立战争。应该不会有皇汉来喷我吧。

——————

再往早一点说，楚虽三户，亡秦必楚也是独立战争。
不过被楚人叛徒刘邦窃取了胜利果实（雾）

中国历史上像西夏这样安心躲在一边当土皇帝的政权少，绝大部分不管怎么起家的都要杀进首都过一把天子瘾，比如董卓、曹操、安禄山、史思明、黄巢、李自成

而且西夏的上层统治者和下层基本盘也是分开的，西夏上层是党项人，下层汉人，吐蕃人，党项人，回鹘人都有，说白了李元昊的全家也不过是靠武装暴力攫取政权的一个僭主罢了，他有啥资格代表全国人民争取民族的独立呢

因为“独立”要有一个“母国”或者“宗主国”

中国从商周开始就“建国”了，基本没有过“宗主国”，所以无从谈起“独立”，硬要说的话，明朝可以算成从蒙古国独立，不过其实那时中原地区的蒙古政权汉化的也很厉害，自称“大元”

日本也没有独立战争 因为人家的确没被任何大陆政权征服过 

我再扯个淡，被无数大陆政权征服的高丽，同样也没有独立战争。

中国历史教育的这种刻意隐瞒除了影响中国人对自己祖先的记忆

也让影视创作失去吸引力

本来李文浩可以拍成欧文华莱士那样带领今天陕甘宁夏人民追求自由独立的英雄

甘肃广电领导可以考虑,比那个什么尘埃有奥斯卡潜力