如果包子不修改党内规定就可以连任,那为什么他当初要修宪?

如果他是那么的只手遮天,人大不过橡皮图章,如果当时候选人只有他,还不是全票通过?他何苦提前暴露?


修宪基本上就是挺包派唯一的论据。
从法理上讲的话,修宪没有任何意义。如果有毛邓一样的权力,修不修都没影响,综合考虑肯定不会修。
从三位一体的角度说要保住国家主席位置,是有道理的,但是仍然不能说明在2018年修宪是必须的:理论上讲,在2023年的第十四届人大会议上同时完成修宪和连任也是合法的。参考之前人大的会议流程,审议宪法修订案是在选举之前完成。如果2022年可以保证连任总书记,那作为一个添头的主席在2023年再确定下来又有什么不好?

可以说,修宪就是一场认知战,是企图让大家相信连任稳了,从而让下级和基层执行者不敢违抗任何命令。这样对真的连任有没有帮助现在还不好说,但和这五年许多人的无脑趋炎附势是有直接的因果关系。
本质上说,这和“指鹿为马”是一个意思:就是对掌握权力的宣称。而我们知道,真正完全掌握权力的人是不需要做出这种低级的操作的。

我们再来回顾一下2017年的事情。和连任相关的第一个线索其实是常委里面没有储君的位置——这样一来,2022年不管谁上总得打破某个惯例了。这件事其实是对连任的可能性有实在的影响的。但是这是个不能明说的事情,所以并没形成很广泛的传播效应,这就是为什么同时打出了修宪这张牌——它可以让缺乏思考力的普通民众和对墙内潜规则知之甚少的外媒也都开始津津乐道地谈论这件事,从而形成一个连任的广泛认知共识,来利于在接下来几年充分攫取权力。
可以说,这几年的整体思路就是驱动愚昧大众的民意,然后让有思考能力的人渐渐也在千篇一律的声音中迷茫。修宪这件事也是完全和这个思路一致的。

不过话又说回来,只要有一天大家突然认识到这个共识其实根本就是空中楼阁,那它的全部作用也就不存在了,甚至因为过早暴露野心而会遭到反噬……

包子(这里必须加上他的幕僚)比小学生当然还是要高明一些的,至少能有个自己逻辑自洽的执行计划,不过是不是比赵高高明就另说了。
你得先有点中共架构常识再来讨论这个问题
修宪是为了让习能无限期连任国家主席。
本来国家主席是一个礼仪性职位,习如果像邓小平那样有威望,他确实可以完全只坐一个军委主席的位子。
但是习没有这个威望。他不是毛邓那样的魅力领袖,他的权力来自于他的职位,而不是个人魅力(和历史威望)。相反,他是一个极度缺乏安全感的独裁者,所以对他来说,保留的头衔越多越安全。
毛开始当政的时候,是国家主席+党主席+军委主席,三位一体。但是毛这个人对于建设现代政治的架构既无了解也无兴趣,晚年倦勤,就把礼仪性的国家主席让给刘少奇玩玩。甚至在打倒刘少奇之后,连国家主席干脆也不设立了,造成很多外交上的尴尬局面。
邓小平复出的时候年纪太大,也不愿意做礼仪性的国家主席,甚至连党的总书记也不要做,只死死拿住军委主席的位子。这其实违背了中共一直宣传的“党指挥枪”,而是“枪指挥党”。
邓小平退出政坛后,党的总书记和军委主席天然绑定,总书记这个位子有了决定性意义。通过这种绑定,模糊了“党指挥枪”还是“枪指挥党”的界限。江泽民又把国家主席也同总书记军委主席打包,又回到了建国初的三位一体。
这么做的好处是,中共的党魁,有了一个对外交往的合法身份。从江泽民以来,党魁都是以国家主席身份出访的,从来没有说以党的总书记或者军委主席身份出访的,除了去访问朝鲜这样臭味相投的独裁国家。中共的政治局常委,都多多少少有外交任务,所以都会挂一个可以合法对外交流的政治身份。比如当年尉健行,只是党内的纪委书记,就挂一个全国总工会主席的身份对外交往。
从这个意义上说,习需要保留一个外交身份,最合适的无疑是国家主席。
习并不像毛泽东那样逃避外交礼仪。相反,他非常享受在外交场合满足他的虚荣心,比如去英国访问坐女王的马车。从私欲出发,他也不愿意放弃国家元首的礼仪性职位。何况外交上的脏活累活,他已经全盘推给国家副主席(之前是坐冷板凳的李源潮,之后是榨干剩余价值的王岐山),自己只去享受最好的部分。(顺便说一下,习这个人非常贪婪。他又懒得学习,又要清华博士学位;他又要装成平易近人,又要娶女明星;他又要闭关锁国,又要把女儿送去哈佛。典型的两面人)
除去以上,习修宪的另外一个动机是服从性测试。中共决定人事的大会是党代会,但是最后要人大来确认。习这种人是没有安全感的,党代会这种黑帮内部会议的决议,他没有完全把握人大会完全照办,哪怕万分之一的风险他也不愿意冒。何况他年轻的时候在厦门落选副市长,在1997年中央候补委员选举排名最末,这都给他留下了心理阴影。他极端害怕选举,所以必然要提前布局,做大规模服从性测试。
在玩弄权术方面,习又是非常老道的,他修宪就是提前五年释放信号,探测各方反应。结果大家都看到了,习修宪虽然招致一些反对声音,在体制内,除了任志强等寥寥数人,“竟无一人是男儿”。那些沉默的大多数,是不是活该被割韭菜呢?
修宪只为习招来最初的反感,但更大的败笔是防疫和外交。就是防疫和外交这么大的失败,我也没有看见中国人有任何集体的、深刻有力的反抗。是不是活该被割韭菜呢?
因为他的权势只够他修宪
本来这些后面的规定是慢慢布局继续的
结果烂尾
weweweee 有1吗
修宪拿来做依据从一开始就很奇怪,总书记>军委主席>国家主席。  改的最后一个,又改的是无连任期限而不是必须做多少年,怎么就变成习必然连任的证据了。
唉,为什么这么多人相信这么个货能做到我腊某人的程度啊。说明确实还是欠在我那个时代上山下乡深造。
adobeIE RTX9090
修宪是第一步,因为追求的是三位一体。但是后面的事情超出了准备的预期,特别是今年,导致情况变了
菲利浦 🤬不友善用户
已隐藏

要发言请先登录注册