台湾本土经济是否也被房地产所累？

房價繼續長......年輕人（例如我）買不起房子，要不是家裡有地，而且家族還算有錢，不然我也不知道要怎麼踏出社會，雖然在台灣很難餓死，但年輕人也不容易出頭（尤其我是文科，在台灣理科吃香很多），階級已經固化，大學文憑隨便都有，努力就會贏的時代早就遠去了。

房子和地產依然被視為財力像徵，政府祭出好幾種打房（我記得搞轉手買賣房屋的要課50%的交易稅，還有擁有多間非自住用房屋要加課房屋稅）但還是壓不住炒房歪風。

只能說，唯有馬克思那套把社會毀了重來才能解決了，但是毀了又會重新輪迴，說不定還會更慘（牆內的土改時期）

东亚雅尔塔体系（除支那外）的收益程度分为三个等级，最惨的是日本（经济负担最重还得向韩国台湾输出技术管理方法培养自己的竞争对手加大内卷），有一定受益的是韩国日本（获得了日美的技术援助成为了发达国家，代价是作为冷战第一线安全性时刻处于危机中，外来资本投资意愿不高，国民为了成为发达国家抵御赤化必须超额劳动创造财富），最受益的是香港和新加坡（作为两大势力的勾兑和缓冲地带安全无忧还可以两面收钱，大量吸引国际投机资本，同时还能因为勾兑接受技术充当白手套获益）

台湾的软件业工资低自然也是由于雅尔塔体系导致台湾只能赚辛苦钱，赚不了容易的钱

不至於，台灣跟大陸不同，已經渡過快速都市化時期 沒有這麼多人要擠入城市買房

而多數 台灣『家庭』都有房， 目前只是年輕人無房，爸媽、老人家都有城市的房而已

另外除了台北市之外，或是台北盆地 其他地方房價不至於高到買不起

而台北市已經是高度老齡化的死地了

台湾房市是不是市场化靠供需关系定价？如果是，那没有什么太高的问题，请反思自己

我在台湾留意了一下，高雄的房价没有南京、合肥高
收入高几倍吧。
所以应该问题不大
😼😼😼