对比十七届七中全会和十九届七中全会的新闻稿，为什么会有这个差别？
差别已加粗
十七届七中全会：会议听取和讨论了胡锦涛受中央政治局委托作的工作报告。全会讨论并通过了党的十七届中央委员会向党的第十八次全国代表大会的报告，讨论并通过了《中国共产党章程（修正案）》，决定将这两份文件提请党的第十八次全国代表大会审议。习近平就党的十七届中央委员会向党的第十八次全国代表大会的报告讨论稿和《中国共产党章程（修正案）》讨论稿向全会作了说明。
十九届七中全会：中央委员会总书记习近平代表中央政治局向全会作工作报告，并就十九届中央委员会向中国共产党第二十次全国代表大会的报告讨论稿向全会作了说明。王沪宁就《中国共产党章程（修正案）》讨论稿向全会作了说明。
这次的新闻稿肯定会参考之前的，为什么会有这些差别？有没有可能是没有讨论，或者是没有达成共识？
十七届七中全会：会议听取和讨论了胡锦涛受中央政治局委托作的工作报告。全会讨论并通过了党的十七届中央委员会向党的第十八次全国代表大会的报告，讨论并通过了《中国共产党章程（修正案）》，决定将这两份文件提请党的第十八次全国代表大会审议。习近平就党的十七届中央委员会向党的第十八次全国代表大会的报告讨论稿和《中国共产党章程（修正案）》讨论稿向全会作了说明。
十九届七中全会：中央委员会总书记习近平代表中央政治局向全会作工作报告，并就十九届中央委员会向中国共产党第二十次全国代表大会的报告讨论稿向全会作了说明。王沪宁就《中国共产党章程（修正案）》讨论稿向全会作了说明。
这次的新闻稿肯定会参考之前的，为什么会有这些差别？有没有可能是没有讨论，或者是没有达成共识？
同上，一个是闭幕的公报，一个是开幕
不过倒是的确有一个细节，就是此前的十八届七中全会似乎没有这样子的开幕简报。
不过倒是的确有一个细节，就是此前的十八届七中全会似乎没有这样子的开幕简报。
前者是公报，后者是开幕.....
你得开完会之后才能“讨论并通过”啊......
你得开完会之后才能“讨论并通过”啊......
让王沪宁就党章修正案解释说明，有可能是就两个确立写入党章进行说明。如果让包子自己说明为什么要把自己作为核心确立进入党章，估计会不合适吧，哪有自己吹捧自己到那个程度上？也就是说明包子连任稳了。
我是支持习下李上的，但是现实有点严峻啊，也许习下李上只是一个美梦罢了。
我是支持习下李上的，但是现实有点严峻啊，也许习下李上只是一个美梦罢了。
前者是會議公報 後者是開幕
不過我倒是沒找到十七届七中全会的開幕新聞，不知道蔥友有沒有找到？ 或是當年就是沒有報導過？
不過我倒是沒找到十七届七中全会的開幕新聞，不知道蔥友有沒有找到？ 或是當年就是沒有報導過？
和十八届七中全会会后的新闻报道差不多
全会听取和讨论了习近平受中央政治局委托作的工作报告。会议讨论并通过了党的十八届中央委员会向中国共产党第十九次全国代表大会的报告，讨论并通过了党的十八届中央纪律检查委员会向中国共产党第十九次全国代表大会的工作报告，讨论并通过了《中国共产党章程（修正案）》，决定将这3份文件提请中国共产党第十九次全国代表大会审查和审议。习近平就党的十八届中央委员会向中国共产党第十九次全国代表大会的报告讨论稿向全会作了说明，刘云山就《中国共产党章程（修正案）》讨论稿向全会作了说明
全会听取和讨论了习近平受中央政治局委托作的工作报告。会议讨论并通过了党的十八届中央委员会向中国共产党第十九次全国代表大会的报告，讨论并通过了党的十八届中央纪律检查委员会向中国共产党第十九次全国代表大会的工作报告，讨论并通过了《中国共产党章程（修正案）》，决定将这3份文件提请中国共产党第十九次全国代表大会审查和审议。习近平就党的十八届中央委员会向中国共产党第十九次全国代表大会的报告讨论稿向全会作了说明，刘云山就《中国共产党章程（修正案）》讨论稿向全会作了说明
区别：
胡锦涛受中央政治局委托作的工作报告
习近平代表中央政治局向全会作工作报告
胡锦涛受中央政治局委托作的工作报告
习近平代表中央政治局向全会作工作报告