要洋人为了中国人权呐喊的前提 是不是中国人先得自己上街？

任何反贼企图以“支人”劣根性批判其不知上街，都应该先反问自己一句：

你自己呢？

当然，理由如下：

我上街就是死。

这又何尝不是大多数人的想法，共党正是瞅准了这一点。

当前，共党通过向上洗脑，向下维稳，已经磨平了绝大部分六四之后民众仅存的意识。

要说民众再次上街，基本上也只可能是仅存的肚子喂不饱的时候，而这也是共党非常清楚的，唯一和毛时代的区别，是从“少部分人饿死，多部分人饿而不死”变成了现在的“极少部分饿死、少部分饿而不死、绝大部分能吃饱、统治阶层特供”，那么就更无从谈起反抗。

你的题干完全没错，乌克兰因为没有让普京达成1h22m速通基辅，基辅没有成为第二个喀布尔，才最终引发整个北约对抗俄罗斯。如果中国真的大规模起事，外国当然会支持，台湾也会。但是，这一步，现在能跨出去是遥遥无期的。

民众的上街不会在洗脑压制上转变为对精神的思想诉求，而共党仍然控制着血腥的镇压机器，要想闹到第二次六四几乎是不可能的。


解套的唯一法则，只能是从高层内部或经济崩溃破局，但这样的破局，带来的只会是国家彻底崩溃，遑论建立民主。

但小点说，就算这可能是未来中国的大概率结局，我们也做不了什么。唯一能做的，最多只能是：能策反一个策反一个，保证安全的前提下，以微博力量提升反贼阵营，使更多人未来倾向于借导火索反抗。

是，迈出第一步是最困难的
我怕的不是六四重演，
我怕的是所有人都怕六四重演

洋人一直在为中国人权呐喊啊
中国人指望洋人再做些什么呢

伊朗人上街, 導火線是因為懷疑道德警察殺害了一個不認識女子, 反的是道德警察的制度;
中國人上街, 大概率是小區附近建了個化工廠, 樓價下跌, 存款消失等等。

補充一下, 如果某名校中學迫死了一個學生, 當區有一群家長出來聲援嗎? 他們急不及待送自己子女去填補空缺

是。并且向敢上街的人致以崇高的敬意。
15年前我敢，因为当时我一无所有。
现在我不会上街了，因为我真的有一头牛……

封城期间中国人有过不少冲塔，这些人敢冲塔不是因为勇敢，是因为愤怒大过了恐惧，人们自然就会上街。中共明白这个道理，所以他们做足了工作，要中国人明白上街的代价是巨大的，你会失去你的一头牛，中国人自然就想得过且过了。

_ _ 先説上街. 看到自由就上街. 要麽有共識一個人我也上街. 沒有胸中那份自由驅使和催促的話, 人就別上街. 海外公民為大陸人說句公道話我感謝, 但事情還要自身來做. 我不用 "洋人爲了中國人權呐喊" 不分土洋是公民就該爲自由呐喊.

_ _ 問題不是上街與否, 在我看來上街是必然的. 我早已準備好隨時衝出家門為自己和其他大陸人履權、盡責和承擔義務. 要先審視大陸准公民自身, 我們還未就傳播自由的方式和手段達成共識, 整體比率還不高. 我不建議貿然出動, 我想要的是一擊就讓奴役倒下而不是把現今還不多的賢良送到共匪面前. 別犯拿火種驅散黑暗的錯誤, 要讓自由的火炬人手一個.

_ _ 過程和結果同樣重要, 先一起商量出辦法, 再各自傳播自由, 更多的人再敲定行動細節, 然後大比率公民上街照共識各自按自由演繹, 用不到民主外送大陸人也能握住自由. 當然民主外送我也很歡迎就是了. 再說下, 不分土洋瞭解大陸實情的公民、好人都應參與討論, 不瞭解沒關係也請給討論把把関. 總之是要多商量, 不交流和溝通討論, 哪有什麽自由呢.

_ _ 最少也要上街前把宗旨發一發, 別重蹈六四悶聲不説的覆轍. 首都郊區的人大多都也只知道學生不吃飯而不知道爲了什麽, 如果這黑暗要多次才能驅散的話就得這樣做了.

外国人如果为中国人的人权呐喊，大部分中国人只会觉得他们——

抹黑中国、干涉别国内政、帝国主义亡我之心不死、别有用心的境外敌对势力、管好你自己

要牆內的人站起來，那應是一件偶發性的事件，可能是沒有飯吃，例如王家梁小區，那是最簡單的本能。或是趙連海的結石寶寶事件，動到人們的低線，然後內部的不滿一次爆發出來。

過去胡溫的時代，是事情鬧大，就來處理一下，以免引起後續的連鎖反應。但今天是往死裏打，那是早晚會爆發的事。

體制內對習不滿的人都會借此推到習，我是貪官污吏都是為錢，跟著習錢都沒有，還會追隨他？

洋人没有替中国人呐喊吗?问题是你中国人自己不喊不闹，洋人喊个没完不是有病?

外國一直在為中國人權吶喊，只是中國人還期待自己不流血，外國人替你們流血打敗共產黨，然後給你們民主自由。

习近平发明全域静态管理干啥用的？中国韭菜被蒙在鼓里，大白也被蒙在鼓里吗？

中国人也不是没上过街，先不说六四啥的，胡锦涛时期上街是家常便饭的事情

扣上一顶“勾结境外势力”的帽子，屡试不爽
“不要挟洋自重”
“没有可以奉为金科玉律的教科书，也没有可以对中国人民颐指气使的教师爷”

https://pincong.rocks/article/16835

别说中国人没上过街。如果西方左派真的言行一致，就算中国人不上街，当他们知道中国人受到人权迫害的时候也应该出来喊。这跟中国人怎么面对压迫没关系，而是跟他们怎么实践自己的理念有关系。因为受到迫害的人首要考虑的问题都是生存，这是人性，除了那些愿意为了别人的自由抛头颅洒热血的人，但那些人只是少数。

这是一个非常好的问题，我注册账号来说一下我的观点。
我认为事实恰恰相反，要想洋人来帮，一需要和洋人私下有策应，二洋人与此政权有根本利益冲突需要推翻这个政权，三自己有成熟的组织度与计划并且与洋人早有联络和利益渠道。
我思考这个问题始于一个PBS做的关于海湾战争的纪录片，你们可以看一下。海湾战争最后美国鸣金收兵，伊拉克自乱爆发了反萨达姆的叛乱，美国只给予了口头支持，最后他们被萨达姆镇压，下场非常的惨。被美国打的剩下的三分之一的残兵败将，镇压国内，反对派如果仅仅获得西方口头支持，萨达姆军队依然可以游刃有余。因此我认为，像中国这么大的国家，自下而上的普通人难以形成像海湾战争后伊拉克那样的反对势力，因此不能成功，反而会因冒进而错失机会。许多人总说中国人不反抗，不愿意留血。但是事实上中国的维稳经费超过了军费，那么究竟要多大的力量才能形成有效反抗而不是枉送性命呢？我看世界的暴力战争史认为：从韩战到越南战争是人类最后一个弱势集团可以勉强抗衡有科技差的时代了，如今国内平民手无寸铁，我不建议去送死，时机根本不成熟。  
我的看法是需要满足以下几点才有可能成功，其他的都是意淫嘴炮。
1.美国对中共动杀心
2.中国内部经济崩溃 中央与地方财政和利益诉求关系发生根本变化 维稳能力出现松动
3.足够强大的政治势力（大概率来自中共内部）与美国里勾外联
4.需要裹挟民意 散点游行才可有所作为
因此我对伊朗的预判不容乐观，美国还需伊朗制衡沙特，美国没有对伊朗动杀心，这个时间节点的游行难以成功，不占天时，大概率不了了之（欢迎打脸）。希望品葱少一些情绪语言，不要鼓励他人去做无用送死的行为，要做你去做出头鸟。如果没有美国策应（不能停留在口头 你拿出来的利益必定要比共产党多，如果不能给予这样的预期，美国的选择大概率是只出嘴或者是等待摘桃时期再介入），一旦冒进必粉身碎骨。

不建议上街，在中国，很显然，这就是送死啊。没有人敢这样做。