如何反驳反民主言论

举例
“美国的总统大选就是真人秀。”
“有自由没选择,就是民主吗”
“我党好着呢,不天天在国会吵架”
“阿富汗也民主”
poisson 不再活跃于品葱。
楼上很多人说道社会主义核心价值观有“民主”,但中共自己所实行的那套“民主”,不是真正的民主。所以这道问题应该准确定义为,如何反驳反对真正民主的言论?

这被中共泼脏水叫作“西方民主”,冠以“西方”修饰,就让粉蛆五毛愤起抵制了。其实真民主不是西方的,而是普世价值。民主制度的诸多特征其实我们古时也有,就像春秋时代百家争鸣的言论自由,还有唐宋的部分权力分立。但西方人对它做系统的总结,以制宪的方式规范了它,并且使它得以传承下去,这是值得学习的地方。

(这就像,中国古代也有音乐是以口授流传的,很多失传了。西方人发明的五线谱就能很好地把它保存下来,我们也没有因为它是西方的就抵制它。)

反驳楼主所举的四个例子
  1. “美国的总统大选就是真人秀。”
  2. 这属于贴标签泼脏水,而不根据事实论述。怎么了,真人秀那么招你惹你?所以宁愿从来没有见过代表长什么样,甚至不知道他们的政治立场是什么,更无从了解他们能不能代表选民自己,就盲目投票,宁愿这样都要拒绝“真人秀”?
  3. “有自由没选择,就是民主吗”
  4. 这是典型的偷换概念。民主的定义远不止是选择的自由,它还包括宪政,三权分立,言论和宗教信仰的自由,这些都是靠制度才能长期保障的。当然了,就说选择的自由,民主既保障了提供选择的人,也保障了做出选择的人。像中国现在连人大独立参选人都被打压,除了中共谁还敢提供选择?有自由不一定有选择,但是没有自由一定没有选择。
  5. “我党好着呢,不天天在国会吵架”
  6. 这是严重的以偏概全。你提到“代表不会吵架”这个优点,却闭口不提代价是选民被割韭菜也没人代表他们。作为心智正常的人,宁愿国会议员时不时打架斗殴,也不要一个肆意剥夺人民的财产器官和性命的政府吧。
  7. “阿富汗也民主”
  8. 这也是严重的以偏概全。联合国的会员国就有一百多个,你偏偏只取两个样本(中国和阿富汗),而且是为了印证“民主更不好”这个假设刻意提取的,这在实验科学里面有个词叫“街灯效应”, streetlight effect。你怎么不说美国还有日韩都是民主国家,朝鲜伊朗是独裁国家?


看看这四个例子,哪个不是在逻辑上耍流氓?我相信很多支持独裁反对民主的言论都是如此。欢迎补充。
pc6650 旧号:https://pincong.rocks/people/pc6619
“美国的总统大选就是真人秀。”
——美国的总统大选不是真人秀。
“有自由没选择,就是民主吗”
——民主是有自由有选择。
“我党好着呢,不天天在国会吵架”
——你党不好,天天在人大睡大觉”
“阿富汗也民主”
——阿富汗不民主。

对方仅仅抛出一个陈述句结论恶心你,你就也抛一个陈述句结论回去就行了,公平往来,你要是为一句话摆事实讲道理写论文就亏大了,中计了。他们的策略是要撒谎就撒弥天大谎,因为越是弥天大谎越不容易被反驳——其实也越不容易被证实。所以作为反驳者,最好先迫使对方去证实弥天大谎,而不是着急去证伪弥天大谎,你要逼对方先举证归纳推理,先让对方浪费时间,再决定是不是也要浪费自己的时间。
陈美丽 拥护品葱习惯法
社会主义核心价值观
 
党的十八大提出,倡导富强、民主、文明、和谐,倡导自由、平等、公正、法治,倡导爱国、敬业、诚信、友善,积极培育和践行社会主义核心价值观。富强、民主、文明、和谐是国家层面的价值目标,自由、平等、公正、法治是社会层面的价值取向,爱国、敬业、诚信、友善是公民个人层面的价值准则,这24个字是社会主义核心价值观的基本内容。
我台灣人 沒讀過政治類的書籍  全部是從小到大的身體力行體驗民主

首先民主是由很多要素組成 投票是個形式 所以有投票就是民主嗎 顯然不是

早期台灣也有投票 國民黨常常得票率接近100% 這不是民主  這叫一黨獨大

民主轉型過程中 由於受到某黨長期執政影響 會導致很多機關、體系 、民的思維 被把持著

所以現在還是很多老年人 看到藍色就投 

能確認民主有一個方式  就是政權能否和平轉移 政黨輪替 

所以當初民進黨的陳水扁當選時 新聞報很大 首次的政黨輪替是具有指標意義的 

再來就是 要讓司法 跟 軍隊 效忠國家  不是為黨服務  

還有之前遇過很多牆內人常跟我說 外面很亂 一直吵

我只想說 自由 這個元素 放到哪 都會很亂 自由言論 自由思想 自由創作 自由遷徙 

但它可以保護你的權益 避免了一言堂
包皇篡改宪法大搞终身制,2964票中,2958票赞成,两票反对,三票弃权,一票无效。堂堂代表全国13亿中国人的所谓“人大代表”们,“只有两人是男儿”,说不定这两人还是按包皇的要求故意做票,专制国家最后就是这个结果,还有像“离婚冷静期”和“二孩基金”等种种在草案阶段的恶法,不出意外都会通过,普通公民连表达反对的机会都没有,还有什么好说的?
TadokoroKouji 我永远喜欢罗莎·卢森堡
你告诉他,社会主义核心价值观有民主,反对民主就是反对社会主义核心价值观,以子之矛攻子之盾
秦城的救赎 有些鸟儿是注定不会被关在牢笼里的
本人觉得反驳毫无意义,

1.墙内的人不是想和你就事论事用数据和文献去讨论,他们只是想打倒你,你和我观点不一样你就一定是错的,说不过你就举报你封号,让你说不出话。

2.先辈们没有去流血争取过自由民主是不会有体会民主是多来之不易的。

3.还有稍微理性一点的人会用民粹来反驳你,这种人你也不用理会,因为他们意识不到没有任何一种体制是完美的,包括民主。所以他们总会展现意淫中国民主之后会大乱这种预言家气质。

4.国会吵架我觉得和民主好不好完全是两码事情,毫无联系的两件事情硬扯到一起,只能说逻辑感人。还有那些说民主国家内耗的当然不用理会,这些人意识不到利益和权利是要靠自己去争取,估计是觉得真要给自己民主,会活的很麻烦,所以只认同伟光正的一党专政。

要发言请先登录注册