如何评价各大平台和媒体至今仍坚称习会连任的人?
习近平下台不已经是众所周知的既成事实了吗?
他们到底是故意和主流唱反调哗众取宠,还是包派残余势力死到临头了还嘴硬请的水军?
他们到底是故意和主流唱反调哗众取宠,还是包派残余势力死到临头了还嘴硬请的水军?
搞反串得这么生硬还能钓上来鱼,非常好做得好,social credits +198964
可能各大平台或者专业媒体还有那些所谓的主流声音都是包粉吧。
天不生习主席,万古如长夜。红日东升,其道大光。河出伏流,一泻汪洋。
沒什麼好奇怪的
上次美國大選之後,代表如文昭,江峰還鬧了多久兵變,政變
品蔥到現在歐美時政都是軟禁止的談論內容,一發文就進垃圾堆了
上次美國大選之後,代表如文昭,江峰還鬧了多久兵變,政變
品蔥到現在歐美時政都是軟禁止的談論內容,一發文就進垃圾堆了
记住至今仍坚称习会连任的人才是有思想的人,才是中国最后的希望。
可能平行宇宙那边包子大概率会下台了,不过这个宇宙包子连任的可能性非常大。
请问题主是来自另外一个宇宙吗?
请问题主是来自另外一个宇宙吗?
反过来别人也是这么看品葱的
怎么品葱还这么多人相信习不能连任
怎么品葱还这么多人相信习不能连任
也没有既成事实吧…… 只是概率问题,而且只能从蛛丝马迹看出来,这些蛛丝马迹准不准还有待观察,毕竟今年和以往都不通。
让子弹飞一会儿。
让子弹飞一会儿。
别钓了别钓了,大家知道你葱鱼多而且又好上钩了
这就是品葱吗 品葱好奇怪 到底都是从哪里看出来不会连任的,基于什么观察和推理了,明明一切迹象都表明连任板上钉钉…
当推测和猜想占比远远大于事实基础的时候那么不如不推测和猜想
当推测和猜想占比远远大于事实基础的时候那么不如不推测和猜想
有个电报频道做了一个关于包子会不会下台的调查统计
只有19%的人投给包子不会连任
这说明了在中文世界里,确实是认为包子会连任的人远远多过认为包子无法连任
问题就是,难道一件事认同的人多,验证的概率就大吗?
没有思考过这背后的哲学问题,不知道客观规律到底是咋样
但我相信,直到现在,包子无法连任和能继续连任的概率都是存在的,没法铁定地说绝对会怎样。
只有19%的人投给包子不会连任
这说明了在中文世界里,确实是认为包子会连任的人远远多过认为包子无法连任
问题就是,难道一件事认同的人多,验证的概率就大吗?
没有思考过这背后的哲学问题,不知道客观规律到底是咋样
但我相信,直到现在,包子无法连任和能继续连任的概率都是存在的,没法铁定地说绝对会怎样。
習近平是上天派來輔佐美國消滅中國的使者啊,沒想到習近平是這樣的人,我真是對他刮目相看了呢
来了,结果已出,习近平完胜,不知道您是否承认自己判断失误?你不会真的以为所有人都是大傻逼只有你最聪明吧?
说一句不好听的 这还有什么讨论的意义? 习近平上还是下 明天你就能民主?还是人手一张选票 长期这种如同垃圾信息一样的东西存在 只会导致更多的人觉得反共如同看笑话 不如出去买彩票猜猜?
钓鱼渔夫真是。。。不要把墙内那套支那味很重的钓鱼方法带到品葱,收收支味。
每个人有每个人的看法,不管习上习下只要觉得自己分析仍然正确,没到最后一刻当然都可以坚持自己的观点,连这点信心和面对结果的勇气都没有还反什么共呢?躺平更好。
你要是能投票,你可以这么说。
否则,免谈!
20字 20字 20字 20字 20字
否则,免谈!
20字 20字 20字 20字 20字
我在墙内的微博上有发过一个投票,现在这个投票可能被墙内封杀了,虽然参与的人不多。目前是71人,不过从结果上看,认为习连任的达到87%,62/71,认为习不能连任的是13%,9/71。
相信老百姓大多数是不支持包连任的,老百姓一票都没有所以不会影响结果。人大票内定,基于实力包没有一丝一毫会下。