为什么中国共产党要抛弃马克思原教旨那一套理论？

因为所有的共产党最后都发现马克思主义原教旨是行不通的。斯大林、毛泽东和红色高棉可以说是原教旨主义实践的三座高峰，每一个都制造了比前一个更惨绝人寰的人间地狱。

马列原教旨既然搞不成，共产党又不能自我打脸说自己从根子上就是错的，那就只能『修正』了。东欧的逼格比较高，共产主义意识形态是苏联强加的，一有机会就把共产党扫进了历史垃圾堆。逼格比较低的如古巴越南选择用其它意识形态偷梁换柱，洼地里的北朝鲜则是换成主体思想改搞皇权帝制。

在中共这里，邓矮是打左灯向右转，明面上马列毛喊得震天响，底下实际上是搞『党资本主义』（余英时语）。江胡萧规曹随；生在红旗下长在红旗下的习胖看不惯这套想复辟马列原教旨，发现难度太高，于是只能改树民族主义的旗帜了。但是东亚大陆逼格实在太低，昭和和纳粹那套都搞不起来，结果弄成了个四不像。

首先，我们不能天真的以为共产党放弃了马克思主义的大目标。习近平为什么能够连任，而不是像很多宵小意淫的那样习下李上？因为邓江胡习的思路是一脉相承的。就是在实力不行的时候暂时韬光养晦，等到强大了以后再重新和自由世界决裂，开启他们颠覆自由世界的大目标。他们四人在历史的不同阶段执行了不同的任务。江胡可能在派系利益上和习近平有着重大矛盾，但是他们隐忍许久，绝不会为了这些矛盾而损害自己的一贯目标。
所谓的改革开放，所谓的自由化资本主义化，都只是为了实现韬光养晦的手段。

当然，上面这些只是为了给那些相信“中共已经走上自由化道路”的人提个醒而已。还不能解释题主的“共产党为什么会放弃国际主义转向民族主义”的问题。


1.民族主义的真实含义
从欧洲历史来看，民族主义其实反倒是民主的先声。在民族主义出现之前，统治权来自于某种类似财产契约的东西。民族主义的意思是说：以后统治权要归民族了，不能再由王公贵族们说了算了。但是一个民族内部可以有无数种不同的意见，那怎么办，上民主。
所以你很难想象哪个民族主义国家会大批量出现“爱国不爱民”的现象。哪怕就是那些极端民族主义者，比如希特勒，他对德意志人也是够意思了。他的罪行要么是对其他民族的，要么是针对本族的政治反对者。当然后者是大多数独裁者都会做的事情，也不必特别看待。

中国的伪民族主义当然是源于梁启超为了维护大清而在书斋里捏造民族的行为。当然你可以说诸夏也很书斋，但诸夏在落地执行的时候是要落到现实存在的社会自组织上的。你说大清统治下的臣民都属于中华民族，那么这个民族的成员之间存在同胞感情吗？

从这个意义上讲，中国（不含诸亚诸夏）是不存在民族主义的。我以前调侃说“如果中国要是能有极端民族主义，那就有救了”。我的意思当然不是说极端民族主义好，但它比现状强。
（注意：汉民族主义同样也是假的，因为中国的民族政策是按照各个地区的统战价值制定的，完全不考虑他们的语言、文化传统等真正重要的东西，其中统战价值最低的人就粗糙的归类为汉族，这同样是个为了政治利益而捏造的假货)


2.中苏决裂后共产党无奈的选择
中苏决裂之后，中共就必须去抱美国的大腿。但美国的大腿不是白抱的，中共必须证明：虽然自己是一个共产党，但并不打算输出全球革命，也绝不觊觎邻国领土。但同时它也需要证明：虽然我们不觊觎邻国领土，但我们也不能接受达赖喇嘛或者东突厥斯坦的政治诉求。于是它又捡起了被梁启超捏造出来，被国民党发扬光大的“中华民族”谎言。并且为了把谎言坐实，他们改变了自己的政治宣传。而费拉们向来是对一切来自统治者的政治宣传都不加分辨的照单全收。配合着中共舞了起来。

而且事情恰恰就妙在这玩意是假货。如果“中华民族”是真的，共产党反而还要害怕民族主义会催生出民主意识，不敢这样大规模的宣传。


3.共产党的劣化
但是不是说这些政治谎言共产党完全不信？也不尽然。
现在的共产党员早已不是当初的理想主义者——注意“理想主义者”在我这里不是什么好词，比如希特勒就是个典型的理想主义者，不然你说他一辈子什么嗜好都没有，只有一个情妇但很明显是没来得及结婚的一生挚爱，你说他除了他的反人类理想之外还图什么呢——为了维护统治，很多底层费拉也进入了共产党的统治结构，而这群人是对明面上的政治宣传深信不疑的。这就是共产党的谎言最终骗了它自己。在这个群体所占比例越来越多的当下，中共就真的变成一个伪民族主义的党了。

“原教旨马克思”是一种谬误，马克思根本没系统性指导如何建立并运行一个共产主义国家，马克思提出的是基于劳动价值论的批判资本主义的经济学理论（已经过时，因为没有运用数理工具去分析，在十九世纪具有相当大的价值但是在现代看来完全不严谨）和一套哲学分析方法。他也就是马后炮锐评了一下巴黎公社这个失败的共产主义政权。列宁才是回答怎么建设共产主义国家的那个人。原教旨马克思列宁主义在经历了军事共产主义实践的破产后是接受暂时在先锋队领导下发展资本主义的，而布哈林作为列宁钦点的接班人更是提出新经济政策不是暂时的而是长期的，不提倡输出革命而是要在苏联先建成社会主义，同时对于阶级矛盾首要的解决方式是调和而不是斗争。
只不过左小鬼嘴里的马列不是托主义，斯大林主义就是毛主义，托派和毛派都认为阶级斗争即使在采用公有制经济后也依然存在（对党内的官僚资产阶级进行斗争），要不停的斗争让先锋队自我净化，而且要全世界无产阶级联合起来搞世界大革命。斯大林主义认为只要施行公有制就不需要再进行阶级斗争，同时和布哈林主义一样提倡在苏联先建成社会主义。然而斯大林主义演变成了勃列日涅夫的苏联和其他东欧卫星国那样的政治僵尸，托直接被冰镐砸死没机会实践，毛的实践图图了几千万中国人。
中共的改革开放就是拿布哈林的理论拿来改改以和美国主导的全球化对接，不论从辈分还是实践的结果来看邓路线才是真正根正苗红的马列子孙，长期来看托斯毛才是失败的异端，那些说中共搞修正的不过是拉不出屎怪资本主义或者觉得逆反很酷的左小鬼。
扛麦郎才是中共真正从路线上背叛共产主义的开始，因为马列那套在胡温后就走到了头，必须要面对的一个问题就是在物质上足够丰富，产生一大批追求民主自由的知识分子和资产阶级以后怎么避免被和平演变推翻，要么打着民族主义大旗全面极权化杜绝和平演变的可能（习和王）要么就主动改革抛弃马列走社民路线（团）。

以前为什么要儒表法里，现在就为什么要马表法里。

因为不管是巴黎公社，还是苏联，还是中共，都深深理解了共产主义只是两个吃得很饱家里有土地的年轻人在图书馆里的空想……无论在哪里，只要人性中还有七情六欲，共产主义就是无法实现的……直白说，就是共产主义的道路在目前的人类发展阶段根本行不通……土共要想继续执政，就必须在经济上走资本主义的路线，事实上就是修正主义，已经背离他们的初衷了……之所以现在中国发生了那么多荒唐事，直接证明了共产主义的彻底破产……共产党只能靠暴力镇压人民，把人韭菜化，不然纸包不住火，早晚会把社会主义政治体制烧了……这也能解释为什么党内即使有斗争也斗而不破……累了……

因为“解放全人类”显然不如“非我族类其心必异”好用，马克思强调阶级矛盾，只要不傻的都该看出习近平跟韭菜不是阶级战友，这时候阶级论当然不如民族论好用

最基本的一点 如果要顺从马克思主义原指 那么支那共产党只能永久的听从莫斯科的圣旨

不抛弃行吗？
马克思主义就是全人类灭亡。

解放全人类？那不是找死？中国人死光了也解放不了全人类。

已隐藏

为什么最早是叫 中华苏维埃国呢？
最早想投入苏联大哥怀抱，被斯大林一脚踢开。然后索性砸烂所有文化和古迹，取苏维埃糟粕，去其精华，成就自己的独裁吧

中国历代王朝，意识形态都是根据统治者的需要进行选择和解释的。

刚建国的时候，跟着苏联老大哥要解放全人类，那是它们夺取政权时的口号，是它们合法性的来源。

后来发现行不通了，又准备跟西方世界和解，改革开放，于是社会主义又可以是“有中国特色”的了。

现在又各方面遇到瓶颈，被西方发觉其本质，又开始往内收缩作防御姿态，也是很正常的反应。

这就你问跟封建王朝时期的帝王为啥选择儒家而不是墨家对外传播一个道理，实际上是要维护其法家的内核。