有个问题,“习下论”到底是认真分析还是在造谣?

从老灯到品葱听床师,都是一会说是认真分析一会说是造谣的
老灯一会言之凿凿说自己拿到了内部消息,一会说自己是在借造谣反共
品葱也有说
全民谣言是极权政治最大的敌人

那些对习下运动极力批评与否定的人,看起来似乎是在维持他们对“正确“的信心,看起来是在表达他们要全面反共的理论高度。

但,依我说,他们要么是书本主义的自命清高者,要么是早就脱离群众生活的离嗷自由者。他们拒绝承认中国老百姓的第一需求:民以食为天。他们骄傲地认为只有自己在追求正确的民主与自由,却对本国老百姓的死活甚至没有基础的同情心。他们中的一部分,有的只是离岸后代的傲慢,有的只是“上了公交”之后,对“没上车”的绝大多数人的冷嘲热讽。

所以,这些人并不在乎如何让中国老百姓摆脱极权统治(倘若同样不揣以最坏的恶意打量我们的同胞,那么其中恰恰可能混入了部分外宣人员)。他们的话语,他们所绞杀的言论,竟与墙内的维稳工作高度重合。

极权统治,极端害怕宣传它的脆弱与可能倒台。因为它需要百姓不敢想象它的脆弱,它需要由上至下整个官僚阶层尽可能地服从它的安排。而我们知道,一个帝国的溃败恰恰是从一切阶层离心离德开始的。

习下运动,趁着今年疫情封控的倒行逆施,极大地动摇了极权统治的根基。流言蔓延之处,增进了整个社会各阶层对其下台的渴望,尤其增进了整个体制内部对一尊的内心怀疑。怀疑的种子一旦种下,人心的渴望一旦种下,一切就会生根发芽。

今天,哪怕所谓的元老们制止不住,这种强烈的反差与失望,将深深种植在绝大多数中国人的心中。这就是谣言的力量!

的人
非常奇怪的一点是很多每天认真分析得条条是道非常有理有据的人,不但没有反驳还在为这个帖子点赞
按理说说“习下论”是造谣的人比说习不下的人更值得反驳,因为凭什么说我们天天努力举证认真分析言之有据的事是造谣,对吧
不得不说听床师们经常给我一种大家都在反串,只有包括我在内的少数傻子跟不上的感觉
所以习下论到底是在认真分析,还是在造谣,还是进可认真分析退可造谣?
两者并不冲突。

一个人收集信息,根据他自己的方法论对信息进行处理,得出一个结果,这叫分析。因为可能存在不确定性,所以结果可能不是百分百确定,然后这个人把这个结果当成一个高确定性或者已经确定的消息传出去(或者降低确定性甚至根本不会发生的消息传出去,取决于谣言的目的),这叫造谣。

但是因为每个人的方法论都不一样,最初分析的结果有多大可能性每个人都不一样,如果一个人他的方法论得出来的结果概率就是和他传出去的一致,那就不能说他是造谣,因为他只是在分享他的分析结果。具体你要说谁在造谣,那就要看你有没有了解过对方的方法论和信息。如果你本身就没有去了解这些,如果你只是听说了一个事跟你的认知不相符,你就直接说这是谣言,可能真的是谣言,但你判断是否是谣言的方法也是错的。

楼主引用的那篇帖子只是告诉大家,造谣有造谣的好处,那是另一个话题,仅此而已。
suewr 支那人筆戰法寶 扣帽 急了 破防 nmsl
當天信誓旦旦, 每個人日版面, 新聞聯播都是證據
今天顛三倒四, 當日只是為了造勢, 深謀遠略, 成功動搖習班子
怎樣他們都能圓得過來的, 而且臉皮最厚那一批會留下來, 品葱入侵計劃成功
早晚劣幣必將驅逐良幣
你葱的习下派不太清楚,但灯子是肯定在造谣。

说什么自己拿到了“爆料团队”“爆料人”的消息,当时七八月份的时候吹的那叫一个玄乎,油管推特品葱上全是舔灯言论。

现在出现的一大堆“本来我是习下派,看到xx后才发现我包稳了”贴子基本上就是信了灯子的谣言,后面发现大事不妙的人发的。这种人基本上没有自己做判断的能力,而是人云亦云,现在被啪啪打脸也是活该。
匀迁乎 自由意志主义
习的权力根基最近受到动摇是不争的事实,听床师们也是看到了这一点开始添油加醋以图牟利。

至于习下论本身,鉴于土共的黑箱操作,没有人说得准。基于明面上的信息判断,无论习下与否,党内妥协一定存在,可以预见接下来的政策路线会有调整。

在此前提下习本人下不下,就是个不太重要的八卦,姑且当个闹剧看吧。下的话皆大欢喜,不下的话无非多被恶心几年,当然不下的话未来的隐患会大一些。
开香槟 🍾 🥂
反转了,听床师一直都知道习是稳的,听床其实是在以实际行动造谣反共,认真制造谣言统战反习不反党的岁静,等习连任后指出习已绑架我匪,一举锤醒反习不反共的岁静,大脑升级扩充反贼大军,他真的我哭死
庆丰包子的梦帝 撸起袖子加油干
习下论本来就是谣言,三人成虎把一个谣言描述得越来越像真的,但谣言最终破产的时候,只会给人感觉反共的都是一帮造谣的货,损害自己的信誉沦为粉红、网警的笑柄。
Desperado 公开、透明是对一个政府最基本的要求
有人是造谣,也有人真信了。

一帮坏的,骗一帮蠢的。
习下派分析出了包子要下,你们说这是造谣。然后习下派就说就算是造谣也是有价值的。就这么简单的事。然后你们又专门拿出来质问习下派到底是认为是分析还是谣言?
别人当然不会告诉你,哪个是真实消息,哪个是虚假谣言。

新闻不自由,消息黑箱,全信或者全不信,都是二级管思维。

听准了,归功于自己的能力;听不准,就无能狂怒别人造谣是骗子。这是巨婴病,得赶紧治。

打铁还需自身硬,要通过听床和事实反复比对印证,努力提高听床水平。
这就叫薛定谔的造谣

在二十大新一届常委亮相之前,他们都处于造谣和预测的叠加态。

最可怕的是他们自己造谣着造谣着自己都信了
正好相反,在确定包子连任之前,习稳派都是在造谣。
破除陋习 破除专制极权思想
多數習穩派,其實受限於信息不對稱。
每個人都會根據自己的信息來源、知識、邏輯和內心的意願做出判斷。

包穩派很多原因是因為他們只相信自己願意相信的信息。
止痛药 21世纪流浪汉
不知道瞎分析算不算造谣。捕风捉影,一张照片,党内传言,坐次排序,这算啥???
fb_china_today https://pincong.rocks/topic/反中国梦系列
是一种许多中国人的强烈诉求

这种愿望是货真价实的
大部分倒不是造谣,他们以为自己在分析,实际上是不愿意接受现实,在疯狂搜罗对自己的愿望有利的证据而,那怕这种证据并不存在,他们也要将无关甚至与他们愿望相反的事实强行解读为支持包下,就是不见棺材不落泪,少数领头带节奏的可能是包子的网军
习下的反义词是习上,但是习上本身就是一种假设和推理,因此习下也是一种假设行为。针对假设行为就需要找论据即可,这也是大家听床的原因。
骂完就走 狗熊维尼
就算知道老灯有部分是谣言也愿意相信
因为我们心存希望
哪怕希望很小
而不是默认习包子无敌能搞定党内外一切势力
而且从上海封城以来肉眼可见的习在明显失势
此时更给了我相信的动力
一句话就算包子继续三位一体我也不后悔曾经相信过老灯江森哲
我依然会期待中国民主化的那一天并为之努力
doopding 🤬不友善用户
自己也相信就是认真分析(当然分析不一定对)

自己不信就是造谣

判断他们自己信不信看看有没有在predictit下注,或者买阿里巴巴,中概互联的call
MrJerry 沒有習近平,就沒有新中國!
分析有分析的一个过程,比如很多人会把习近平最近几个月的表现作为依据。

造谣就是不讲证据,全凭一张嘴。

要发言请先登录注册

发起人

不要吃饭要核酸,不要自由要封控,不要尊严要谎言,不要改革要文革,不要选票要领袖,不做公民做奴才,喜迎圣主明君习近平。

状态

  • 最新活动: 2022-10-18
  • 浏览: 6853