为什么支那人认识不到就算习近平下台了，新上台的也是奴隶主？

胡温：『暂时做稳了奴隶的时代』
习胖：『想做奴隶而不得的时代』

可以理解墙内葱油企盼从『想做奴隶而不得的时代』回到『暂时做稳了奴隶的时代』的心情，『一个活人，当然是总想活下去的，就是真正老牌的奴隶，也还在打熬着要活下去。然而自己明知道是奴隶，打熬着，并且不平着，挣扎着，一面「意图」挣脱以至实行挣脱的，即使暂时失败，还是套上了镣铐罢，他却不过是单单的奴隶。如果从奴隶生活中寻出「美」来，赞叹，抚摩，陶醉，那可简直是万劫不复的奴才了！』

以此与还在墙内不得不暂时做奴隶的反贼葱油共勉；但如果是怀念邓江胡的奴才就算了。

注：以上引言出自鲁迅先生的《坟·灯下漫笔》和《南腔北调集·漫与》。鲁迅先生的作品，常读常新。

这个话题几个月前我都苦口婆心给他们说了。

结果换来的只有谩骂和扣帽子，有的还指责我说喜欢教育别人。

我何德何能教育他人，我只是说一个常识罢了。

好了，结果差不多已经浮出水面了，现在那些人该考虑如何再度安慰自己那颗脆弱的心了。

支性难改啊。

共匪太厉害了，洗脑洗得人冷漠麻木，毫无同情心，还在用“唯结果”“唯好坏”论进行思考，并不合时宜地发表自己的“真知灼见”。不妨想想，唯结果的话，反正人都是要死的……（接下来请自由发挥）

1. 猪头给墙国韭菜造成深重灾难，即使它只是下台那也实现了公义的一小部分：不让作恶者继续人模狗样端坐大殿，被蹂躏的弱者至少也有一丝安慰。

2. 猪头下台，未来发展才会有更大弹性，在困境中苦苦挣扎的弱势群体得以喘息，甚至可能迎来转机。有能力润的人，甚至培养下一代润的人，都有更多机会。

3. 猪头下台，共匪尚有一丝改弦更张，接受和平演变路线的机会。你的屠支论不过是武断之言。

“在绝望中寻找希望”，对在地狱匪国中清醒求生的少数人，这是我们的真实写照。

他们觉得胡锦涛鞭子很温柔，而且长相说话都合胃口，还能有快感。

希望习下李上本质上并不是希望另一个奴隶主上台，而是希望共产党还有自我改良的可能性，能够纠正自己的错误，进而实现社会的渐进式改革而不是暴力式革命。这是对十四亿人的基本的人道关怀。

所以，并不是大家认识不到你说的内容，而是你没有认识到大家为什么支持习下李上，是你自己在片面的理解很多支持习下李上的人的本意。

从来就没有人说李克强就不是奴隶主了，从来就没人说李克强上台就支持共产党了，也从来就没有人指望出个明君中国实现现代化了，大家要的只不过是一种对社会伤害最小的改革的契机罢了。

姨粉只想屠支是最没有发言权的

另外，没有明君戈尔巴乔夫，就没有苏联解体，没有明君蒋经国和李登辉，台湾也没有民主化，你怎么评价？

台湾人1970年就在刺杀蒋经国了。

50年后还在舔胡、舔李、不反共的明君梦们，还在幻想碰瓷台湾的民主道路。

滑天下之大稽。

满屏的谁上谁下，我一点不关心。体制内的应该很希望换人吧，毕竟关系到自己的这碗烂饭能不能维持。
但是我不希望习下，虽然我也在墙内，换个正常人掌舵共产党又能续命几十年，平民永远看不到希望。
不如高压统治，一鼓作气把船干沉，虽然船沉了不一定换天 ，但是总有希望。

因为意识到也没用，你在大陆敢上街抗议游行反中共吗，姨粉身先士卒自然有人支持，在网上天天盼大洪水跟盼明君有什么区别？都是键盘战士罢了。海外民运也是一帮废物，搞了几十年一个像样的组织也没有，在反共之前自己就先打起来了，在这方面我倒是挺同意阿姨的，费拉不堪

习故伎重施，绑架中央委员会，霸王硬上弓；北京恐有恶斗 - 评论 by @suewr
https://pincong.rocks/article/item_id-863531

之前就批評過了, 他們只是祈求換個"仁慈的"奴隸主

反习不反共的，大多都是体制内人员，习确实给很多官员施加了很大的压力

起码捅嗓子眼这种操蛋事有希望结束吧
哪怕换个体位挨操，人都会有那么一刻感觉舒服一些

你也知道韩国民主化的历史：朴正熙的遇刺导致了韩国证据动荡，给民主运动发展留出来空子，否则光州运动很难有那样的规模。全斗焕和卢泰愚的矛盾更是直接导致了五共内部分裂，否则1987年的韩国很可能会重演光州的流血并且失败甚至走向内战，而卢泰愚的渐近民主转型显然更符合韩国普通人的利益

支人总期盼出一个明君，以为习猪头下去下一个上来就好了。

奴隶主阶级也有善恶之分，当年建立美利坚的还都是正儿八经的奴隶主呢，但是不影响他们建立一个民主国家，当年投身革命的人绝大多数还是清廷重臣家庭呢，不影响他们走向推翻腐朽制度的决心，历史已经证明了底层人来推翻统治的结果是给百姓带来巨大的灾难，比如黄巾起义、黄巢起义和太平天国，还有完全失去人性的饿殍捻军。

为什么不在事态还没有产生更坏结果的时候拥戴有识之士给他们创造更大的舞台得以控制和扭转？为什么明知道将是个更糟糕的趋势任由它发展只为幻想终有一天会崩塌？这是为什么我不同意加速立场的原因，我想这是无论历史的结论始终告诉人们改良的结局最后避免不了失败但是历朝历代都会有不少杰出人士加入到改良派的原因；

所谓加速派，不过是几十年来深受革命教育荼毒的小将传人。

你为啥认识不到你想屠支，但你目前上街两个城管就基本就能把你打到了？

我理解你急切的心情，但你身在美国，希望中国大洪水，但你又不会法术做法。我们身在中国对中共庞大体系暂时无能为力，希望有些改变，让生活经济变好些，这种正常思维你完全理解不了吗？

如果你不能根据现实，而只是靠自己愿望去思维，你只能望穿秋水，毫无意义。

以我墙国生活的几十年的经历来看，满口支的人恰好是支性最足而离民主最远的人；连离开了墙国也学不会了自由世界的平等民主，只有满脑子墙国封建社会留下的劣民等级思想，确实连可悲都说不上，也只能说是支

期望习就任后加速后中共解体自动皿煮新中国了的人又是啥心态，也可能像朝鲜一样加速个几十年呢

姨言姨語，自然是分不清其中的區別。在極端派看來，一切「非極端派」都是異端，不屑於了解。

然而習上與習下，至少是有部分區別的。譬如在經濟上停止國進民退、政治上削弱黨權、外交上停止戰狼外交、交流上得以自由流動、言論上實現部分自由，這些東西都能讓部分牆國人獲得幸福的日常。

很多人不是盼望明君，而是推翻專制獨裁。二者是有區別的。把社會往自由民主的方向推動一點，就是離獨裁專制遠一點。

一个分蛋糕的机制不合理，一个财产、生命、贞洁随意被剥夺，一切全部没保障。你说没区别？

包粉没完没了了是吧，这个陈腔滥调说一百遍了，拜托换点新鲜的说辞！你们是复读机吗？整天这一堆废话。
你们整天宏大叙事，能不能考虑下普通老百姓的死活？包子下了不会有多好，但十几亿中国人还能继续吃饭，包子不下中国人以后就要吃草，能一样吗？
正因为中国是个独裁国家，国君才重要，民主国家倒可以说换谁都一样。这点道理很复杂？
你们能不能放下非黑即白的思维？

嬴政和秦二世也许没区别，隋炀帝和李世民多少还是有点区别的，同为民主体制的俄罗斯和美国更是天壤之别，寡头和毒菜又怎会毫无区别？无论制度和个体，永远存在差异性，不能简单同化泛化，一盖而论。模糊善恶的边界与程度。

如同股票一样，
大多数人，赔钱的时候，都不会在刚赔一点的时候就割肉离场。
当赔了很多的时候，你更不会割肉，因为你总想着早晚有一天能涨回来。

直到你死到临头急着用钱的时候才会把它套现。

不说那么多有的没的，江湖时代起码没听说过孕妇在医院门口被拒收胎死腹中这种事。家财万贯饿死在家中这种事。惹了惹不起的人，自己消失、亲人惨死这种事。还有无数神奇之事，数不胜数。
各种时代都是经历过的，如果完全感受不到区别，那就类似于吃草吃饭吃屎一个味。

能认识到啊，所以，你去揭竿而起？如果包子成功闭关锁国，连润都没办法。

因为支那人终究还是费拉不堪的（姨粉也不例外，姨粉如果真武德充沛的话应该赶紧跟美国政府建议尽快对华开战并且第一时间核平支那）

毛是奴隶主，邓也是奴隶主，所以生活在毛时代和邓时代都是一样的，没有区别？

我一般不用这个词，接受不了。楼上说的对，不能成天辱骂中国。就像推特那些嚷嚷屠的人，跟粉红没半点区别

不盼明君盼昏君。既然已经认为支那人费拉不堪只配做奴隶，那为什么要诧异奴隶去讨论奴隶主的事？不然呢，难道奴隶应该先跳出自己所处的时局，开始意淫起民主中国该如何如何选举一个公仆的事吗？

我是知道為什麼大陸漢人能容忍黑暗腐朽，視人命如草芥的明清兩朝近600年，因為他們的確很享受，連自己是人也不想知道。

没错，包括前几天的四通桥诉求，归根结底反的是习，而不是共。只要中共不下台，那真的换谁都一样，本质是没有任何区别的。中国人真的极易满足，绝大多数人认为只要有口饭吃就行。近几年大家各种不满的声音也只是因为疫情防控政策影响到了自己的生活，倘若依旧“岁月静好”，大家不会产生什么不满。甚至会认为中共带领大家过上了好日子。真正的觉醒不是受到了铁拳而去觉醒，而是“岁月静好”之时依旧能认识到中共的本质。

只能说思想洗脑太严重，言论自由都没有，天天娱乐至死，都不动脑子想

已隐藏

那能怎么办？有什么办法吗？除非有完整性的计划和一呼百应，不然没法改变。

即使不能趁着奴隶主权力交接推翻他们也要认识到奴隶主也有优劣之分(高中毕业大概比小学生好一点)

习近平同志是脱光了衣服、最不会表演的奴隶主。习近平同志祸国乱政百年第二。

对于终国这个环境，是需要过度的，胡温可能是最适合的，你让终国人选，只能选出来比禁评还极端的人。

多数人都不不会站出来 直接对抗土共 

既然如此 改开派能让人活的相对舒服点?

**该用户被封禁，内容已自动替换**

防火长城促进了中国互联网发展吗？假如没有墙，腾讯百度阿里巴巴等国产企业还能崛起吗？

https://pincong.rocks/question/item_id-304656
相反，极大以制了中国互联网技术的发展。

首先，破除一个误区是，拥有高技术公司，不一定是 ： 拥有大量用户的大公司。
因为大公司都是收购或者强行抄其它小公司的好产品出来的怪物。

真正的技术水平要看整体环境。

其实美国大科技企业也不都是高新技术真正的原创者，它们也是到处收购，玩大鱼吃小鱼资本怪物。
但是，你想吃小鱼，你先得有个足够大的池塘让你有小鱼生长。

这个池塘，就是硅谷千千万万个中小公司，背后是美国发达自由的市场，对人才极度有吸引力的商业环境，对知识产权的保护，完善的法治。而带来的极其强大的创新力。

而中国大型互联网企业，更是跟着美国大企业后面，利用中国工程师红利，模仿抄袭而已。

所以，你说墙给了中国互联网什么，一个封闭的市场，就叫对中国互联网公司有利了吗？

错。

防火墙，导致中国中小型互联网公司生存发展环境很恶劣，你做一个公司，抄国外的，抄得没大公司快。自己开发新的，要么最后一看国外已经有了，你因为防火墙不知道，要么最后大公司一看，立刻抄一个一样的，把你竞争下去。

比如今天人人用的微信，你可以搜一搜一个叫悠信的软件，看看悠信图标和微信有什么区别。然后你再看看悠信是哪年做出来的，又是哪年倒闭的。而微信是什么时候抄它的。

最后的结果，就是中国互联网企业，都根本不注重创新，而是注重版本的快速更迭。国外新技术的快速应用。所以，中国工程师，几乎很难有美国工程师那样的学习和开发生活。中国企业由于劣币效应，大家最后都在疯狂压榨人力成本，很多技术员的青春都被消耗在不合理的版本更新速度，以满足上级的业绩指标。最后丧失健康和对技术的热爱。

这使得，中国互联网虽然用户很多，工程师很多。但是技术的池塘很小，几乎没有什么小鱼。
就像华为一样，表面风光，背后还是依靠美国的大树。

只不过，软件产品抄袭起来非常容易。国外难以像制裁华为那样去禁止中国使用国外的软件产品。

但是，最近几年防火长墙和民族主义反而在加速脱钩。

一方面号称要自己造操作系统，要自己操一切轮子。一方面又在不停地禁用更多的类库。我期待git彻底被墙的那一天，看看中国互联网技术水平到底如何。
==========================

最后我说说阿里，很多人都赞同没有防火墙，阿里也是世界级企业。

阿里的确和防火墙直接关系不大，但是我认为没有防火墙，就意味着中国市场没有对外资的不合理管制。

阿里能起来是因为第三方支付，但是你们要知道第三方支付能崛起的背后，是中国银行业由国企垄断，五大行和中共一切在一个安全的环境内赚钱，从国家到地方、从政府到银行，谁也没有动力去推进完善个人信用体系。
说白了，还是因为中共的经济独裁导致的：个人信用分数比互联网出现得还晚。

这个现象说明了中共独裁是多么的不合理，个人征信其实根本不需要互联网技术，可是直到阿里钻了空子中国政府才反应过来。

反过来，假设中国在80年代，就是个民主自由的市场经济国家，外国银行、外国企业可以在中国境内开展正常个人业务。那么以当时欧美计算机电算化的发展程度，以及人民对外贸易的诉求，中国建立个人征信体系只会比互联网更早。

如果2000以前中国人就已经用上支票，信用卡，那么2000之后，阿里本土化做得再好，也不会发展得如今天这么好。

目前的确没有反华的条件，海外反华势力奋斗这么久，现在都还是一团散沙，连一本的理论纲领都拿不出来，到最后还是四通桥勇士的“民科”成为了临时行事指南。

这叫支性难改，中国只有让英美共同管治几百年才有可能开化，才有可能变得文明，靠支那人自己是永远不可能有进步的，五千年不断循环的历史就是证据。