“坚持动态清零不动摇，人民生命至上”和“武统台湾，留岛不留人”，这两个观点有矛盾吗？
墙内很多粉红同时主张这两个观点，他们是不是不觉得这两个观点存在矛盾？？
还是已经觉得台湾人不是“中国人民”，死不足惜？别的不说，这个观点可是违反中共宪法的哎。是什么样的脑子才会觉得这两个观点之间不存在矛盾？
想知道哪条法律规定台独分子不属于“中国人民”？
还是已经觉得台湾人不是“中国人民”，死不足惜？别的不说，这个观点可是违反中共宪法的哎。是什么样的脑子才会觉得这两个观点之间不存在矛盾？
想知道哪条法律规定台独分子不属于“中国人民”？
一个是温和式屠杀，一个是直截了当大屠杀
本质都是为了权力视人民如草芥
本质都是为了权力视人民如草芥
不矛盾，因为支那人认为台湾人是蛮夷，既然不愿意归顺，就杀光，拿走土地就够了。
俄毛子对乌克兰不也是这个逻辑？
不过现实是皇帝对支那人没有那么仁慈，除了要杀光台湾人，更要奴役支那人。只是支那人自己在意淫皇帝是真的爱惜他们的生命健康。
俄毛子对乌克兰不也是这个逻辑？
不过现实是皇帝对支那人没有那么仁慈，除了要杀光台湾人，更要奴役支那人。只是支那人自己在意淫皇帝是真的爱惜他们的生命健康。
人民这个定义本身就很灵活啊，
不过，按TG观点，反对国家统一的，不算人民应该是共识吧
不过，按TG观点，反对国家统一的，不算人民应该是共识吧
不用擔心任何邏輯矛盾，只要「雙重思想」這個思維利器在手，1+1都能等於3了，要留或是不留人又有何難？
人民是政治名词，只要政治认同不一致的，都不属于人民。
比如品葱的大多数人。
如果你还在墙内，你实际上是不属于共匪定义下的“人民”，而是“反动派”。
没有立刻镇压你，仅仅是因为他们不知道，或者还在按照法律规程办事，并不是按照政治斗争规则办事。
比如品葱的大多数人。
如果你还在墙内，你实际上是不属于共匪定义下的“人民”，而是“反动派”。
没有立刻镇压你，仅仅是因为他们不知道，或者还在按照法律规程办事，并不是按照政治斗争规则办事。
《中国大百科全书》（政治学卷）中解释人民为“人民——政治用语，与‘敌人’一词相对而言．指在人口中占大多数，顺应历史发展和推动历史前进的阶级，阶层和社会集团．有时也泛指以劳动者为主体的社会基本成员。”该书的作者还特别指出了人民与公民，国民的区别：“人民与公民，国民是不同的概念。
人民民主专政的含义是中国共产党和中华人民共和国始终代表最广大人民的根本利益，可以使用专制的方法来对待敌对势力，以维持人民民主政权。中国共产党领导的人民民主政权在人民内部实行民主，逐步扩大社会主义民主，发展社会主义民主政治；对境内外敌对势力和犯罪分子实行专政。
不矛盾，不好意思啊，我们不是人民，是被专政的敌对分子
人民民主专政:
对人民民主，对敌人专政
小粉红=人民
台湾人=敌人
国内自由派=黑五类，反右处理掉
对人民民主，对敌人专政
小粉红=人民
台湾人=敌人
国内自由派=黑五类，反右处理掉
支共国宪法第一条就左脸打右脸呢，所以我们粉红和五毛犯点逻辑错误是没有任何问题的
不矛盾
愿意和平统一的才是台湾同胞，不愿意的都是台独分子，台独分子不算人民————这么定义就能自洽了
愿意和平统一的才是台湾同胞，不愿意的都是台独分子，台独分子不算人民————这么定义就能自洽了
人民是谁？
国号里带“人民”的国家，基本上没一个好东西。
国号里带“人民”的国家，基本上没一个好东西。
不矛盾。中共政權的定義是“人民民主專政”，針對人民群衆民主，對一小波別有用心的地富反壞右實行專政。膽敢影響中華民族偉大復興祖國偉大統一的臺獨分子，他們就是要被專政。“留島不留人”也貫徹落實了習總書記對於“依法治國”的强調
国家是统治阶级暴力统治的工具，那如果没有阶级就没有国家了，没有国家，社会就存在了，马克思主义本来就是前后矛盾，狗屁不通的东西，信奉这个狗屁不通的理论的就没有正常的
粉红没有主张，他们只会喊强权让他们喊的口号
一点都没有矛盾，都是把自己当爹（上帝），不把别人当人。
共产党善于揣测中国人隐匿的欲望
加以利用, 一些中国人自己喜欢听这两个矛盾的东西却不思考共产党动机和历史记录
加以利用, 一些中国人自己喜欢听这两个矛盾的东西却不思考共产党动机和历史记录
他們還以為自己真姓趙了
很簡單，那麼喜歡去搞台灣，讓他們上，直接參軍得了
很簡單，那麼喜歡去搞台灣，讓他們上，直接參軍得了
当然不冲突，人民生命之上的人民（貌似）包含自己，留岛不留人的人不包含自己。