日本自民党、台湾民进党、新加坡人民行动党预计哪个最先下野?
亚洲三大经济体都已经变成一党独大模式,目测这三个党在未来很长时间内都会长期执政了吧?
反而是韩国现在是接近50:50模式,意味着可能不断摇摆
另外,到底是50:50模式好还是70:30模式好?
反而是韩国现在是接近50:50模式,意味着可能不断摇摆
另外,到底是50:50模式好还是70:30模式好?
台灣本來就不是非民進黨不可,只要有夠強大的台派政黨,換黨做看看也沒什麼不行。現狀就是國民黨、民眾黨就是跪著在舔中共,程度差別而已。不被中共統治是最後的底線,哪個不賣台就只能先支持它了,畢竟現狀再差也不會比每天風雨無阻的做核酸、錢領不出來、妻女變鐵鍊女差
那肯定是民進黨,
日本和新加坡的在野黨完全沒有扳倒執政黨的實力,
台灣藍綠四六開,藍四綠六。
日本和新加坡的在野黨完全沒有扳倒執政黨的實力,
台灣藍綠四六開,藍四綠六。
跟各国选举制度也有关系
新加坡和日本都是议会选区制,你的党派在这个选区拿到相对多数这个选区就是你的,你的党派拿够50%席位就可以组阁,我没记错加拿大曾经出现过30%得票率拿多数政府的情况。
新加坡和曾经的日本还用过集选区/中选区制度,也就是说只要这个选区你拿到相对最多选票你可以一下拿到最多5个席位,更加利好大党。
台湾总统的选举是全民公投,大家一起投谁得票多谁能上,所以不会出现少数派组阁的情况,组党只需要有号召力,不需要想办法赢下全国多数选区,当然如果分票也是有可能出现民进党晚年执政的。
新加坡和日本都是议会选区制,你的党派在这个选区拿到相对多数这个选区就是你的,你的党派拿够50%席位就可以组阁,我没记错加拿大曾经出现过30%得票率拿多数政府的情况。
新加坡和曾经的日本还用过集选区/中选区制度,也就是说只要这个选区你拿到相对最多选票你可以一下拿到最多5个席位,更加利好大党。
台湾总统的选举是全民公投,大家一起投谁得票多谁能上,所以不会出现少数派组阁的情况,组党只需要有号召力,不需要想办法赢下全国多数选区,当然如果分票也是有可能出现民进党晚年执政的。
民進黨不用下野,本來22個縣市裡頭就只有5個是執政縣市,其他全都是國民黨執政
立委也迄今都是藍大於綠,完全沒有一黨獨大喔,會有這錯覺只是因為總統是民進黨,然後國民黨真的爛到有剩
立委也迄今都是藍大於綠,完全沒有一黨獨大喔,會有這錯覺只是因為總統是民進黨,然後國民黨真的爛到有剩
相对而言 肯定是民进党
这次民进党地方选举可能22个县市只剩下5个。
反对党还是有强大制衡能力的
不过24年大选,还是民进党的更被看好一些。
而自民党 (自民党曾2次短暂失去过政权,但都很快拿了回来)和人民行动党 已经长期执政超过50年。
反对派几乎没还手之力
这次民进党地方选举可能22个县市只剩下5个。
反对党还是有强大制衡能力的
不过24年大选,还是民进党的更被看好一些。
而自民党 (自民党曾2次短暂失去过政权,但都很快拿了回来)和人民行动党 已经长期执政超过50年。
反对派几乎没还手之力
自民党前几年还短暂下野呢,肯定是他可能性最大。
民进党和人民行动党不下野则已,要是下野,那可是大变化,十年二十年都不会再上台那种大变化。
民进党和人民行动党不下野则已,要是下野,那可是大变化,十年二十年都不会再上台那种大变化。
理论上肯定是民进党,实际上十有八九这三个党都差不多
民主进步党>自由民主党>新加坡人民行动党
其实根据民主指数就可以推断出的结论没啥好说的
其实根据民主指数就可以推断出的结论没啥好说的
虽然在三个选项中,肯定是民进党下野几率更大,但这个“更大”本身并不大,台湾很可能继续保持民进党在中央执政和国民党在地方占据优势;因为在总统大选上,除非在野党能整合出一个人选,不然肯定没法和民进党的人选来斗。