古代的帝制没有选举,现在的共产党有选举,为什么说共产党比帝制更专制?

古代只有一个皇帝,县城以外的农村都处于一种依靠道德与宗法族长自治的状态。民国以来引进苏联的政治模式,使得政党的触手深入到每一个村、每个班级、每一个生产小组之中,一杆子从中央插到最底层。而每一个政党成员又是凌驾于他人之上的得利者与监视者,整个社会层层叠压在权力统治的架构之中,导致了每一个支书与书记就是一个土皇帝。村支书统治一个村,乡镇书记控制一个乡镇,县市书记称霸一方,中国书记绑架14亿人质。现在是有几千万的土皇帝啊。
国民党与共产党都是源于苏联的政党模式而建立的,是一种权力从大到小的分配机构,形成了党就是政府,政府就是各级大小上下的党员。而不是欧美式的政党乃理念相近之人的集合。
tuozhireal telegram/s/tuozhi 吃吃為吃吃 日更辱華漫畫運營 反共 民運 辱華 乳包 吃黑
当代的共产主义修掉了帝制统治bug。帝制是约定俗成的,松散的结构。而共产党更有组织,把对权力绝对的巩固写进了法律,更植入到了人们的意识中。
思想,政治,媒体,通讯,教育,军事全面渗透和管制。

技术:现代技术的高速发展赋予了所有人更多的能力,其实是拉大了差距。古时朝廷快马加鞭传递信息也要上月,与普通人相差无几,而现代个人对信息的把控能力远远落后于朝廷。

思想:从幼儿园到棺材的全面洗脑,加之信息封锁,五毛以及行政手段强制灌输意识形态,如集体观看或者强制观看某影片。五毛和自干五混淆视听,出于从众心理和对主流声音的认可,对朝廷政治宣传的认可已经成为形成观点的预设条件。因此,放弃思考的人们面对逻辑混乱但无孔不入的共产主义理念毫无抵抗力。

民生:朝廷蓄意制造矛盾,压榨生活质量,消磨人与人之间的信任,导致社会内部难以形成牢固的团体,把精力消耗在无休止的内斗中。

教育方面:不鼓励独立思考,持续打压独立思考,通过重压的填鸭和重复性劳动消减独立思考的时间和精力。同时在短暂的时间内破坏了传统的文化,短期内没有接替又宣扬无神论,制造内心空虚的同时鼓励争名逐利,而忽略了良性竞争,导致最没底线的竞争者得利,劣币驱逐良币。

政治:共产党的专制离不开谎言和腐败,除了等级森严又高度集中的思想控制,靠弱肉强食丛林法则,高位对低位的压迫寻求恶性的平衡。立法司法不独立让国家机器完全成为了共产党的武器,人人贪腐和官商勾结确保官场人人都从中获益也上了贼船,让几千万党员以及利益相关的人不得不维护它的统治,而党内的规矩凌驾于法律之上形成了更严密的管控。虽然各自有各自的算盘,内斗你死我活,但对于延续统治,相信捞钱的没有一个不支持。
“先富带动后富”中有政治资源的先富者,无孔不入却不创造价值的党支部,帮助维稳的黑社会,制造污染,制造毒食品毒疫苗的厂商,强拆的,压榨劳动力的,作奸犯科却能封锁消息的,尸位素餐的公务员,以及国外被撒币的独裁统治者无一不需要感谢共产党,因为这么大规模的权钱交易和权色交易在任何一个民主国家都做不到。

媒体:完全被控制,中国人作为最大也是几乎唯一的中文使用者在信息系统几乎可以自成气候,局域网的内容信息量大到足以让人生活在局域网内而不自知。水军五毛官媒防火墙以及“造谣”的使用不仅阻止了真实信息和思想的传播,而且可以很容易地控制人的注意力,比如说一涨油价就“钓鱼岛”,RMB一贬值就出现“辱华事件”。互联网平台较强外更单一且被权贵掌握,更容易控制传播和投喂信息。

最后接上文“强行灌输逻辑混乱的内容”,中共正好有个20世纪头号瘟神——毛太阳,大肆破坏经济,让全国人都成赤贫,之后中共实行改革开放,入世等政策,哪怕与全面的腐败和低效生产,破坏环境,践踏人权,无视版权共存,也制造出了在它的统治下GDP高速成长的假象。有观点认为晚清GDP是世界第一,而且哪怕在太平天国战乱时间都能轻徭薄赋,一定程度说明中国人长期的农业基础和辛勤工作养家的文化致富本就应该实现丰衣足食,改革开放只是阉割版的松绑。
我们有理由相信,结束共产党的统治后,解决掉集权,贪腐,政府黑社会化的问题,开放言论,开放思想,中国可以成长的远比现在迅速,巨大的贫富差距也可以填平。
Tseyu 请注意:电报上的“小知识分子 zz言论集 by Tseyu”为刻意抹黑本人的频道,其成员为五毛,见到转发该频道者请尽快屏蔽。
因为古代皇帝还对臣民有那么一点怜悯心,因为在他眼里国家是自己的财产。共产党就不同了,他们只是苏联的外派机构,专门为了粉碎社会而诞生的。举个例子:1895年公车上书没死一个人,1989年大家都知道的
这个可以解释为:一个是家族企业,要好好做呀,不然企业倒闭了怎么办。一个是国有企业,要狠狠捞,不然换届了,就没我什么事情了。
已退葱的陈士杰 天涯未远 江湖再见
时代不同,几百年前的人类政治文明都非常低,所有的统治者按照今天的标准都是迫害人权的。
今天伊斯兰国砍人头是反人权的残忍行为,但如果放在五百年前,是司空见惯的事情。
今天酷刑在国际上都是被禁止的,但是在古代,酷刑也是司空见惯的。
曹操杀掉了徐州大量的无辜百姓,但历史上曹操还是被评为一个英雄式的人物,因为在那个年代,所有的统治者都是沾满着无辜人的鲜血的。
 
LuvDDDD 你走之后,我养的每条狗都像你。
古代皇权是不下乡的,对基层的控制力远低于列宁式政党。
Kanade #原品蔥用戶 #杜美心 #還願 #雥廑軿謏黌潿獼
古代有云山高皇帝遠,國有國法,但家有家規。遠離天子腳下,就不是天子說了算,而是當地的鄉紳說了算。由於通訊不發達,所以過去部族宗親、地方勢力比中央更高。只要你不是搞革命,多半由地方平息,然後一紙上書皇帝,輕輕一提就完事了。甚至你不滿皇帝,跑入深山自己耕田,皇帝都管不了你。
皇帝知道你搞革命時,可能革命已經平定了,也就更不會管了。真的等中央出手時,可能已經是漫延至一省的地步。
那時候你在深山隨便叫一句「清狗去死」,寫書罵「清狗北歸」,只要沒有人知也不用怕。
現在不行了,網絡太發達,訊息彈指可達,連在家罵一句都有人上門查水表,人沒有任何可以透氣的空間,活得更壓抑,連逃都沒處逃,才更加切身體會到獨裁的恐怖。
你这里所说的民主选举,应该是一种权力制衡上的概念。

现代人对古代的社会生活,价值观知之甚少。其实中国一直是敬天畏神的民族。皇帝再大,也要奉行天道,以严格的道德标准来拷问自己内心,接受史官和言官的批评。儒学出现以后更是以“名”对统治者进行道德绑架,实际上是有一定的制衡作用的。去读一些先秦时代的书,体会非常明显。

而中共的统治呢,实际上是没有任何任何制约力量的,这就是为什么说共产党比古代君王更专断独行。
那要取决于是哪个皇帝。合法的君主不会很专制,不合法的僭主就会很专制。和共产党最像的应该是朱明王朝。
古代可没有互联网,没有大数据,没有面部识别,没有云监控,没有GFW,没有汽油弹,没有燃烧瓶,没有辣椒水,没有原子弹,没有1984。
请问你选举过谁?国家主席呢还是村主任?
1901zxc已停用 已停用 We shall meet in the place where there is no darkness.
假选举和没有选举有什么区别呢??
而且古代没有互联网, 没有天网监控, 天高皇帝远了解一下
并且古代人民过得不爽可以起义, 拿着锄头铁锹就能干一场
现在 ?? 
十来个PLA带上机枪,开着装甲车就能去屠城
古代如果皇帝干的不好, 可以农民起义, 夺取政权. 
正所谓皇帝轮流做, 今年到我家.
现在? ??????
红冬里的青鱼 自由、民主、法治
我感觉,大家只是过于痛恨中共专制而产生的感慨而已,

按理说,如果中共比帝制更专制,那我们为什么不退回到帝制呢?
退回到帝制不但社会能开明一些,还能有机会搞君主立宪呢。

那为什么今天没有人主张立一个皇帝,重回复辟帝制?

说明大家也觉得帝制太专制了无法接受。

===============================
当然这可能也说明不了中共和帝制那个更专制,
这只能说明,
现代社会,有道德底线。

无论是中共专制,还是古代帝制都在道德底线之下。


我们不喜欢中共的专制,也十分讨厌帝制专制,二者都是不及格的,都是不能继续走的道路。

那么比较二者谁更专制,我认为就毫无意义了,

既然帝制不能复辟,中共道路也走不通。

那么我们就只能继续探索新的道路

这也是我们这几代的人的历史使命。
古人没有多少普世价值意识,对皇位没啥威胁。
现代土匪又靠着现代技术,管控得更全面。 
grantyang IT男,生于北京,痛恨共匪
谁说大陆共匪的荒唐社会有选举?共匪大陆在哪一年哪一个位置上有过公平公开的选举?
Acca0429 最近開始採取旁觀角度,看他們靜靜的做死
每個朝代帝制不太一樣,大部分完全專制,有些照程序來,皇帝想下令先經過閣臣判斷,宰相跟閣臣是可以投反對票,請皇帝重改命令的
UCCMaoist 观察 毛主席万岁!
愚蠢的问题不值得回答,我还是反问一句好了:选举不选举和专制不专制有什么关系?

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2019-12-23
  • 浏览: 9822