中国人没有议论美国政治的资格
**该用户被封禁,内容已自动替换**
https://pincong.rocks/article/28279中文世界任何对美国政治的讨论,本质上都是倒转歧视链的沐猴而冠行为。
所谓拜登川普、左右之争,本质上是自由世界文明人类的分歧,这其中并没有中国人的任何空间。这也是刘仲敬真正想表达、然而无人问津的主旨:中国人,无论持何种护照,都不配参与美国政治的运作。华人右派自以为BLM是最大威胁、自己在捍卫美国自由,而华人左派自以为自己是社会正义的同盟军——然而真相是,华人的每一派都是自由的威胁,而华人反对的每一派都是自由世界有机构成的一部分。没有中国人的世界里,BLM和redneck轮番上镜,无论谁也不会对自由造成根本损害,太阳仍会照常升起;而有了中国人的参与,无论左派、右派还是中立,都只是消灭自由的不同幌子而已。这才是刘仲敬不愿明示、反贼圈不甘承认、文明人类不屑挑明的真相:反华先于一切主义,而有中国人参与的政治即是空谈。
列举「左派犯下的罪行」「大选舞弊的证据」或是「川普犯下的罪」都是毫无意义的行为。你可以问自己:即使这些都是真的,中国人就会因此不去美国了吗?事实显而易见,在「中国人」的存在面前,任何罪恶都不可能让美国成为比中国更邪恶的存在。假如Trump想要称帝甚至独裁,美国的统治还是强于中国;假如Biden真的全靠舞弊推崇白左甚至就是撒旦本人,美国的统治还是强于中国;甚至假如真的存在什么深层政府娈童岛,那岛上最邪恶的恶魔的统治,也必然比最仁慈的中国统治者强千万倍。
中国才是最大的问题和罪恶。在承认这一点之前和之后,谈论美国的政治毫无意义。
古代只有一个皇帝,县城以外的农村都处于一种依靠道德与宗法族长自治的状态。民国以来引进苏联的政治模式,使得政党的触手深入到每一个村、每个班级、每一个生产小组之中,一杆子从中央插到最底层。而每一个政党成员又是凌驾于他人之上的得利者与监视者,整个社会层层叠压在权力统治的架构之中,导致了每一个支书与书记就是一个土皇帝。村支书统治一个村,乡镇书记控制一个乡镇,县市书记称霸一方,中国书记绑架14亿人质。现在是有几千万的土皇帝啊。
国民党与共产党都是源于苏联的政党模式而建立的,是一种权力从大到小的分配机构,形成了党就是政府,政府就是各级大小上下的党员。而不是欧美式的政党乃理念相近之人的集合。
国民党与共产党都是源于苏联的政党模式而建立的,是一种权力从大到小的分配机构,形成了党就是政府,政府就是各级大小上下的党员。而不是欧美式的政党乃理念相近之人的集合。
因为古代皇帝还对臣民有那么一点怜悯心,因为在他眼里国家是自己的财产。共产党就不同了,他们只是苏联的外派机构,专门为了粉碎社会而诞生的。举个例子:1895年公车上书没死一个人,1989年大家都知道的
这个可以解释为:一个是家族企业,要好好做呀,不然企业倒闭了怎么办。一个是国有企业,要狠狠捞,不然换届了,就没我什么事情了。
时代不同,几百年前的人类政治文明都非常低,所有的统治者按照今天的标准都是迫害人权的。
今天伊斯兰国砍人头是反人权的残忍行为,但如果放在五百年前,是司空见惯的事情。
今天酷刑在国际上都是被禁止的,但是在古代,酷刑也是司空见惯的。
曹操杀掉了徐州大量的无辜百姓,但历史上曹操还是被评为一个英雄式的人物,因为在那个年代,所有的统治者都是沾满着无辜人的鲜血的。
今天伊斯兰国砍人头是反人权的残忍行为,但如果放在五百年前,是司空见惯的事情。
今天酷刑在国际上都是被禁止的,但是在古代,酷刑也是司空见惯的。
曹操杀掉了徐州大量的无辜百姓,但历史上曹操还是被评为一个英雄式的人物,因为在那个年代,所有的统治者都是沾满着无辜人的鲜血的。
古代皇权是不下乡的,对基层的控制力远低于列宁式政党。
古代有云山高皇帝遠,國有國法,但家有家規。遠離天子腳下,就不是天子說了算,而是當地的鄉紳說了算。由於通訊不發達,所以過去部族宗親、地方勢力比中央更高。只要你不是搞革命,多半由地方平息,然後一紙上書皇帝,輕輕一提就完事了。甚至你不滿皇帝,跑入深山自己耕田,皇帝都管不了你。
皇帝知道你搞革命時,可能革命已經平定了,也就更不會管了。真的等中央出手時,可能已經是漫延至一省的地步。
那時候你在深山隨便叫一句「清狗去死」,寫書罵「清狗北歸」,只要沒有人知也不用怕。
現在不行了,網絡太發達,訊息彈指可達,連在家罵一句都有人上門查水表,人沒有任何可以透氣的空間,活得更壓抑,連逃都沒處逃,才更加切身體會到獨裁的恐怖。
皇帝知道你搞革命時,可能革命已經平定了,也就更不會管了。真的等中央出手時,可能已經是漫延至一省的地步。
那時候你在深山隨便叫一句「清狗去死」,寫書罵「清狗北歸」,只要沒有人知也不用怕。
現在不行了,網絡太發達,訊息彈指可達,連在家罵一句都有人上門查水表,人沒有任何可以透氣的空間,活得更壓抑,連逃都沒處逃,才更加切身體會到獨裁的恐怖。
你这里所说的民主选举,应该是一种权力制衡上的概念。
现代人对古代的社会生活,价值观知之甚少。其实中国一直是敬天畏神的民族。皇帝再大,也要奉行天道,以严格的道德标准来拷问自己内心,接受史官和言官的批评。儒学出现以后更是以“名”对统治者进行道德绑架,实际上是有一定的制衡作用的。去读一些先秦时代的书,体会非常明显。
而中共的统治呢,实际上是没有任何任何制约力量的,这就是为什么说共产党比古代君王更专断独行。
现代人对古代的社会生活,价值观知之甚少。其实中国一直是敬天畏神的民族。皇帝再大,也要奉行天道,以严格的道德标准来拷问自己内心,接受史官和言官的批评。儒学出现以后更是以“名”对统治者进行道德绑架,实际上是有一定的制衡作用的。去读一些先秦时代的书,体会非常明显。
而中共的统治呢,实际上是没有任何任何制约力量的,这就是为什么说共产党比古代君王更专断独行。
那要取决于是哪个皇帝。合法的君主不会很专制,不合法的僭主就会很专制。和共产党最像的应该是朱明王朝。
古代可没有互联网,没有大数据,没有面部识别,没有云监控,没有GFW,没有汽油弹,没有燃烧瓶,没有辣椒水,没有原子弹,没有1984。
请问你选举过谁?国家主席呢还是村主任?
假选举和没有选举有什么区别呢??
而且古代没有互联网, 没有天网监控, 天高皇帝远了解一下
并且古代人民过得不爽可以起义, 拿着锄头铁锹就能干一场
现在 ??
十来个PLA带上机枪,开着装甲车就能去屠城
而且古代没有互联网, 没有天网监控, 天高皇帝远了解一下
并且古代人民过得不爽可以起义, 拿着锄头铁锹就能干一场
现在 ??
十来个PLA带上机枪,开着装甲车就能去屠城
古代如果皇帝干的不好, 可以农民起义, 夺取政权.
正所谓皇帝轮流做, 今年到我家.
现在? ??????
正所谓皇帝轮流做, 今年到我家.
现在? ??????
我感觉,大家只是过于痛恨中共专制而产生的感慨而已,
按理说,如果中共比帝制更专制,那我们为什么不退回到帝制呢?
退回到帝制不但社会能开明一些,还能有机会搞君主立宪呢。
那为什么今天没有人主张立一个皇帝,重回复辟帝制?
说明大家也觉得帝制太专制了无法接受。
===============================
当然这可能也说明不了中共和帝制那个更专制,
这只能说明,
现代社会,有道德底线。
无论是中共专制,还是古代帝制都在道德底线之下。
我们不喜欢中共的专制,也十分讨厌帝制专制,二者都是不及格的,都是不能继续走的道路。
那么比较二者谁更专制,我认为就毫无意义了,
既然帝制不能复辟,中共道路也走不通。
那么我们就只能继续探索新的道路
这也是我们这几代的人的历史使命。
按理说,如果中共比帝制更专制,那我们为什么不退回到帝制呢?
退回到帝制不但社会能开明一些,还能有机会搞君主立宪呢。
那为什么今天没有人主张立一个皇帝,重回复辟帝制?
说明大家也觉得帝制太专制了无法接受。
===============================
当然这可能也说明不了中共和帝制那个更专制,
这只能说明,
现代社会,有道德底线。
无论是中共专制,还是古代帝制都在道德底线之下。
我们不喜欢中共的专制,也十分讨厌帝制专制,二者都是不及格的,都是不能继续走的道路。
那么比较二者谁更专制,我认为就毫无意义了,
既然帝制不能复辟,中共道路也走不通。
那么我们就只能继续探索新的道路
这也是我们这几代的人的历史使命。
古人没有多少普世价值意识,对皇位没啥威胁。
现代土匪又靠着现代技术,管控得更全面。
现代土匪又靠着现代技术,管控得更全面。
谁说大陆共匪的荒唐社会有选举?共匪大陆在哪一年哪一个位置上有过公平公开的选举?
每個朝代帝制不太一樣,大部分完全專制,有些照程序來,皇帝想下令先經過閣臣判斷,宰相跟閣臣是可以投反對票,請皇帝重改命令的
愚蠢的问题不值得回答,我还是反问一句好了:选举不选举和专制不专制有什么关系?