真正适合中国的民主政体是什么样的？

我想借此楼回复一下上面一位认为这是“做梦”的朋友。不知道你是不是台湾的，披着贵蔡总统的马甲（只为增添一点欢乐气氛），望勿介意。

我这里不和你讨论所谓“共同体”的问题，因为这个问题我也并无深入研究。或许你说的有一定道理。

但是对于你所讲的，我们这群讨论这个话题的人是在“做梦”和“妄想”，作为问题的发起者，想要替其他积极回答问题的朋友争辩几句。

首先，如果从现实的层面来看，我们的确是在“做梦”，中国的政改乃至民主短期内确实无法实现。但短期无法实现并不代表这种讨论毫无意义，我相信思考过这个问题的朋友，都是认为或早或晚，中国也将会走向真正的民主和自由。而在那个时候，不论是通过何种形式到达，制度的选取和设计将是非常关键的。赵紫阳在其回忆录中也提到了他的设想（某种保留中共的版本）。虽然当时失败了，但是谁能保证未来不会真的实现呢？到那个时候肯定要进行制度的选择和设计。所以讨论并非没有价值。

其次，中国从民国开始有过多次民主制度的设计和尝试，这一点很多朋友也提到了。其中也有台湾当前政治制度的滥觞。这些尝试在大陆失败了，但是难道这些设想都毫无意义吗？难道不能够成为未来制度设计的范本和基础吗？台湾不也是正在采用某些曾在大陆破产的制度吗？

另外，我总有一种感觉，如果不对也请您不要介意。似乎您站在已经实现了民主化的台湾角度，俯视我们这个没有实现的地方，似乎我们不配实现民主。其实大可不必，这是历史开的玩笑，也是历史的进程。当年如果不是第七舰队开进了台湾海峡，你们现在会和我们一样。台湾走向了某种历史的幸运，但大陆将来未必不会走向另一种历史的幸运。

还是希望大家积极讨论。谢谢。

看到一堆人在作夢。
我知道那夢很美，但是不是能醒來？上一次做夢是希望習近平能下台，那個夢剛醒來，現在又開始做另外一個夢了？

適合中國的民主？
以目前的狀況來說，沒有。

民主制度不是毫無門檻的，公民起碼應該具備基本的道德觀、尊重他人的能力、自我權利的理解；
或最最起碼的一點，那就是共同體的存在。
那個被稱為中國人的群體有嗎？

---

如果真的要設想中國可能的民主制度，那應該從最基本的，共同體的建構開始。
理論上，按照中國過去的歷史規律，每個帝國末期都會發生戰亂而分裂，那就應該從地方意識開始建構。

不像中國所有的政權那樣，強調大一統而刻意打壓地方，應該鼓勵地方意識的萌芽。
比如說臺灣人也不是僅有臺灣人這一種身分，臺灣還有很多地方意識，比如臺北人會以自身為臺灣最發達的地方為榮、臺南人喜歡強調其作為「府城」的歷史、臺中人經常揶揄自己的治安和消波塊的笑話。
這些代表臺灣的地方意識很成熟，便是一個個小共同體，由這些小共同體堆砌在一起，加之所有人對臺灣的認同，才形成了臺灣人。美國和澳洲也是類似的情況，他們的州甚至比整個臺灣還大，但也不妨礙他們認同自己的國家，地方意識不必然代表分裂。

培養出地方意識，建立一個個小共同體，然後在塑造中國人，讓所有人都認同中國這個國家，然後再來考慮制度設計才是正確的不是嗎？
中國領土廣闊，單一制肯定行不通，建立一個聯邦制或混合制（單一制與複合制的混合）會更好，還能避免中央政府掠奪地方資源，而且各地各民族風土人情都不同，沿用同一套法律也很奇怪吧？

---

你們光設想制度，絲毫不考慮現實情況，連幻想都稱不上，充其量只是妄想。
就跟中華人民共和國憑空捏造一個中華民族，就以為自己有了一個大共同體一樣可笑。

这个问题之前在reddit发帖，收获一堆冷嘲热讽，正好把当时贴再发下。
国家结构与中央地方权力划分：单一制复合政体。通过税源分配等手段，在维持一个强有力中央政府基础上，不违背宪法、法律的，完全在地方政府境内事务由一般地方政府决定，中央政府不得干涉，但中央政府在人力和财力上占据优势，鼓励地方和中央自愿合作。中央政府提供均等的教育、医疗、社保服务，地方政府视财力配套福利政策。

政府层级及选举：中央（省）、市（区、街道）2层5级，仅在中央、市两级进行选举。省为中央政府派出机构，协调跨市级事务及矛盾。区、街道为市政府派出机构。市每3年选举1次，全国每5年选举1次，均为直接选举，选出总统、市长及其团队，连任不超过2届。市级政府根据实际需要设立2级或3级派出机构。公民可根据实际需要选举村委会、业委员等自治机构，但自治机构仅提供服务，无治权。选民在选举年纳税所在市登记，不能重复登记。

行政划分：基本保持现有结构，自治区改省，并将内蒙、新疆、西藏各划分为3-4个省。

国籍：承认双重国籍。

军事：实行义务兵役制，但汉语等能力素质、身体素质考核合格方可入伍。由义务兵组建成立国家警卫队，服役1年。义务兵役到期愿意继续服役，通过选拔后重新编组入陆、海、空军。

中央政府：中央政府下设各部与国务院现有部基本相同，取消各委员会，取消国安部，职能并入国防部。公安部并入司法部，更名为国家调查局。人社、民政、应急职能重新整合，成立社会保障部、劳工部、国土安全部。部长由总统提名，国会表决，各部分支机构根据实际需要可设到市一级。

立法机构：一院制国会与地方议会，负责立法、预算审查与政府履职监督。国会代表、地方议会代表均直接选举产生。各市根据人口数量划分选区，确定地方议会代表数量，选区划分与派出机构街道一级辖区相同。根据各市人口数量分配1-3名国会代表选举名额。市议员数量在150名左右，国会议员数量在260名左右。国会任期5年，地方议会任期3年，任期无限制。地方议会选举常务委员会，为专职人员，其余地方议员为兼职。

司法：法国法系，重罪及数额较大民事纠纷设立陪审员。法官、公诉人职业化。参照法国实行普通法院和行政法院双轨制,分一级法院、上诉法院、最高法院。

个人观点
中央:虚位元首配合的内阁制议会制（类似德国，虽然想说也可以学习韩国的总统制议会制并且设有总理的制度，但太容易产生政治强人从而引发独裁）
中央与地方:介于单一制与复合制之间的单一制（地方有一定的自治权力，但中央法律全国通行，地方财政自理，各省议会自己选举省长）肯定会有人批评单一制是大中华主义，但我个人认为，如果中国分裂为比如东北、华中、东南、西南、西北甚至各省分裂的，如西南贵州广西等地、西北甘肃宁夏青海、东北三省等地贫弱的经济实力立刻就会引发战争，因此统一的和平意义大于分裂
选举制度:从村居一级开始，村居选乡镇，乡镇选区县，区县选地市，地市选省，省选国家，一级一级设立议会（不要以为中国普选困难，只要把现在满大街的核酸岗亭加个投票箱就行了）只有这样一级一级选下去，才有可能保证选举质量
党派制度:多党轮换（可以两党或三党，但必须确立马列主义政党为非法组织）

其实只要激活人大，不让人大变橡皮图章其实就行……

內閣制議會不錯，但總統制滿足中國人的崇皇情節，不過民主先地方 後中央，地方先實踐了例如市長直選，後面的慢慢來很有機會。

在充分民族自决以后，建立的能够自治的政治共同体中，议会制比总统制更能保障自由的成果。总统制在专制传统深厚的国家，极其容易导致政治强人通过总统权力专制复辟。而议会制，尽管分散的小党会导致政治不稳定，但是因为政府对议会负责而不是对总统负责，制衡总统防止独裁的手段要比总统制好的多。
至于联邦，个人认为汉地十八省与满洲尚属有讨论余地，但西藏新疆香港这么多年的政治实践已经表明，确实不适合与汉地十八省同为一国。如果政治分歧太大，即使是表面实行民主，也难以避免向今天俄罗斯一样，以维护帝国的名义，专制复辟。因此充分尊重民族自决，诸夏各自建国，友邦亲善才是良策。

歐盟，要加的加，不爽的滾
話說哪個國家是一黨又民主的我還真想聽聽

不大一统就直接照搬美国的
大一统就只能是新加坡那样

重点：开放持枪权

我大學碩士都讀法律的
如果直接適用中華民國憲法會有一個問題
他搞了個五權分立，實際運行上會有困難。
國民大會選總統，有權力修憲，會自己擴權。

總之問題很多，如果各位要作夢的話，我建議是
「把現在台灣的制度放進去」
地方制度改成聯邦制，
考試院依照各省人口的比例錄取那個也要恢復。

有興趣討論憲法的可以跟我聊聊

议会内阁制
比例代表制
联邦制
基本上怎么限权怎么来。中国传统太厉害了，吐狼奶是第一要务，甚至要先于经济。

1946年的 中华民国南京宪法 直接搬过来就可（暨  中华民国宪法），台湾现在用的就是这个宪法 只不过根据岛国得天独厚地理条件而相对有些删改和增补情况罢了，所以，现成的，也省去了 别再想其他“有的没的”了的 因为如果变成诸夏如此了，那就是诸夏纯割裂 没完整再联邦的可能方法了具体的 自己维基百科 （中华民国宪法）就行，谢谢。)另外说一句，谁开头起步 没有 黑金 黑箱操作呢，要相信，要向上，要成长（也要相信积极向上的民主政治的成长)。顺便借地儿驳斥一下某些各位也不要一味的抨击看扁拆腻斯。毕竟归根到底大家都是支人。

联邦制，类似印度 ……
紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯

內閣制吧，中國人不適合總統制，中華大地根本就是獨裁者的培養皿，永遠都不缺。

把美國的方法一一抄過來

不要學孫中山搞什麼五權分立

具体的设计涉及很多细节,就提几个原则:

1、体制内退让,体制外(民企、ngo、宗教团体等等)进步;实现“小政府,大社会”

2、行政分支退让,立法分支和司法分支得到增强;三权分立不可能绝对均衡,必有重心——重心在立法机关,才能守护民主

3、区分职业文官与政治家(政务官)

4、军队国家化,军官指挥+文官治军,削弱军方的特权

5、使用地方分治代替现在的中央集权, 严格区分地方政府与中央政府的地方分支
     
6、实行基层自治, 严格区分地方政府与基层自治组织

关键是议会制，中国这种封建历史悠久的国家必然会有延续性，时不时冒出一堆想当皇帝的贼，不落实议会制只会和俄罗斯一样再出沙皇；关键就是要从根上断绝一个人的权利上限

议会制责任内阁制，民国时期曾经想要实行的联省自治模式。

台湾的问题将不仅是边界问题，还有意识形态的碰撞。假设人类未来意识形态将统一，美国已经给出了一个目前不算坏的先例，即尊重自然规律。至少现实是在美国可以看见各色人种自愿留在美国并贡献智慧。
只是美国如今的社会形态，并非一日而就，从形而上学的信仰到社会问题的演变。若中国直接复制美国当下的政治框架，很有可能只是照葫芦画瓢而已。
台湾问题，或许可以被作为中国走向民主的一个引线。

美国联邦制吧。这么大个国家不搞联邦制必然大一统专制。或者直接分裂成一堆小国再搞个欧盟一样的联盟完事。这样更好。

中国最适合松散的联邦制。先假定每个省是一个单位，有自己的立法司法权。为什么呢？例如如果行人因为市政没有盖上下水道的井盖而跌入致残。那么市政府应该赔偿他五千万，五百万，还是五十万？上海省和贵州省的法律就应该不一样，因为经济发展水平不一样。大一统和计划经济的弊端一样，就是一刀切。再一个例子，上海深圳可能房产税就足够养政府了，四川那可能要靠农业税更多一些。

总统除了国防权力应该很小。总的说，中国和美国，俄罗斯一样大，人民更复杂，所以采取美国类似的给予省一级很大权力的联邦制是最优的。

从根上认识不到文化的劣根性，什么制度都是扯淡，民主自由只是表现。

秦制最符合中国人的政体 中国政治无论如何改革折腾最终都会复辟帝制

1.成为殖民地

2.先让洋大人民主，推广地方自治

3.中国精英/知识阶层民主

4.市民阶层民主

5.全民民主

如此顺序

先武装灭共，然后引发核战争，人口清零。若干年后自然形成母系社会。

微博上关注的几个自称的道士。玉清门的虞家白水认为觉得汉地参照马来西亚不错，自治区煮虾。鬼谷门的火星东篱剑客认为长江以南应当以新加坡为中心组建提洛同盟，以北没说。一个天师门的数字昵称用户说恢复民国-共是篡位的木命，民国土命才是正路。

把大便和吃的放一个盘子里如何做成一道美食？你和犯罪分子如何和睦的相处？我怎么样在开车时睡觉最安全？我往北走多久才能到南极？

我觉得应该是电影The Purge里的那种 不开玩笑 这种事最适合中国的

大麻必须合法 房子必须免费 物价必须归零 资本家必须杀掉 要保护环境所以应该立法禁止使用交通工具一类的——摘自@HatredKiller的回复

中國(地理)長期處於強調大統一的理念，強調一個中央政府去管理的集權制度，這不利於民主的發展，在近代歷史來說也是失敗。
相對之下聯邦制，各地方政府由民選代表組成，具有相當大的自主權，甚至各地方都可以有自己的地方軍隊(類似美國的國民警衛隊)，最多中間由一個由聯邦政府進行協作。

一方面，對長期接受大統一思想牆內民眾，以小統一取而代之，都是比較可接受。而對分裂成諸夏的想法，也可以小分裂達到事實上的分裂。

民主不是最好的制度，但是最不壞的制度，達到最大多數人都算是可以接受的結果。

總綱：議會共和制，聯邦制，部分邦為君主立憲制或神權君主立憲制。

人權：有槍權和沉默的自由。

中國本部：廢除省，改置地級市大小的郡，以民俗地理劃分。郡縣均行議會共和制，自訂郡憲縣憲。各設郡宰縣宰一名，為虛位元首，相當於加拿大的省督，並為國民大會代表，由郡縣人直選。郡縣議會由郡縣人直選，議會產生郡太守、縣令，為行政首腦，相當於加拿大的省總理。

邊疆地區：蒙疆藏港澳按原有風俗置盟旗郡縣區等等，並公投決定是否重立清末以來的蒙古回部哈薩克王公和藏傳佛教活佛的君主地位。並按民族意願得設邦，得自設防衞部及外交部，並參加國際組織和自組民兵。各邦得自訂出入境政策。

國民大會：由各郡縣宰及邊疆地區所產生的郡縣旗民代表組成，得複決憲法修正案和複決只適用於某地方之法律，以及新的郡縣設立及領土變更等等。每年開會一次，可召開臨時會。

統治者會議：由各郡縣宰及邊疆地區之王公活佛組成，得選舉罷免總統，總統可以是任意國民（參考馬來西亞）

總統：虛位元首，由統治者會議選舉之，有任期限制。

國務院（行政）：總理由眾議院產生，內閣成員由總理任命，主要負責跨郡及外交國防事宜。福利交通警務消防教育盡量交由地方立法及執行。總理如不同意國會議案，得提請總統覆議，如總統亦不同意議案，得要求國會兩會以三分二票數方得通過（參考中華民國憲法）。

國會（立法）：分參眾兩院，參議院由各郡議會選舉兩人，以比例代表制（即三分二票數全取兩席），副總統為當然議長，於參議院疆持時打破疆局。眾議院由國人直選，每郡最少一席，並以單議席單票制選舉之，以提高問責效率。大部分法案須獲參眾兩院同時通過方可通過，惟財政預算案僅需要眾議院通過。

政協：由職業、宗教團體、學術界、貴族、華僑團體等產生，退休總統為當然議員。國會法案（除財政預算案和人事任命外）通過後如一個月內政協沒提出反對便自動通過。如反對，則需要國會兩院重新以過半數通過方可成立。地位類似英國的上議院。

大法院（司法）：大法官由總理提名，眾議院通過，總統同意，以下背景的人至少各一：香港、澳門、沙理亞法、蒙古、西藏、法官、事務律師、辯護律師、檢察官、大學教授。大法官每次眾議院選舉得受國民審查。

檢察院：檢察長由總理提名，眾議院通過，總統同意。