缅甸,委内瑞拉,伊朗,俄罗斯等民主运动屡遭挫折,独裁国家人民出路何在?
连hard模式的缅甸,委内瑞拉,伊朗,俄罗斯多次民主抗议都未能成功
hell模式的洼地人民更加困难吧?
现在高科技武器那么发达,100个平民估计也威胁不了1个武装士兵
hell模式的洼地人民更加困难吧?
现在高科技武器那么发达,100个平民估计也威胁不了1个武装士兵
你要想明白一件事,“尚未成功”不等于“已经失败”。
只要渴望民主化的人数,没有减少,而在增多,这个国家就在民主化的道路上坚定前进。
高科技武器那么发达,那又怎么样?
除非把渴望民主化的人,成千上百地屠杀掉,杀得一个不留,才能阻止民主化。
但是,只要还有人记得民主是什么,他们就会继续传播民主的理念,渴望民主的人数会慢慢多起来。
终有一天,统治者花在维稳上的代价逐渐高昂,体制最终被自己的重量所压垮。
你可以看一下这个问题《假如发生了游行示威,只要习近平不下令,地方官员就不能自行出手镇压?》
https://pincong.rocks/question/20801
独裁政权的弱点是独裁者本人,而不是军队和警察。
没有独裁者在背后撑腰,军队是不敢开枪镇压的。
这就是为什么,葱友要反习近平,而不是直接跟军队打仗。
只要削弱独裁者,不管是他本人死亡、退位、或者失去权威,民主化就有希望了。
只要渴望民主化的人数,没有减少,而在增多,这个国家就在民主化的道路上坚定前进。
高科技武器那么发达,那又怎么样?
除非把渴望民主化的人,成千上百地屠杀掉,杀得一个不留,才能阻止民主化。
但是,只要还有人记得民主是什么,他们就会继续传播民主的理念,渴望民主的人数会慢慢多起来。
终有一天,统治者花在维稳上的代价逐渐高昂,体制最终被自己的重量所压垮。
你可以看一下这个问题《假如发生了游行示威,只要习近平不下令,地方官员就不能自行出手镇压?》
https://pincong.rocks/question/20801
独裁政权的弱点是独裁者本人,而不是军队和警察。
没有独裁者在背后撑腰,军队是不敢开枪镇压的。
这就是为什么,葱友要反习近平,而不是直接跟军队打仗。
只要削弱独裁者,不管是他本人死亡、退位、或者失去权威,民主化就有希望了。
独裁者是否敢于独裁,
是取决于民众手中的屠刀。
只要这把屠刀,一天没有落到独裁者头上,
独裁者就会源源不断的冒出来。
“公开处决”是清理独裁者最好的良药,
望悉知。
是取决于民众手中的屠刀。
只要这把屠刀,一天没有落到独裁者头上,
独裁者就会源源不断的冒出来。
“公开处决”是清理独裁者最好的良药,
望悉知。
但是一個士兵需要一百個平民養,先從不合作運動開始吧,躺平其實算某種程度的不合作,現在應該可以想想下個階段的,以經濟打擊和提升維穩成本比例開始吧。
顏色革命不須要你打得過軍隊
而是製造軍隊去北京替你搞定習主席的機會
蘇聯等國家都有好範例
而是製造軍隊去北京替你搞定習主席的機會
蘇聯等國家都有好範例
沒有出路,因为专制政体不断走向报团,而且科技的发展拉大了平民和国家机器的武力差距,又简化了维稳程序,而自由世界还在绥靖和勾兑
朝鮮金家統治70年。
但看不到下台。
全國食不飽,不知在幹甚麼?可能搞搞反美運動又一日
但看不到下台。
全國食不飽,不知在幹甚麼?可能搞搞反美運動又一日
先從改掉媚壞吧!
只要多數人還是覺得壞壞惹人愛
那這種事情就一天不會結束
就像不改掉愛吃垃圾食品
身體就不會健康到哪裡去
只要多數人還是覺得壞壞惹人愛
那這種事情就一天不會結束
就像不改掉愛吃垃圾食品
身體就不會健康到哪裡去
已隐藏
平民威胁不了士兵并非害怕士兵的枪,而是士兵是一个组织,他们的生老病死有人照顾,因此士兵无所畏惧。
高科技武器再发达如果没有组织就是一堆废铁,平民需要一个组织才能反抗另一个组织。
大家懂我意思吗?
高科技武器再发达如果没有组织就是一堆废铁,平民需要一个组织才能反抗另一个组织。
大家懂我意思吗?