为什么日本的学习叫借鉴，而中国的学习叫抄袭？

其实很简单，去看看华为和东芝松下索尼就行了。

华为号称行业百草枯，为了赢得订单无下限无底线，合法非法有道德没道德的事都做，搞死了整个通信行业，然后还想往其他行业渗透（但是被熟知华为伎俩的国内公司狙击了）。发明了加班文化，搞什么996，鼓励员工内斗，相互监督揭发，还美其名曰狼性文化，大有一副我是流氓我怕谁的气概。

而日本的这些企业呢？遵守商业规则，遵守职业操守，虽然也有作假、商业贿赂，但是都不敢声张，而且一旦曝光严惩不贷。

如果你看不清中国和日本的区别，那就看看这些公司的区别。华为就是中国的缩影，中国的所有毛病，孽根性都在华为体现得淋漓尽致，包括军事化管理（华为用了管员工，中国共产党用来管理屁民）。这种东西，从来就没有把人当人，从来就是把人当工具，当牲口。

东亚在接纳外来文化方面真的截然不同
日本是善于吸收外来事物并形成独树一帜的国家，给我感觉既不像东方也不像西方，日本就是日本

韩国属于有奶便是娘，谁强就跟谁，文化上没有像日本做到独树一帜，基本上是传统文化瓦房店中国，现代文化瓦房店美国（近代朝鲜半岛错过了学习英国和欧陆的时机，所以现在看到的韩流有些比较商业化且快餐的感觉，营销性质太重……）

而且从韩国和日本的流行音乐来看，韩国的音乐就给我一种浮躁感，日本就很温和岁月静好的感觉

台湾是经历了不同政权在台湾的统治，且把外来文化带到了台湾，使得台湾的文化就类似美国那种文化大熔炉的感觉

中国就不用说了，顽固不化，还停留在天朝上国的心态，对外来的文化有种强盗逻辑的态度（只有唐朝是真正的有包容性）

昔戰後日本學習歐美民主制度，人權憲章，今日共匪絕不 "借鑑"。

對於別人的各種技術搞技轉，包括高鐵都是，搞強制轉移的威壓剽竊，這個暗的幹去外國實驗室偷就是抄襲(華為最愛如此)，明的就叫做搶劫(逼迫人家莫德納拿出疫苗配方，誰理你)。

所以中共被制裁，害到中國人。只是剛好，這樣您了解了嗎?違反WTO的精神，無視貿易公平搞技術偷竊與黨國補貼，所有的貿易協定轉眼背棄，做的任何商業契約都是舉國盡不認帳，剽竊偷盜+背信棄義這才是美中貿易戰的真相，一如當初鴉片戰爭不是抗鴉片的戰爭，而是一場貿易獨佔的戰爭。
因為清國皇帝太后本身就在吸食，官員跟英國商人接頭買賣，是因為想獨佔貿易不平等之利，最後魚死網破。

官版歷史沒告訴你的真相是:鴉片戰爭後 英國最終禁菸了，不再出口，而大清國自己重鴉片，品質 銷量 蒸蒸日上，還賣到美國給華工吃。

我就不一一列舉今日台灣上至晶圓人才、高端技術，下至茶葉技術，農耕水利、醫療公衛，反所有種種，無一不被偷竊強轉，或凌或奪之事，可自行上網補完，太多了。

日本:引進新的概念，加上自己的研究、改善人機介面、改善使用者操作順暢度、追加和風美學，在每個小地方精雕細琢，花了5~10年的研究，用更精美的設計、全新的外型、更耐用的品質發揚至世界，從1(不是從0開始)開始研發出10項新專利
--這叫借鏡

中國:引進新的物品，1:1仿製，去掉精隨，用劣質部品取代全部零件，外觀仿造，裡面全部cost down
花1個月海量製造，遠觀與原型幾乎一樣，細看廉價感十足，低配版商品用1/10的價格搶攻原商品市場，專利?智慧財產?什麼東西?
--這叫抄襲+砸爛市場+犯法

一个学去以后，进一步研究发展，贴砖加瓦，让这个行业进步，比如数码相机，汽车。
一个学去以后，仅仅是复制，企图替代，往往以廉价低质出击，并没有让这个行业进步。

不一樣吧

你第一段是講的學習文化,制度這些東西

第二段,是另外一種性質的事情


這牽涉到受不受智慧財產權,專利法的問題

還牽涉到時空環境的因素,這本身也是在不斷完善的,日本上世紀也是有大量抄襲歐美商品的現象


放在一起比較就像現在指責中國人權問題,中國人常常會拿印地安人的例子出來一樣

不倫不類的

比如說之前中國某軟體照搬人家商業軟件的代碼

或者是竊取專利技術,加以仿造--特斯拉的自動駕駛

常常還是在中國政府的政策支持下,竊取這些技術

概念上的取用與效法被稱作學習，實物上複製貼上則稱為抄襲！應該...不是很難懂吧！

以長頸鹿為靈感而製作一個黃底咖啡色花紋的細頸花瓶，跟直接把花瓶做成長頸鹿形狀，即便都以長頸鹿作為創作發想，但就是完全不一樣的表現方式啊！

而且現代社會重視著作財產權，你如果是模仿傳統文化、自然風景這種沒有專利的東西，即便人家有微詞也不能拿你怎麼辦，但你如果拿有申請專利的科技成品、知名藝術作品去模仿、不要說模仿，只要有一定程度的雷同，別人都能告上法院請求裁判。

古代漢人政權覺得向周邊國家輸出文化是一種彰顯自身優越地位的行為，並且歡迎各國朝聖，所以難道要說現在的中國是向日本、美國、韓國等國俯首稱臣？拿以前的概念合理化現代的行為本來就容易產生問題，何況這兩國的“學習”行為還是有很多差異的！

日本抄完回去瘋了一樣改到極致
想着比原版更好就能大賣了
中國抄完回去瘋了一樣降低成本
想着比原版更便宜就能大賣了

所以不一樣….

去看看凌志轿车对比奔驰和中国那些tesla的复制品你应该可以感觉到差别

乔布斯名言 steal like a artist

从结果来看，都是东方文化和西方文化的结合，日本文化在世界上比中国文化受欢迎的多。

日本文化看起来就是有自己的特色，让人接受。中国的文化就是土里土气的。

日本是真的在学习研究，巅峰时期产业碾压欧美。

支那是完全山寨模仿，大量低端产品，中端产品也一股子垃圾味，除了便宜没别的。

日本诺贝尔奖都多少个了，支那才几个？就这种国家还指望搞研发，不如祈祷外星人施舍一点黑科技。

说句不好听的，支那拿的出手的产品里，机器是外国的，技术是外国的，元件是外国的，支那人只是组装一下。而且连组装都是外国人教的。

如果不用外国人的机器会怎么样？一夜回到80年代。

可惜支那人不懂这个道理，整天吹牛新国货，还觉得挺牛逼的，不比洋货差。

技术、专利是智慧产权，不付钱就用那就是偷，包括以赚钱为目的逆向工程仿制。日本战后没干过这种事情。

都是一样的套路，早期抄袭，后期借鉴，日本早期赤裸裸的山寨，后来韩国台湾又赤裸裸的抄袭日本

日本韩国有好多鼓励抄袭复制创新的书籍，最近引进了不少到大陆，无论承认与否，对于弱小国家企业从零开始创新难于上青天。日本汽车工业史就是抄袭创新纠缠史。日本丰田抄袭克莱斯勒，从美国汽车进入日本1935年开始，朝鲜战争美国放松管制，抄袭中创新达到顶峰，而且大量抄袭欧洲设计。正如丰田常务理事横井靖彦说：雷克萨斯畅销美中，但是一个没有明确出身的品牌，这个虽然是日本人拥有的品牌，却是为美国人打造甚至由美国人操刀的豪华品牌，（抄袭导致）没有明确价值观，让欧洲人难以接受。欧洲人看来日本雷克萨斯、英菲尼迪、讴歌，在欧洲人眼里是缺乏历史传承的（换一句话讲，抄袭是没有历史底蕴的）。抄袭本身是错的，但在抄袭中不断成长，并最终茁壮，强盛，过去的污点也就显得不足为惧了。这是日本复制创新书中所倡导的名言。只有强大了，抄袭才可以被说成致敬。

其实都是模仿。
抄袭是拙劣的模仿。
借鉴是带学习的模仿。

所以抄袭永远只能出品质垃圾的山寨货。
而借鉴就可以青出于蓝因为人家走心了。

说个例子：日本有两个神，一个是吴衣大神，供奉的是中国吴国时期的一个女仆，因为他把汉服带到了日本，后来称为和服。一个是馒头神。也是中国人，把馒头带到了日本。

他们在靖国神社都有祠位，世代受日本人敬拜。


他们从没有不承认自己是在学习，而且把教授自己的人供为鼻祖，设立神龛。 大大方方承认学来的。要感恩。 

而中国呢？中国的无数蔬菜中字果实和技术从西方和其他国家传过来，你什么时候看到中国人去尊重那些人？不但没有，反而自豪的说中华五千年如何如何，四大发明如何如何。 他们不但不承认学习外来的，反而处处捏造是自己祖先创造的，有的实在捏造不了，就极少提起，以至于很多外来的东西现在成了中国自古以来的传统东西。 

所以，一个是学习，一个是抄袭，甚至是偷。

差別在人民有無對智慧財產權的概念，不論借鑒還是學習，一旦涉及抄襲，一般來說是會被社會譴責，但在中國抄襲後普遍社會反應是什麼，不用說明大家心知肚明，媒體也不是什麼東西都能曝光的

從喬丹體育到无印良品，鴻蒙自主研發到原神借鑒，或許抄襲在中國看起來沒啥大不了，但一旦外國有抄襲中國的嫌疑，馬上開始抵制，什麼文化挪移，小到一根劇中的簪子也能激起中國人的文化自信

簡單來說普遍缺乏智慧財產的概念，人民文化水平低加上盲目民族主義，中國一切只能高大上，在心理上已經和一般社會有極大區別，只是中國人自己還不知道，沉浸在中國文化而沾沾自喜，卻沒發現自己多久沒有坦白且真心的去讚美一個國外事物了

因為日本學習的別人先進的文化、典章、制度，就算學習別人的技術也是連全套制度一整個學習。學來後再溶入自己的文化中，從而形成自已獨特的文化，所以日本是借鑒。

而中国是“中學為體，西學為用”，只學別人的技術而從不想改善自己的文代。違一可算例外的就是學習列寧、史大林那套共產獨裁再溶入毛臘肉的那套帝王術形成的所謂中国特色社會主義。這個別人有好東西就拿來用的行為，叫抄襲已經是抬舉，這實際上是偷盜。

嗯，我认同日本也抄，那时候版权意识不强过去的也就不怎么追究了，更何况日本被美国改造后，基本去除了极端的民族主义。华为也以抄起家，当时交换机还是路由器里保留着思科的源码。美中撕破脸后，想抄都难，要么就只能偷。

首先我觉得你这个提问有问题。

啥叫“日本的学习叫借鉴，而中国的学习叫抄袭”啊？你的意思是在大众口中日本从来没有抄袭过？中国对外的借鉴都没有任何自主创新之处？

我觉得可能是你自己看到几处例子，想要把这个局部的现象引申到更普遍的问题。其实这个引申是不合理的。

再说你提到的几个互联网公司。

他们可能都是将国外成熟的商业模式移植回国内，并在国内特殊的环境下进化出的“杰出”果实。在国内市场上，无论从商业价值还是技术含量，还是有点东西的，但如果你拿他们跟自己的老祖宗比较，特别是百度对标google，那是全方位被吊打。

至于你说抄袭，他们被指控抄袭啥了？商业模式不可能吧...这有啥好指责的...你能举点具体的点出来不

edit:

我觉得中国在技术创新、学术研究上被经常诟病，可能跟中国社会整体氛围急功近利有关。啥都讲究个经济效益，且要快速变现。学术上不重视基础学科，不能商业化就瞧不起，技术上也有很多市场换专利，稍微本土化就直接上马，军事上还有把商用部件充数以达到参数要求的事。这样倒是能在全球化的大背景下迅速缩小技术差距，但是从长期的发展上来看可能后劲不足。

这个话题说起来就太庞大了。

因为支那猪抄了别人还不承认，硬说是自己的成果，并且要踩别人一脚。跟俄罗斯都玩这套，支那航空航天基本就是复制俄爹，不过俄罗斯看在孝子孝敬的份上不跟他计较。

借鉴和抄袭的区别在于你有没有取得原创者的同意或交纳版权费。中国的抄袭是把国外东西买回来拆开然后逆向还原，然后自称原创，这个叫抄袭。
至于日本是怎么做的，我不太清楚，如果他们也这么做就是抄袭，如果他们缴纳了版权费或取得同意就是借鉴。

日本也抄，我記得三菱汽車之前百年慶的時候公開承認早年抄……咳咳，致敬，fiat
但人家做的質量不遜色
中國有的也不抄，紅旗請勞斯萊斯設計師來設計，設計出就算英國臉也的確不算抄，可內在連fiat都不如就是了

二戰不是日本挑起的而是德國
就日本一個小瘋子在東亞亂咬是不會成為世界大戰的，頂多動到英國茶園以後被修理一頓，修得你連美國都不敢想

日本也沒有什麼民族劣根性，要是有，也是從中國學回去的，證據就是日本有的劣根性中國一定有。就你說的遣唐使云云
可見你的兩段民族性論述必定至少有一段是錯的