有看过集美貌和智慧于一身的加拿大华裔小姐Anastasia Lin近期在牛津大学的反共的演讲吗?

2015年,Anastasia Lin(林耶凡)参选加拿大华裔小姐为了在国际上为中国人(藏族佛教,维吾尔人,法轮功被迫害人士)发声,抵制中共暴政,因为言论问题,中共不给她出具在(中国)举办的中华小姐比赛的签证。ccp并因此把她的父亲,祖父母给扣留在国内,不给护照,不给离境。她最近在牛津大学的演讲很精彩,不得不分享,很抱歉,因为葱数不够,所以只能发成问题了。请大家传播这个视屏给身边的外国人,传播事实真相,揭露ccp的暴行。


https://www.youtube.com/watch?v=fFqg8ZNtUlc&t=8s 第一个版本是全英文 无字幕版的


https://www.youtube.com/watch?v=eHLTew86v48 有中文字幕版的



希望大家都能有耐心的看一下,她的声音句句肺腑,字字珠玑,我相信任何一个有良知的中国人(非中共人)看到她的演讲都能感同身受,感叹中华大地上百姓的疾苦,命运对我国又是何其的不公。
带带卡戴珊 冲塔是不可能冲塔的,只有加速才能维持生活这样子
严格来说这不是演讲,而是英国议会制(BP,British Parliamentary Debate)辩论,也是目前国际上主流的辩论赛制(奇葩说这样的华语辩论犹如泼妇骂街难以入耳)。邀请她的Oxford Union是牛津大学的社团,同时也是全世界最大的BP辩论机构。Lin的位置应该是上议院政府中的首相,不过她的发言内容确实不是正式的辩论,更像是演讲。

好奇品葱上有玩过或者爱好BP的朋友吗?

更正一下:刚刚看了整场辩论,Lin是下议院政府的位置。
Childhoodagain 死而復生childhood 重生
我今天也有看到她的演講,真的是字字珠璣,而且都有點出實質的問題,聽她說到:生活在中國的人民其實很悲慘的時候,我居然眼眶泛紅了,不過看到影片下面那些八毛黨還有某些海外中國人的留言真的讓人心寒,都是在怒罵髒話幫黨辯白!
真希望中國能再多一點像林小姐這樣的清醒者,能意識到自己是人類,是人類就需要獲得平等的權利,自己先是人類其次才是哪國人!
已隐藏
哈哈,我和她一起演过戏,那阵子刚好她当上加拿大小姐,土共就开始整她爸爸,她本来不那么政治,热衷表演,因为法轮功身份在多大被中国同学们在FB围剿,她居然也不删,后来看她说凡是中文评论都不看,难怪…
nonsugar 好狗不挡路 twitter:@nonsucre
绑架家人真是匪的风格,主要是匪从来不觉得有什么不对。那么只能以匪制匪了
Deatholder 黑名单 人在大陆,巴不得明天共匪就死
对于目前任何嘴炮,对共匪都没有任何杀伤力,什么时候冻结资产再说
虽然说的都是事实 但是没有什么新意,如果是陈词滥调那样能真的打动西方人吗?
Kingsaager Communism is a mental illness
管理員不來合併話題嗎,三天前有人發過一樣的視頻了

**该用户被封禁,内容已自动替换**

语言只是信息承载工具,用于信息交流

https://pincong.rocks/article/item_id-194225
汉语主要问题是:体制削弱了信息承载量,弱化了交流功能

单纯从语言学来说,英语不如韩语设计得严谨。比如:韩语可以做到见字就能读,而且读音是唯一的。英语很多发音依然是遵循习惯的。比如coupon('kuːpɒn]Q-pon), San Jose(jose读[həʊˈzeɪ],西班牙语。), VS(读['vɝsəs],来自于拉丁文,不是就读“V""S"两个字母)

但是这些都不影响英文今天是世界上说的人最多,流传度最广,信息承载量最大的语言。

========================================
专制有一个很大的特色,就是:要阻滞信息的流动。
从信息管理角度讲,统治者就是要人为制造信息不对称。最好就是自己知道一切,但是其他人都不能知道。

所以古代中国几乎所有专制律法,都是相仿设法实现阻碍民间信息的交流,只保留自下而上的信息通道。
比如户籍制度,就是不让人离开土地,这样它们携带的信息就无法传播开。再比如重农抑商,因为商人自己会携带大量信息,有利于信息传播。还有就是道路收费,古代官道都会设置层层关卡收费,也是为了把人民禁锢住,防止信息的流动。

今天的中国依然如此,所有我们感觉不合理的政策,本质上都是因为它们是从阻碍信息流动角度设计的。

民主制度最大的优势,就是信息流动性比专制政府大得多。民主社会,也会去阻止一些有害信息流动,比如儿童色情信息等等,但是政府几乎不会去阻碍民众进行正常的信息交换。

信息交换的背后,是人类思想的碰撞,这也是为什么:民主制度有着专制无可比拟的创造力。
如果分开市场,各自封闭发展,那么民主国家的科技很快就能吊打专制国家。历史上已经无数次证明过这一点。

回到汉语上,汉语本身的工具性,其实还算可以。它有自成体系的诗词歌赋,也有复杂文艺作品,法律文书。在古代大家都是专制的时候,它的信息承载量和其他国家差不多。只不过它体量较大,显得信息更多。因此看起来比较先进。

但是到了现代,由于民主制度无可比拟的信息流动优越性,汉语承载的信息越来越少。中共专制制度确立后,依然遵循了信息封闭控制原则,到了文革刚结束的时候,人民的思想几乎是荒漠。当时刚刚恢复高考,很多人连学习资料都不知道去哪里找。

后来改革开放,开始大量翻译外国信息,才使得汉语承担的信息量重新恢复了一些,直到今天。
然而今天来看,中文信息承载量依然受制于体制,一个直观比较就是wiki词条数目:
https://www.wikipedia.org/
中文词条比日文还要少,只有法语的一半,英文的1/5的。

而另一方面,专制也使用了很多大量无效信息,去污染整个社会的信息环境:

张维迎:中国语言腐败前所未有 中文已失去交流功能
https://www.youtube.com/watch?v=G_eHivAe9jk

这使得,官方中文的交流信息功能非常低效,我们看中共官员报告,经常不知所云,昏昏欲睡,很简单的事情一定要长篇大论,避重就轻,甚至正话反说。每次领导下命令,都十分不明确,要下面人拼命揣摩上意。

这和民主政府的文书形成极度反差。比如美国政府从来不会下达什么"XXX精神”,它通知下级做什么,一定是一个可以操作的具体指令。

所以,我对于汉语的前途的确有一丝担忧。语言是一种信息承担工具,用于人们的交流,但是如果语言的交流功能丧失,那么汉语的前途的确不妙。

要发言请先登录注册

发起人

坐标Gallifrey,心系银河系

状态

  • 最新活动: 2020-05-07
  • 浏览: 11721