专制政权真的能更快发展经济吗?

中国改开四十年,无论大家喜欢与否,不得不承认的是中共取得的巨大经济成就
在看苏联,当世界陷入经济危机时,苏联完成了第一个五年计划,大规模地迈入工业化时代
越南现在的经济发展也不逊于当年的中共
Desperado 公开、透明是对一个政府最基本的要求
短期可以,专制政权可以更有效率地整合现有的资源。但是专制体系下是不利于创新的,可以说基本上是没有创新可言的。所以中共需要不断地从别的国家偷技术,再通过专制体制进行全国范围内的推广。如果不偷美国的技术,不依靠外部的市场,专制政权是无法快速发展经济的。

所以我观点是,由于体制僵化、利益集团固化,一般技术革命不会发生在专制国家。也就导致了专制国家的快速发展只能局限于两段重要的技术发明之间。但是中共准备通过不断地偷或买欧美先进技术以打破这个限制。

其实苏联和美国正是这样,由于美国和苏联之间的冷战,苏联无法由美国输入最新的技术,而苏联选择把所有的资源都投入重工业,一开始还能跟上美国的脚步,但是随着美国社会全方位的技术创新(即使是在一些苏联认为不重要的方面),苏联也就有心无力了。而中共与苏联之间的差别正是这里,中共目前有美国不断输入创新资源,也就是给中共续命了。如果没有美国,看看解放前中国是什么样子,由于当时中国和美国技术上就不在一个起点,国内环境也不利于创新,中国发展经济就是个笑话。
第三新索多玛 共产党说1+1=4,你说1+1=2,可见1+1=3,不需要证据,谁拿证据谁极端,和共产党有什么区别?
如果你所谓的“发展经济”指的就是提高账面上的数据的话,那没错,共产党干这个就是比民主政权要强。
但问题是,这种一切服务于指标的经济有什么好处?
决定一个国家居民幸福程度的第一因素,是自由、法治这些东西,而经济充其量是个锦上添花的东西,并没有很多人想象的那么重要。如果你没有自由,没有公正的司法,盲目追求经济发展反而是一个彻头彻尾的错误。
好,在理清这个道理之后,我告诉你:中国近年来的经济增长,大多数还真是共产党创造出来的。
——当然我想你们知道我的潜台词是什么。

首先,亚当·斯密告诉我们:推动经济发展的第一因素不是生产,而是需求。我在https://pincong.rocks/question/3944有一个简短论述,如果这还不能说服你们的话请阅读《国富论》原文或者去找经济学家理论,毕竟这是他们的共识,就不要来找我了。
但是,中国人很穷啊,穷人的需求是很少的。怎么推动经济发展?
共产党的解决方案就是:
1.极力压榨中国人的收入,从而降低成本;
2.利用低成本的优势向外国倾销。
这样做的结果就是用外国人的需求来支撑中国的经济发展。当然你接下来就会想到:如果中国是一个民主国家,这样压榨本国人难道是可以被允许的吗?

但是,你要对外倾销,光靠人力成本低的话也不行,因为东南亚国家的人力成本也很低。但是,人力成本低的国家,往往运输成本高(因为基建很差),运输成本低的国家,人力成本又高。
那些穷国为什么不发展基建?他们当然卜是傻,而是因为如果让私企盖基建的话,私企当然只会去建造那些能盈利的基建,如果由政府来建的话,其资金来源是纳税人,既然是纳税人的钱,那当然要在议会里先扯皮再说。什么国家可以花纳税人的钱而不需要纳税人同意?那当然是你大中国。

当然,要生产就要先有投资,而投资这件事光靠纳税人的钱也是不够的。而外企和私企要不要投资取决于一个指数叫做投资者信心。按道理来讲啊,你国政府部门九龙治水,重重盘剥,私企的生存状况其实是很差的,但你国还是有大量投资,这当然要感谢宣传喉舌、以及广大五毛和小粉红们几十年如一日的指鹿为马、颠倒黑白。

这太讽刺了。你琢磨一下,假如中国是个民主法治的国家,这三条当中哪一条你做得到?
甚至你都不需要想这么多,你只要问自己一个问题:如果中国的所谓“经济奇迹”真的是正常发展的话,为什么印度和巴西不跟着学?

所以结论很简单:中国的经济发展,就是建立在共产党的大规模吸血制度之上的。假如没有共产党,中国的经济能不能跑赢印度和巴西都很成问题。但是请你回顾本文第一段吧。如果没有自由,没有法治,要经济干什么?把你匪养的更肥一点吗?
pc6650 旧号:https://pincong.rocks/people/pc6619
服了,这种月经问题要变成周经问题了吗?早都讲绿了:
https://pincong.rocks/question/19663
https://pincong.rocks/question/item_id-47628

世界上总体上,民主自由程度和经济发展是正相关的:
https://www.thenewslens.com/article/3909

中共没有发展中国经济,而是一直在阻碍中国的经济发展,改开后这种阻碍仍然存在但减小了,所以发展变快了。这不是中共有所建树,而是中共有所收敛。
张二伯 关注我干啥?会学坏的。
这个要分为两种情况:往从前看和往今后看。

往从前看的话,你瞧秦朝的长城,古埃及的金字塔,古罗马的竞技场,都是当时鼎盛的象征。这些象征离不开盛极一时的财富与权力,也离不开专制的绝对掌控力。

往今后看的话,你看美国的科技霸权,日本的文化输出,国安法之前香港的经贸地位,都是现代鼎盛的象征。这些象征离不开开明的政策,也离不开人权自由的有力保障。

专制或民主,都能带来一定程度的发展,但大的总体趋势是倒回从前,还是奔向未来,这就有很大不同了。
恶习像弹簧 你弱牠就强 境外月球势力
专制政权很大程度上要看当朝一尊的头脑和执行力,搞经济搞得好的独裁者赵国有邓碾平、南朝鲜有朴正熙和全斗焕、李加坡那几个都是、智利皮大帅,还有题主提出的大萧条时期的苏联等

但是,独裁者毕竟是独裁者,一拍脑袋头脑发热瞎亲自指挥、亲自部署的情况也很多,导致经济完全没起色的也有。还是赵国耄腊肉和当今萨格尔王、北朝鲜那几只、苏联后期几个等等;事实上几个纳粹主义国家的经济基本只是靠在外征战而不是对内政策弄起来的,所以也算吧。

而且,前面几个经济弄得好的独裁者,有几个是允许国内民主自由的大规模发展呢?邓碾平和历史转折中的全斗焕都玩过战车道事件,皮大帅没事喜欢丢几个康米,事实上很多偏左的不是康米也被丢了,苏联当年狂暴大清洗轰入西伯利亚比比皆是……
根据回复补充,皮大帅后期经济又不行了,也说明独裁者一人就是一个最大的单点,经济搞好功劳最大,经济橄榄成最大单点故障……

这些以专制换取经济效率的,从好的讲是“身与名俱灭 江河万古流”,因为现在这些国家后来民主后,那些发展经济的独裁者也都是批判的对象,自己臭了名声,但经济发展在那。(前提是不会出现习包子这种级别的倒车王)但从坏处讲呢,他们名声臭,就是因为漠视民众,动不动搞红色或者白色恐怖,这对于当时的人们是难以忍受的——想象下,你站在即将开火的“戒严部队”面前,你作何感想——这也是香港手足一年以来的感受,而且共惨党接管香港之后经济真的搞不好。这些独裁者的掌权与维稳,是建立在许多无辜民众或者政敌的鲜血之上的。
能,但是专制政权也可以更快的毁灭掉经济。
专制中有保护私有财产的,也有gc主义的。
chang123321 中华民国(大陆)反共急先锋
这个问题提的非常好,同时也是中国共产党合法性的主要来源之一。其实咱们只要横向比较一下,就能发现专制社会发展速度更快其实是无稽之谈,只是为了保护政权不崩溃的说辞。。

同是发展中国家,中国人常常喜欢拿印度做对比,感觉印度比中国落后很多,于是觉得共产党领导英明。事实上,中国只要是一个统一的国家、有一个有效治理的中央政府,哪个党当政,中国的后发优势都差不多。所谓后发优势与这个国家是否有产生一个有效管治的中央政府关系非常大,这就和民族、语言条件有很大关系了。

印度成为近代的民族国家先天条件很差。它们和中国不同,它们是近代国际政治变动的产物,被拼凑出的国家。印度有两百多个民族,最大的民族印度斯坦占总人口的46%,但是请注意虽然都叫印度斯坦族,除了使用印地语之外,还有人使用乌尔都语和旁遮普语。这不是像中国北京和上海的口音不一样,他那是连书写系统都有区别,乌尔都语是用拉阿伯字母书写,是巴基斯坦的国语,旁遮普语也是。同一民族使用不一样的文字,这种混乱的状况在印度古代就一直存在,传到东南亚的佛经是用巴利文书写,而传到中国的大乘佛教是用梵文书写,这是两套语言。印度内部文化上的不统一,如同中国时期的战国,各国书写文字不一样,只是又远比中国的战国时代复杂。

举例说,政府要投资修建一条贯穿国家的铁路,有利于拉动物流、促进贸易,于国于民肯定是大好事。但是议会讨论,马上就有某某族的议员出来反对,铁路线要经过我们这一族的神山,会破坏我们的信仰和风俗,不同意!不同意就改线路吧,绕着你们这座山走,但是因为工程绕道、造价也提高了,马上又有别族的议员不高兴了,凭什么维护你们的风俗信仰,我们族的纳税人要多出钱,我们也不信你那一套!最后政府的方案只好和稀泥,要不然为了修这条铁路这个国家就闹分裂了。铁路分成几段修,每修一段投入运营产生效益以后再去说服各族的议会代表,让他们看到成效以后各自都做点让步,这样一条两年能修完的铁路结果十年都没修完,你说它效率高得了吗?
这也是格申克龙在《后发优势论》里以德国和意大利为代表的原因。德意志帝国统一的德意志诸邦,讲同一种语言,风俗接近。意大利统一的是讲同一种语言的小邦,也是风俗接近。它们都能产生有效率的中央政府。中国90%多的人口讲同一种语言,有共同的历史和记忆,是一个民族占绝对主导的国家,所以也有先天的土壤生产有效率的中央政府。

这和你是不是实行共产党集权没有关系,是一个客观条件的问题。中国历史上任何一个朝代,只要完成统一,都能迅速完成经济的恢复和繁荣。汉、唐、宋、明、清,平均达成盛世的周期是五十年。从汉初统一,到文景之治是50年;唐朝完成统一到贞观之治不到30年。清朝甲申年(1644年)入关占领北京,到康熙二十三年(1684年)进入繁荣期是四十年。说起来中共花了七十年才达到的成就算慢的,既不是什么人类历史上前所未有的成就,在中国历史上也不算。中国的民族成分、语言这些先天条件就有利于产生有效率的中央政府,在这个关键方面,中国的横向参照对象不是印度,而是东亚的日本和韩国。

中国在近代有两个时刻和日本站在同一起跑线上,一次是19世纪60年代,日本搞明治维新、中国搞洋务运动。第二次是二战结束,日本由几乎被打回石器时代。从1944年11月份到第二年8月,日本98座城市受到美军战略性空袭,绝大部分工业被摧毁。二战世界受到破坏最严重的5座城市3个在日本,分别是:东京、广岛和长崎。我说二战结束的1945年中日在同一起跑线上有人不同意,说日本的识字率比中国高,但你要知道那个时刻日本还面临战后赔偿的问题。在冷战中日本得到了美国的帮助,中共得到了苏联的帮助。但你看日本用多快的速度完成重建、达成了繁荣。人均GDP排名不同的机构测算,是在20-25名之间;中国大陆在第66-74名之间。

你要和印度比,印度这种国家要形成一个有效率的中央政府有很长的路要走,但你也别看不起印度,民族和社会的整合也就是一个需要时间完成的事。只要有统一和平的环境,它总归会完成。印度连续五年经济增长速度世界第一,而且是在不作弊的情况下取得的成绩。美国把中共盗窃知识产权、强制技术转让这些作弊手段给废掉,和印度fair play再竞争十年,你再来看看能不能嘲笑印度。那个时候会不会真的就要在尼日利亚身上找自信了呢?
宇宙真理国 我们的信仰,是宇宙真理!
还是要我再贴一遍么?即使不愿做最基础的努力,去读些经济学基础著作,也请学会Google再提问。
先搞清楚什么叫“重商主义”,再来审视你的问题。

我早就说过:

贵国从日本抄来产业政策,从香港抄来土地批租,从美国抄来金融工具,从苏联抄来财税制度,加上一个契卡底色的政法体系。

贵国靠着内外相对价格体系双轨制、资本项双轨制,再加监管差异和关税非关税壁垒来实现顺差,在重商主义的道路上一路狂奔。不以为耻,没有纠错,反而美其名曰xx特色社会主义市场经济体制。

带来的直接后果就是,在宪法里农民连半个标准人都不算,在公开层面上对农村人口进行白纸黑字的歧视,搞出土地、户籍、资本项高度管控和各种双轨制剪刀差,还恬不知耻的让学阀出来站台背书,说这与清洁浮动不矛盾。

贵国各种管制、双轨制的结果就是宏观失衡,政策性人为制造了城乡收入2.7倍的差距、财产性收入高达12倍的差距,这可谓是堪比拉美和非洲的割裂。

即使如此,贵国的精英阶层,宁可宽中央财政把主权信用当肉包去填超级地租收割机,都不愿让本国农民过上有购买力的日子。

还以各种科技、监控手段打散基层自组织能力,让基层完全解离化、原子化,妄图以维系基层稳定,来消灭贵州安顺冲水库的公交车司机这类人。

文化教育方面,贵国批量科举出一众把萨缪尔森奉的理论为神谕,对罗斯巴德说过什么却视而不见的知识分子,你可知如果失去了某国财政的隐性担保,则比较优势的套利不再廉价,而最滑稽的就是重商主义整天意淫自己全球最大市场。

贵国的宏观失衡制造了二战后国际秩序建立以来最大规模的产能过剩,另一方面全要素生产率还不如印度。
所以我经常说,五毛、小粉红、自干五、理客中、工业党、参数军迷们都理解不了两件简单的事:
超级大国,不是用产能过剩堆出来的。
美元霸权也不是基于你们总意淫的那套鞑靼人的差序格局构建起来的。

都知道这世上没有只错配不出清的好事,只不过贵国的精英权贵们从来不会为自己的美元资产担心。
hulanmx 不爱争论
1 越南经济没有那么专制,外国人去越南做生意相对中国容易很多。西贡好多外国人开的小店,公司
华人去那边发展的也巨多。

2 任何专制国家,只要他以前有辉煌,一穷二白的时候参考下被自己砸烂的“旧社会”,很快能找到应该发展
哪些地方,但发展到后期,就不能像之前那么容易复制了,像雄安新区这样,怎么搞也是搞不起
光照進黑暗 有朝一日,热爱自由的人民不仅可以在没有黑暗的地方相见,还可以选总统。
竭泽而渔,吃子孙饭罢了

沙俄时代的农民虽然困苦,但是沙皇陛下一不搞核武器,二不搞输出革命,不会有大批人饿死。
马来西亚、泰国之类的东南亚国家,除了旅游业和农产品好像没什么像样的产业,但是普通人可以悠哉游哉,想出国就出国,想换美元就换美元。

而布尔什维克一来,为了把革命的火焰燃遍世界,就要搞大国崛起,就要枪毙沙皇和贵族,把黄金做的十字架和镶满了珠宝的圣像通过鲍罗廷这样的人运到广州支援国民党和共产党。但是苏维埃祖国五年计划也要钱,那怎么办呢?只好任凭乌克兰的农民饿死,把他们的口粮出口到欧洲换外汇咯。

同样在贵支,要维护我大中华的统一同时大国崛起怎么办?一方面要靠着富士康的奴隶劳动赚取外汇,另一方面靠着公安局保护下的歌舞厅黑社会搞活经济,还有苏联留下来的援建和没来得及逃走的由教会学校培养出的知识分子,同时通过转移支付把上海资产阶级手里的钱用于新疆再教育营。

结果就是苏联有了可以毁灭世界n次核武器,有了足以踏平欧洲的钢铁洪流,成为了一个农民用从手摇犁到拖拉机的国家,最后一下子轰然倒台,人口老龄化严重,人才不断流失到西方,因为布尔什维克已经把原本应该在沙皇统治下出生到这个世界上的几代俄罗斯人和应该由他们支配消耗的资源吃干抹净在古拉格和斯大林格勒了。

而贵支呢?有了粉红们吹嘘的全套工业体系,有了全球最大的低端出口产业,有了收买亚非拉独裁者的美元,不过下场没有苏联那么体面就是了,从现在的趋势就可以看出自然环境急剧恶化,生育率和结婚率一年不如一年,更重要的是贵支是世界上最大的无产阶级国家,这和任何前共产党国家都不一样,整个社会处于所有人对所有人的超限战中,大家比的就是一个心狠手辣,闷死老人,强奸幼女,随机报复社会,捅死幼儿和小学生,这在任何人类社会哪怕是非洲和太平洋岛国的原始部落看来都是令人发指的事在贵支渐渐变得习以为常,等到共产党失去一切偷来的抢来的资源,再也无法强力管制社会时,大概烤人排的香气就会传遍神州大地吧。
    从大的方向看,至少有两个因素对于经济发展至关重要——一是能否尊重和保护私有财产,二是能否让资本和其他经济要素自由流动。这两个因素和政治体制是否专制其实是没有必然联系的。
    举例来说:西班牙的佛朗哥政权、智利的皮诺切特政权、新加坡的李氏父子政权专不专制?无论如何,他们的政权虽然剥夺了国民大部分的政治权利,但都创造了利于发展经济的环境,因为他们都尊重和保护私有财产,很大程度上允许资本自由流通,还能有效利用国际市场。相比这些专制政权,如果看上去主张民主自由的西班牙人民阵线或阿连德的智利社会党如果真的掌握了政权,因为不惜侵犯私有财产来均贫富的错误理念,在短暂的福利狂欢之后一定会把国家带到今天委内瑞拉的窘境,结果就是专制加贫穷。
     如果说上面举的几个例子是政治上专制,经济上奉行自由主义的话,下面再举几个专制政权用计划经济体制发展经济的成功案例。纳粹德国和满洲国的经济体制,其实都是计划经济(当时计划经济称得上是进步知识分子眼中的先进体制);他们的体制虽然一定程度上限制了资本的自由流动(如纳粹德国限制犹太人投资,满洲国不准私人资本建立与满铁满映等国营企业同领域的企业),但在一定历史条件下确实带来了经济的高速发展。当然,因为计划经济本质上是限制经济要素流动的,长期来看必然会导致经济发展的停滞。
    最后总结一下,贵匪夺权后前三十年的贵支的经济之所以一塌糊涂,主要原因不是贵匪的专制或计划经济体制,而是他们不尊重私有财产(甚至在法理上不允许私有财产存在),同时彻底限制资本和其他经济要素的流动。
這個「優越性」是怎麼來的呢?就是共產黨把你們的地主打倒了以後,把他們壓箱底的銀元統統送到國家計委去,使得它不可能被送到香港匯豐銀行去,然後用國家計委打土豪的那些銀洋搞大專案和大基建,搞出來的結果。因此正如共產黨人正確指出的那樣,共產黨人實現了它的承諾。大清國和各路軍閥、酋長、地主資產階級買辦不可能做到的事情,共產黨做到了。現在的中國是一個建立在千百萬悲慘奴隸基礎上的工業強國。如果沒有共產黨,你就只能是生活舒適,但是基本上沒有重工業和軍事工業,陸軍和員警的武器全靠從英國進口,軍官都是從英國留學回來的。這其實就是蔡松坡那個時代滇軍和桂軍的那種情況,有一個極小的精英階級和懶洋洋的人民,有英國裝備的、講英語的一個上層階層級,在國際事務上不能算強國,重工業基本等於零,一個典型的馬來西亞。我們使你們避免了馬來西亞的命運,你們應該感到感謝。所以,這就是一個價值觀的問題。
新垣结衣的老公 在迷雾中看清方向
专制政权做什么万里长城,金字塔确实有优势,把人当成奴隶没日没夜地做,死了一批再换一批,速度当然快了;至于经济发展,现代的经济发展离不开和西方做生意,日本,台湾,中国大陆的经济都是因为和西方搞好了关系,成为了西方资金和产业链中的一环得以发展起来,而这正是专制政权放松了限制的结果,所以专制政权经济发展好完全就是中共典型的欺骗话术,把外资注入和民营经济的发展当成自己的功劳,殊不知这些要素在民国时期甚至大清就已经存在了
宇宙真理国民 观察 反小熊维尼
我觉得本世纪,专制和民主可以分个胜负,中共国完蛋,什么古巴 朝鲜 问题一并解决
本来经济活动的主体是人,人要做的本来是他认为对他有利的事情,苏联这种经济劳动的强制性越高,就越不是人本来愿意做的事情,而是少数奴隶主控制大多数奴隶完成的。当然按照宣传可以是少数神仙巨人带领无知群众干的伟大事业。然而问题是真的有神仙么,如何判断少数人的意志反应了大部分人的需求,所以最终这种强迫的经济活动要么是以绝大部分人为代价和奴隶,要么总有一天被人民摒弃。
仲长若谷 生于专制是我们的不幸,结束专制是我们的责任
https://i.imgur.com/vowl0qT.jpg
苏联已经高考完了 
你国现在差不多是高二下半学期

没被狗儿子骗的爹
早都开始看海外本科院校了 
会考一结束就让自家的狗儿子赶紧出去 
NZRdlClr5 懶得重複解釋,特別註明:我就是個喜歡用繁體字的大陸人,因為我覺得繁體字看著爽|反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者N'Z曼參上 夜露死苦
不能
還是這句話,改開40年經濟快速發展是因為本來實在太爛,所以比例上看就進步很大而已
5分進步到10分,看上去就像翻倍一樣,其實只是長進了5分而已
蘇聯『大規模邁入工業化時代』也是同理,早在自由世界發生經濟危機之前自由世界就已經進入工業化時代了
而且,蘇聯沒有收到全球經濟危機的影響是因為蘇聯和自由世界基本脫鉤,而經濟危機,按照經濟學家的理論,就是會週期性的來一次的(具體我也不知道,但有這種說法)
也就是說不是因為蘇聯制度優越才逃過了經濟危機,只是剛好時間錯開了而已
peacefulwaters 岁月静好,但是资金和项目全离岸,白左,中美高等教育残次品,全球主义者,潘石屹教友(支田耶变种),信奉跑路学
强权保护下的专制可以,亚洲四小龙就是
单纯专制不行,参考北朝鲜。

拉美的例子稍微多些,巴西军政府60-80年代的经济比后来民主政府好,不过这也跟发展阶段有关。
阿根廷,选举和军政府都不顶事。
智利,皮诺切特和民选政府都还可以。
除恶习 韭菜:“光是上山下乡培养了一个习近平,就一万个值!”
任何的经济发展都要遵循客观规律,苏联一五二五计划经济最大的副作用就是产业结构的不合理,最终导致日后俄罗斯经济发展的不健康,重工业强健,能源出口全世界,而轻工业疲软,大量依赖进口,这种恶劣的影响至今还未完全消除。反观中国,改革开放之后利用廉价人力发展制造业出口创汇,而最终财富的大头都被国企和政府分到,真正出力的劳动者却分得较少,这样就埋下了一大隐患就是分配的不合理。专制政府短时间的经济发展可能会掩盖上面两个问题,但日后的引爆会产生更恶劣的影响
这个问题其实很复杂,第一是看人,第二看时间,第三看发展程度,这三点都要分开讨论,美国经济学界对中国发展其实早有预言 ,在经济结构单一产业单一的情况下集权是利大于弊的,但是经济结构复杂产业多样化的情况下,一个集权政府是没有能力再在经济上进行“专制”的,这个理论是来源于数学上哥德尔的不完备定理,所以你就会发现共产党在08-12年这段时间其实很挣扎,要继续发展经济权力就会脱钩,要继续中央集权,经济就搞不下去,所以包子帝最终还是在这两条路之间选了一条
德属胶澳 東亜模范都市
专制不行。专制政权下没有对私产的保护,是一条高速掉下悬崖的路。

国有制度可以,前提在其可以彻底摆脱国有制,转为私有的前提。日本通産省(现在已改组成経産)早期对日本经济的引导后逐渐脱控,国有制地铁转民营证明是有效的,但由于日米的特殊关系,是否可复制有待考证。
6亿人月收入1000元,但是只要宣传说经济好,那就是好,好到不得了。
fb_china_today https://pincong.rocks/topic/反中国梦系列
看看全世界最富裕的国家有多少民主国家多少独裁国家 (>90%)
全世界从贫穷走向富裕的国家(跨过中等收入陷阱)的国家有多少是民主体制(100%)
Genzo 嗯, 懶的寫
請看看日本戰後,你就知道根本不是專制政權有優勢,而只是後發優勢而已。

本身落後的國家,只要預上對的時勢跟比較像樣的政府,那就可以用後發優勢追上來

什麼是後發優勢呢?一個字:抄

落後的國家,當然是可以學習先進國家的東西,而不用自己研發。學習的階段當然是快的。但到需要自己做研發時,才見真章

研發不止是科技跟人材的較量,最重要的,還有是承載著科技跟大材的制度的較量
专制政权对经济毫无帮助,但越是邪恶的政权,越能有效利用民主国家的善良,靠超限战夺取民主国家的利益。
赫鲁小平 封神大会我参加,天河战役我指挥,盘古开天我递斧,女娲造人我捏泥。 八卦炉项目我批示的,取经计划我设计的。 请问你对鸿钧老祖怎么看?他嘛,73开。 这筋斗云,就是感觉快,太快了,有点催人飞的感觉。 金角银角:大家不要嫉妒嘛,像我这样的洞府全西牛贺洲最少还有17家
短期肯定可以,中国,苏联,韩国本质都是一个路子

强人政治

工业优先发展重工业   

中国的改革开放就是全盘抄袭韩国的

先重工业、然后劳动力指向型工业 + 市场指向型工业

然后建立经济特区,和美国搞好关系鼓励出口
一开始的时候专制政体的确会有一段时间经济会活跃发展,但是因为专制制度下人们会因为缺乏创新精神和从而导致发展停滞。
ioth 变量老帅
伪命题。
中共习惯洗脑,从小学生开始,中学就学政治,不讲逻辑,不讲道理,不讲人情。

发展经济的目的,是让人生活得好,不是让人变成奴隶。

全宇宙,只有中共喜欢中国有奴隶制。

2020年了,还有脸说极权是好的,我竟无言以对。
Maayhew 维尼熊和跳跳虎
不会。海市蜃楼,长期吃兴奋剂催出来的。不健康的经济不会长久,看到现在的繁荣到时候都得加倍还回去。
专治是社会发展的障碍,为什么中国经济有发展,是因为它们懂得盗取模仿,这似乎让经济发展的很快,但它们不是创造,它们是盗取,成本很低,就像盗版,制作起来快,但是若没有他人创造在先它们寸步难行,然而终究是沐猴而冠
你玩即时战略游戏,一会让农民去挖矿,一会让农民去采气,一会攀科技树,敌人造了坦克你出的全是对空兵种,如果真的能赢也是瞎猫撞上死耗子。

你匪很狡猾,把一个国家变成了一个大的赌场,每个人都是别人的对手盘,比如炒房。

再加上国际形势的东风,外贸这个东西和你匪的专制一点都不沾边,但是帮你匪积累了巨额的财富。
Jesse_Pinkman 建設民主中國
是的 中國一窮二白到現在的高度 
的確不容易
共產黨專制不假
但也對中國發展有莫大貢獻

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2020-07-16
  • 浏览: 2641