如何看待"既然XX国能做到，咱们中国也能做到"的言论？
网络上经常看到这种论调"既然日本/韩国/新加坡/XX国人能做到，咱们中国人也能做得到"这种言论？
比如既然日本足球能踢得好，咱们中国也可以，既然韩国人均能到3万美元，中国也一定可以，既然XX国华人收入高，咱们中国人也可以
这种算是是自我安慰还是合理的情感抒发？
比如既然日本足球能踢得好，咱们中国也可以，既然韩国人均能到3万美元，中国也一定可以，既然XX国华人收入高，咱们中国人也可以
这种算是是自我安慰还是合理的情感抒发？
用这样一条去回复，百试不爽
既然台湾人能选举罢免创制复决，咱们中国也能做到
这种招数叫“诉诸信心”，即用信心替代逻辑和证据。就像什么“我就是相信国家，你别想糊弄我!”之类的话。
和这类人辩论很费劲，因为他们没有逻辑基础。
不过你要把“做到”的宾语换成民主、自由、公正、法治、平等、清廉等词，他们就会来骂你了。
和这类人辩论很费劲，因为他们没有逻辑基础。
不过你要把“做到”的宾语换成民主、自由、公正、法治、平等、清廉等词，他们就会来骂你了。
美國人：我們能在白宮罵我們的總統。
蘇聯人：我們能在克林姆宮罵美國總統。
蘇聯人：我們能在克林姆宮罵美國總統。
我之前看过一个国内的娱乐节目，找了个特别能吃辣的人，挑战吃一碗死亡辣椒，当他吃完的时候，他流着眼泪高喊：我就是想让世界看到，外国人可以的，我们中国人也可以，我们中国人会做的更好。
我都看蒙了，这他妈都能高潮一下，服了。
我都看蒙了，这他妈都能高潮一下，服了。
有一说一，我觉得小粉红这句话没有错。我们甚至可以用这个论证中国民主不会内乱：既然美国民主没有内乱，那么中国一定能做到
既然苏联能和平解体，我们中共国也能做得到！（内战解体我也不介意）
中国人还特别喜欢引用夸父逐日、大禹治水、西门斗河伯的神话向韭菜们灌输猾虾民族“自古以来”“不靠神灵靠自己”，接下来就是习指明考古方向，以证明中华民族“自古以来”就是“无神论”
我邻居家的狗上了人的中学，中学毕业时居然拿到了大学博士的学位证书，现在还当上了皇帝，我也一定可以的（不，你只是个屁民，明天家会被拆，后天会因为吃了有毒有害食品而中毒，去医院在交了好千元的检查费用后查出胃病和血管腫瘤，最后贫病交加而亡，死后名字成为 404）
纯粹的自我安慰与一贯的双标。罗马尼亚可以打倒共产党，咱们中国也……等等，有人敲门，我去k f d d hu j
纯粹的自我安慰与一贯的双标。罗马尼亚可以打倒共产党，咱们中国也……等等，有人敲门，我去k f d d hu j
让我来总结一下支那人这5000年干了什么：
一些草根发明了一些东西，莫名其妙的火了
然后这个草根的生活依然很惨，因为没有任何东西保护他的版权
在这个倒霉草根贫困潦倒死了以后
各种朝廷（习近平的大国崛起更甚）就要拿出来吹300年，并宣称这是中国人民的伟大胜利，赶英超美
我们中国人终于比西方人墙了
类似于这样的脑瘫阿Q自嗨
然后被西方人按在地上摩擦，甚至包括蒙古人按在地上摩擦
既然XX国能做到，咱们中国也能做到
这种话越说车倒的越快，要不翻翻文革的老报纸，看看上面是不是这么讲的，赶英超美，呵
支那笑话+1
一些草根发明了一些东西，莫名其妙的火了
然后这个草根的生活依然很惨，因为没有任何东西保护他的版权
在这个倒霉草根贫困潦倒死了以后
各种朝廷（习近平的大国崛起更甚）就要拿出来吹300年，并宣称这是中国人民的伟大胜利，赶英超美
我们中国人终于比西方人墙了
类似于这样的脑瘫阿Q自嗨
然后被西方人按在地上摩擦，甚至包括蒙古人按在地上摩擦
既然XX国能做到，咱们中国也能做到
这种话越说车倒的越快，要不翻翻文革的老报纸，看看上面是不是这么讲的，赶英超美，呵
支那笑话+1
他们觉得：连小国都能做到这样的事情，所以大国一定能做到。
但是很多时候，国家太大只不过是个负担而已。
但是很多时候，国家太大只不过是个负担而已。
嗯，唯独民主自由是例外。
紫薯你妹的。紫薯你妹的。
紫薯你妹的。紫薯你妹的。
逆向臭虫论，虽然同属沙文洼地特有的意淫，但总比臭虫论要强
范松忠
黑名单 吾爱人类公敌！宁做伊朗犬，不做中国人！中国、中共、中文，都别想奴役我！习来曼尼和王培尔，来找我啊！有种加我实名制微信抖音啊！我死后，能求得一面美国国旗披上烧掉，或把我烧掉撒入大海，死无葬身之地，也不进中共方舱。誓死反送中，绝不落叶归中！
理论上行啊，马来西亚人也觉得，为什么新加坡能做到，马来西亚这么大，居然做不到。现实中很难这样类比。有努力的精神还是好的，不过损阳那种垃圾就算了。
共匪总喜欢搞一些“人定胜天”的唯意志论的内容，蒙骗广大韭菜发光发热。。很遗憾，有些事中国人真的做不到。至少绝大多数做不到。
謝邀
我來翻譯一下吧
『既然日本足球能踢得好，中國也可以』->『既然尾田榮一郎能畫出好漫畫，那我也可以』
『既然韓國人均能到3萬美元，中國也可以』->『既然狗能跑40碼，那我也可以』
『既然A國華人收入高，中國也可以』->『既然阿姆斯特朗上了月球，那我也可以』
差不多就是這意思
努力一把，拼死拼活，加上大量的運氣和才華，你的確可以，至少物理上『不是不可以』
至少你還不是要畫出像聖家堂一樣連載幾百年的漫畫，或者要跑得和獵豹一樣快，或者要登黑洞
但概率上無限接近不可以了，口語上我們稱之為不可以
『一定可以』？那你是說『可以，但不想做』才至今沒做到嗎？那中國不想國民富起來？你這不是污衊偉大政府……？扣你錢哦
我來翻譯一下吧
『既然日本足球能踢得好，中國也可以』->『既然尾田榮一郎能畫出好漫畫，那我也可以』
『既然韓國人均能到3萬美元，中國也可以』->『既然狗能跑40碼，那我也可以』
『既然A國華人收入高，中國也可以』->『既然阿姆斯特朗上了月球，那我也可以』
差不多就是這意思
努力一把，拼死拼活，加上大量的運氣和才華，你的確可以，至少物理上『不是不可以』
至少你還不是要畫出像聖家堂一樣連載幾百年的漫畫，或者要跑得和獵豹一樣快，或者要登黑洞
但概率上無限接近不可以了，口語上我們稱之為不可以
『一定可以』？那你是說『可以，但不想做』才至今沒做到嗎？那中國不想國民富起來？你這不是污衊偉大政府……？扣你錢哦
另外还有像墙国做错事时爱用，xx国以前也搞过，所以中国不能被骂这种奇葩逻辑。
中国能靠制造业崛起，越南也能做到，印度也能做到
我也相信真的可以，前提是政治文化背景變得差不多。例如說上海有天實現高度自由，不再控制市場，簡化稅制，那金融市場確實有潛力跟紐倫港比一比，但要維持現狀，然後說我們都可以，那就是發夢
既然XX国能做到，CCP virus 也能做到！
前提是CCP virus 在粪坑里 压榨更多的p民，收割更多的草民！
前提是CCP virus 在粪坑里 压榨更多的p民，收割更多的草民！
“维尼迟早要完蛋”认为：
但这种说法并不是正确的。根据维基百科，诉诸信心（洋文叫Appeal to faith）指的是认为要先相信某件事情，才能够理解某件事情，知道某件事情是真实的；然而正常来说，一个理性的人必须要亲眼看到了某件事情确实真实的证据，才应该相信那件事。
通常来说，这种逻辑谬误是被用来论证宗教的正确性的：例如“你要先相信XX，XX才会灵验”就是诉诸信心的经典例子（不过在我看来中共的马教也和宗教差不多）。我认为在粉红的逻辑中，最接近这种逻辑的话应该是“你若光明，中国便不黑暗”了：这句话认为一个人觉得中国黑暗是其主观想法导致的，只要一个人的内心看其他事物是“光明”的（或者是“不黑暗”的），他眼中的中国也会不黑暗。但这句话完全就是因果倒置的，中国的黑暗才是某人看其他事物黑暗的诱因。
我认为，与“诉诸信心”相比，这种招数更接近“草率归纳”（或者说“轻率概化”，洋文叫“Hasty generalization”）。还是根据维基百科，“草率归纳”指的是只凭不充足或不具代表性的实例就推测出归纳性结论的逻辑谬误。例如，“小明只有一只脚，小明是人；因此，人只有一只脚。”就是草率归纳的一个例子。
而套用到这个问题上，粉红的逻辑就是：“XX国能做到某事，XX国是国家；因此，（作为一个国家，）中国能做到某事”。这和之前那个例子的逻辑如出一辙。而粉红的这点可以从两个层面去反驳：
另外，如果用这个逻辑向粉红提问“既然日本/韩国/新加坡/XX国能做到民主选举，咱们中国人为什么做不到”时，粉红恐怕就要顾左右而言他了。粉红的双标跃然纸上。
这种招数叫“诉诸信心”，即用信心替代逻辑和证据。就像什么“我就是相信国家，你别想糊弄我!”之类的话。
但这种说法并不是正确的。根据维基百科，诉诸信心（洋文叫Appeal to faith）指的是认为要先相信某件事情，才能够理解某件事情，知道某件事情是真实的；然而正常来说，一个理性的人必须要亲眼看到了某件事情确实真实的证据，才应该相信那件事。
通常来说，这种逻辑谬误是被用来论证宗教的正确性的：例如“你要先相信XX，XX才会灵验”就是诉诸信心的经典例子（不过在我看来中共的马教也和宗教差不多）。我认为在粉红的逻辑中，最接近这种逻辑的话应该是“你若光明，中国便不黑暗”了：这句话认为一个人觉得中国黑暗是其主观想法导致的，只要一个人的内心看其他事物是“光明”的（或者是“不黑暗”的），他眼中的中国也会不黑暗。但这句话完全就是因果倒置的，中国的黑暗才是某人看其他事物黑暗的诱因。
我认为，与“诉诸信心”相比，这种招数更接近“草率归纳”（或者说“轻率概化”，洋文叫“Hasty generalization”）。还是根据维基百科，“草率归纳”指的是只凭不充足或不具代表性的实例就推测出归纳性结论的逻辑谬误。例如，“小明只有一只脚，小明是人；因此，人只有一只脚。”就是草率归纳的一个例子。
而套用到这个问题上，粉红的逻辑就是：“XX国能做到某事，XX国是国家；因此，（作为一个国家，）中国能做到某事”。这和之前那个例子的逻辑如出一辙。而粉红的这点可以从两个层面去反驳：
- 第一，粉红只举出了“XX国”作为例子。世界上有许多国家，又不是只有XX国一个，XX国能做到的事情，可能大多数国家都做不到，所以XX国能做到的事中国也做不到很正常。
- 第二，除了都是国家外，“XX国”和中国未必有许多共同点。粉红凭什么把中国和XX国放在一起比较？凭人均GDP、自由民主程度还是男足排名？
另外，如果用这个逻辑向粉红提问“既然日本/韩国/新加坡/XX国能做到民主选举，咱们中国人为什么做不到”时，粉红恐怕就要顾左右而言他了。粉红的双标跃然纸上。
人家能做到最低工资限制,你们能做到??? 最低工资标准多少谁知道?
人家能做到免费医疗! 你们能做到?
人家能做到人人享有选举权和罢免权! 你们能做到?
人家能做到免费医疗! 你们能做到?
人家能做到人人享有选举权和罢免权! 你们能做到?
