大家觉得这些反共者能否成为我们的盟友？
第一种是觉得支共不够民族主义，反对支共，想建立一个法团主义国家，一个大中华国家，同时恢复传统。
第二种是嫌这里不民主，反对支共，但具有民族主义想法，把支共叫做后清朝，同情维吾尔和藏人，但极其憎恨满族人，想要建政后彻底消灭满族人。
第三种是认为支共从改开以来改走修正主义邪路，想要推翻支共，建立一个毛主义中国。
第四种是认为支共是一个官僚资本主义国家，想要推翻支共并建立一个民主（你没听错）中国，但不同点在于这个国家的经济由劳工联会控制，同时他们主张国际主义。
第二种是嫌这里不民主，反对支共，但具有民族主义想法，把支共叫做后清朝，同情维吾尔和藏人，但极其憎恨满族人，想要建政后彻底消灭满族人。
第三种是认为支共从改开以来改走修正主义邪路，想要推翻支共，建立一个毛主义中国。
第四种是认为支共是一个官僚资本主义国家，想要推翻支共并建立一个民主（你没听错）中国，但不同点在于这个国家的经济由劳工联会控制，同时他们主张国际主义。
我知道品葱只是沧海一粟，真正的中文圈量产这些玩意，可这都尬的他妈都不认识了：
第一种纳粹德国路线，加上索多玛洼地传统，相当于一个低俗低配的纳粹；
第二种日本帝国路线，统战一些民族，杀一批“异族”；
第三种太平天国；
第四种你支共再世。
他们可以当工具利用，如果有推翻支共那一天，一定要把他们的势力按住，想武装夺权的就当敌人消灭。
第一种纳粹德国路线，加上索多玛洼地传统，相当于一个低俗低配的纳粹；
第二种日本帝国路线，统战一些民族，杀一批“异族”；
第三种太平天国；
第四种你支共再世。
他们可以当工具利用，如果有推翻支共那一天，一定要把他们的势力按住，想武装夺权的就当敌人消灭。
我的理解可能不对，但是我感觉这四种人是同一种人，集权，独裁，无法治，政府权力大于法律的专制政体，我感觉就是老共自1949年演化的不同阶段。
4，3，2，1对应不同阶段
4是建国初期，依靠共产国际，从舆论上欺骗群众，口头上建立一个乌托邦，他们成功了。
3毛泽东主导的全面反右运动，彻底摧毁资本主义萌芽，他们成功了。
2对象是藏族与西部少数民族，胡锦涛与习近平主导的，他们成功了。
1现在是全面恢复传统时代，恢复中医，学中医据说高考加分，中医取代英语，还有鼓吹国学一类东西。
您所描述的4类人，从我的角度看，就是共党的不同时期，他们眼中没有法治概念，权利大于一切，这不是民主，只是以不同角度对共产主义的怀念与解析。其实不光在中国，欧美也曾经历过共党的4个阶段，只是他们逐渐的选择了法治，用立法来限制权力，不是用权力限制法律。
4，3，2，1对应不同阶段
4是建国初期，依靠共产国际，从舆论上欺骗群众，口头上建立一个乌托邦，他们成功了。
3毛泽东主导的全面反右运动，彻底摧毁资本主义萌芽，他们成功了。
2对象是藏族与西部少数民族，胡锦涛与习近平主导的，他们成功了。
1现在是全面恢复传统时代，恢复中医，学中医据说高考加分，中医取代英语，还有鼓吹国学一类东西。
您所描述的4类人，从我的角度看，就是共党的不同时期，他们眼中没有法治概念，权利大于一切，这不是民主，只是以不同角度对共产主义的怀念与解析。其实不光在中国，欧美也曾经历过共党的4个阶段，只是他们逐渐的选择了法治，用立法来限制权力，不是用权力限制法律。
捋这些意识形态没啥意义；按照你国的特色到了最后都是谁擅长杀人整人斗人谁上位
我主张分裂，让其他不同意见的建立他们想要的国家。
我反对所有想大一统的人，墙内这片洼地只要大一统永远无法民主，永远都有皇帝
我反对所有想大一统的人，墙内这片洼地只要大一统永远无法民主，永远都有皇帝
第一種好像和中華民國派很相似啊，不過品蔥大多是分裂主義者，談不到一起去。
第二種是大漢族主義者，屠殺滿人，這和納粹有什麼區別？
第三、四種都是社會主義者，理念差別很大，也不太可能合作。
第二種是大漢族主義者，屠殺滿人，這和納粹有什麼區別？
第三、四種都是社會主義者，理念差別很大，也不太可能合作。
1 典型皇汉
2 真有这种单纯仇满的？我还没见过这种，单纯仇满不就是虚空仇恨吗？现在满汉还能分出来？晚生了一百年吧，这种人如果真有我觉得可以合作，虚空仇恨也就是被扭曲文学洗脑了，底子感觉还行，能接受。
3 典型毛左
4 我跟这类人光谱重合度比较高，不过你这个描述像激进左派工团主义？不搞专政我可以接受，我总不能反对自己的主张吧。
理论上来说我的想法是拒绝专政和针对平民的恐怖主义，其他的不同政治理念我觉得社会上都应该允许共存，议会中的比例交给选票，「政治是妥协的艺术」。实际来讲，一般摘桃的都是保守派。
2 真有这种单纯仇满的？我还没见过这种，单纯仇满不就是虚空仇恨吗？现在满汉还能分出来？晚生了一百年吧，这种人如果真有我觉得可以合作，虚空仇恨也就是被扭曲文学洗脑了，底子感觉还行，能接受。
3 典型毛左
4 我跟这类人光谱重合度比较高，不过你这个描述像激进左派工团主义？不搞专政我可以接受，我总不能反对自己的主张吧。
理论上来说我的想法是拒绝专政和针对平民的恐怖主义，其他的不同政治理念我觉得社会上都应该允许共存，议会中的比例交给选票，「政治是妥协的艺术」。实际来讲，一般摘桃的都是保守派。
只要中共還在專政，所有實質性的反共力量都可以是盟友。
只要最后目的是走向民主，同时支持立法，目标就是一致的。
别忘了各国政府里，不同主张的党派也可以联合，因为目标是一致的，只是思想不一样。
而且因为主张不一样就完全排斥，最后政府里也只剩下一个发言派系，很难不在此走向独裁。
别忘了各国政府里，不同主张的党派也可以联合，因为目标是一致的，只是思想不一样。
而且因为主张不一样就完全排斥，最后政府里也只剩下一个发言派系，很难不在此走向独裁。
其实敌人的敌人不一定是朋友
紫薯紫薯紫薯紫薯
紫薯紫薯紫薯紫薯
当然要把他们拉来当盟友，共匪为什么会成功，因为他利用日本人，忽悠美国人，统战国民党左派，舔苏联人
只會變成工具而已，沒看好好的共產主義現在都被玩回帝制了嗎
