好奇习近平签了什么丧权辱国的条约,才让美国陪他演了这一场习拜会的大戏?

这个会面其实啥也不是,唯一有价值的一句话就是“连任中共中央总书记”。说白了就是美国无法给独裁皇帝发贺信,找了个拐弯抹角的方式承认了习近平,即使他是政变称帝,也不予追究。
好奇习近平花了多少钱,签了什么丧权辱国的条约,从而达成了外国不管中国政变、承认习近平独裁政权的协议?
———————
ps,习近平在此时当上中国皇帝,真让我信了天佑美国了
ejdw32 新手上路
维尼称帝,美国开心还来不及。自己就会作死,搞封城搞公社把有钱有才的人逼出国润,经济政治科技全面倒退。美国不费一兵一卒,不战屈人之兵,坐收渔翁之利。拜登捡到宝,笑嘻嘻的陪着维尼,心里美滋滋。
承认又不代表友好,二十世纪三四十年代英美都承认希特勒是德国的国家元首,不妨碍他们干死他
怎么说得好像习近平派人突袭了人民大会堂,用枪指着几千代表承认他是总书记一样?哪有什么政变,奉天承运习皇帝的地位从“没有没有没有通过”那一刻起就没改变过。如此稳固的国家元首,其它国家都只能默默承认,美国也不例外。
以维尼毫无诚信、毫无底线,随时撕毁承诺的烂尾能力,不用担心,他一定会再次亲自搞砸中美关系的。
萨格尔通商宽衣 打倒独裁国贼习近平
楼里有几个五毛网警又开始借题发挥洗白包畜的政变了。包帝在德国访华和习拜会之后让水军到处发帖来暗示习近平政权已经被西方承认,妄图否定政变事实。而实际上包畜此次出行以国家主席的国家元首身份出行,上届国家主席任期本来就没有结束,这次出行在二十大之前就已经确定了,美国也只是例行公事罢了。需要等明年看美国和西方如何对待包帝下一个任期尤其是如何对待党总书记身份才更能说明问题。不过海外的民主人士应该多在舆论上施压,让西方能在习近平政变事件上多多发难,不能一再绥靖。
习书记和拜书记本来就是一路货色,一个靠独裁,一个靠舞弊当上元首。两个逼私下媾和再正常不过了。
美国不会过多干涉内政。大家不要被新闻联播带错了方向。美国关注自身利益以及顺带说说人权而已。党国都容不下,人权,自由,公民权利是他们最忌讳的。反而民主他们可以说自己也有党内民主啥的。丧权辱国问题丧的是谁的权?乳的是谁的国?乳也是乳赵国嘛。国是赵家的国。关韭菜什么事?国耻属于狼奶没吐尽。我对于赵国一切都很冷漠。只关心自己自由问题。赵国前途如何关我啥事。
你是中国人 你是中国人,你爱中国
现在习近平在经济方面怕是没什么能给美国的了 而且民主党也不关心经济只关心能不能继续执政 所以习近平也许是提供了这方面的便利 配合演戏给民主党搏下一个任期 比如台海问题或者什么 否则拜登没必要着急跟习见面 现在不是都号称全球是反习反共氛围么?这情况自己这么主动贴去给习的合法性背书的?肯定是合作关系了 放心吧
即使真是政变,为什么美国要管呢?这是什么逻辑?
还是东盟牵的线,所以习近平王沪宁一直是靠新加坡搞这套卖国求荣的交易。
哪來的什麼政變,顱內政變?

幾大不過就是皇帝改個年號而已
自由与革命 去游行,为什么?这是我的责任
就是各说各话而已,拜登总统不过是根据惯例为了避免误判举行会晤,冷战时期美苏核战可能最高峰时也是这样的。至于包子愿意妥协,甚至签对他来说丧权辱国的条约回到和平演变道路上那纯粹就是想多了。你包已经一条路走到黑,打算和十四亿人一起我将无我了,李上派和幻想匪帮能改革的赶紧哪里凉快哪里待着把。将来不是革命就是被匪"革命"没有别的选择。
smfbds 灰名单
习近平,真国贼也
新加坡那个李显龙也真不是个东西
仔细听了拜登的讲话原声,确实用了更为口语化的“Congrats”,但是原文是“我们的来往从互相还是副领导人开始,已经有过很多次接触机会,在我上任以来,也有很多次谈话机会,互相祝贺对方(Congrats)上任,双方一直通过视频、电话、通信的方式保持着正式沟通,也一直维持着私人交往,作为中美两国的领导人...”,并无针对本次连任祝贺的话,这墙内新闻起码的专业性都没有
这里有14亿经过动态清零驯服过的奴隶,欢迎合作!
flyfighter IP属地:西朝鲜的废墟之上
什么时候连见个面都需要签丧权辱国协议了,慈禧都不这样吧
神评G20期间拜习会:
双方一致认同尿不到一个壶里
但彼此做出郑重承诺,
绝对不会尿到对方脸上
USFUXXALL_II 性别男,爱好辱包
习近平上台除了真正的大中华理念者以外,各方都欢欣鼓舞,你说三赢四赢都不为过
不论习近平说什么,都没人相信他,这已是大家共识。
包子这种封建专制的独裁者去参加民主国家资本主义国家的聚会肯定会被孤立吧
自己窝里斗,外人高兴还来不及,坐收渔利这不很好吗
司马脱 闲得,,
这是习近平个人的成功,中国共产党的失败。中共很想伪装得或者真得按照通行的更迭方式进行政治新陈代谢,但是他打破成规,个人的成功组织得失败。因为他和中共中央嗅到非常危险的信号,不得不如此,他本可不如此,不得不。

这个危险的信号普通人一时察觉不到,对他们来说大概非常醒目了。
合法马克思主义 现实主义者
听说拜登总统是去问中国的红线的。不过嘛,西方人还是对中国的事抱有太多的幻想了。双方的思想、文化、观念、政治制度,都相差太多了。
此外,对于独裁者说的话,不能信。独裁者说的话,很多都是转眼间就不算数的。所以“习主席”的承诺,只是空话,不可以当真的。不知道拜登总统知道这一点么?
hashira 观察
习主席没有没有没有通过可是电视直播光明正大搞的,怎么也比拜登曲线来得合法,拜登有那个脸反对?

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2022-11-20
  • 浏览: 23617