在欧洲文明史上，最接近中国专制统治和中央集权状态的是哪个时期的哪个国家？

我覺得斯巴達有點那味了
1. 因為『計算是民主的東西，不政治正確』而禁止數字計算，堅持使用難用的幾何數學
（但對於喜歡計算的數學家也只是驅逐出境為主，不會禁止出境以後一陣批鬥）
2. 故意把錢做得笨重不便擕帶，拖累國際貿易，外國人都不想要斯巴達錢
（具體理由有各種理論，包括反貪腐、反奢侈、鍛鍊肌肉等）
3. 禁止一切和軍事訓練無關的藝術，但允許對軍事有幫助的如田徑和舞蹈（因為可以練習團隊合作）
4. 嚴格限制國民生活方式，連髮型都要管
5. 把軍事力量主要用於對內維穩而非擴張/衛國，因為擔心出軍以後無法維穩，外交上能不戰爭就不戰爭
6. 偶爾出國也是丟人顯眼，以野蠻聞名希臘世界
但至少斯巴達王親自指揮、親自出征、親自戰死。但憑這點，就比中國好不知道哪去了
所以我只敢說接近，不敢說就是歐版中國。那辱斯

啦啦队评价冠亚军的前空翻转体技术动作在哪个时刻和他的弯腰拉筋动作最像，那当然是能够发现前空翻的时候也有那么几个很小的瞬间是类似弯腰的。

算上俄罗斯都没有。李鸿章和维特伯爵在沙皇加冕仪式上的对话很难说明问题了。真的是烂到底，坏透了。奥斯曼土耳其倒能一比。

没有。世界范围内和中国在专制传统上有一比的也只有两个国家:俄罗斯、伊朗。中+俄+伊专制轴心是有历史根源的。

罗马帝国当然啦，大一统高科技全球帝国当然是建立在奴隶费拉公民堕落精英之上的集权独裁国家。他们也搞大清洗，虽然在马略苏拉内战时就挺严重的，但奥古斯都以来明显更离谱，最终朱利安王朝也五代就亡，他的后代没什么好下场。罗马也时不时会连坐女人小孩，处女不能杀那就强奸掐死。所以我才说中世纪好多了嘛，宗教裁判所也就杀了五千人，罗马人吹牛逼都要吹屠了一百万高卢人奴役了又一百万。

维京人也挺糟的，冰岛一半的基因都来自爱尔兰，你懂的嘛。这在一夫一妻的日耳曼人中比较罕见，于是有猜测维京人可能杀了不少女婴，于是去抢别的女人，也有考古发现维京女人更营养不良。

总之，穷山恶水出刁民。

有人提到斯巴达，斯巴达可是古典世界的女权乌托邦，反而雅典才是歧视女性杀女婴让女人戴头巾的。甚至因为斯巴达男人都在打仗，于是大多财富和内政都由女人管理，她们和男人一起吃饭裸奔训练，还有公主参加过奥林匹克。

所有欧洲古典和近代国家的专制程度和中国王朝比都是渣渣

拿破仑，波旁王朝时代也有很多君主都非常集权，所以断头台送走也是有的。

压根就没有。

对全社会管控、中央集地方之权（地方自治度高低）、君主个人集权和君主的宗教地位。四个方面全面比较，西欧、南欧、北欧地区，从古典时代到中世纪再到近现代出现的所有国家，哪怕是四维届满，在中国专制统治和中央集权上面前都是软弱无能、目无法纪之辈。

以前的大国老朋友，阿尔巴尼亚，恩维尔 霍查同志

那必须是西班牙啊。宗教裁判所加疯人院，那滋味叫一个熟悉

每个土耳其苏丹登基的传统就是杀光自己的兄弟，后宫妻妾成群，如果土鸡也算欧洲的话

没有过   专制起源于秩序落差  欧洲作为秩序核心没有那么大落差  不像东亚这种穷乡僻壤

罗马帝国啊，这不是显然的么
罗马后欧洲没再集权过

如果德国算西欧的话，最接近的是民主德国，其次是纳粹德国。
如果这两个都不算的话，墨索里尼的意大利和大革命时期雅各宾派暴政的法国
如果这两个还不算的话，拿破仑的法国和佛朗哥的西班牙（到这里相似度已经很低了）

18世紀的波旁王朝然後國王頭被砍了，法蘭西也成了歐洲支那。
20世紀的德國，然後德國模式成了東邊的蘇聯和PRC的瓦房店對象。

你支各个时期的中央集权程度都有所不同 麻烦请先指出是那个时代

上面有人说罗马像秦有人说地中海是文明中心w
并不懂很多历史，也不觉得罗马和秦汉完全相似，但是浅浅地了解到的罗马法律的发展有一种刑吏+秦律发展的既视感。
一开始他们是有公民参与的法庭的
后来嫌弃效率低下等，开始发展成文法，成文法繁冗得让人想起根本没人能研究得完的汉代法律。
然后根据各种法律解释由官吏断案。法律解释也是有一群所谓学者不停发展加进去的，于是法律日益冗长。和中国那时的刑名学、秦、汉、北魏的吏治可以类比。
当然了他们法律本身不会像秦律+儒生解释的一团乱一样。
只是想到，用“姨学”的话来说，由费拉官吏掌握法律
，是指的警戒的事情。

塞尔维亚身边那一小圈农逼里或许能找到类似的。
当然，人家塞族再作贱也离地中海这文明中心近，论纯度说不定可不及洼地国的两脚羊。
毕竟广泛愚蠢是最快提纯的环境。

齐奥赛斯库算吗？

齐奥赛斯库时期的群众表演、人民宫几乎就是毛时代的红朝