如何看待民进党在台湾地方领导人选举中大败？

蔡英文本來就不能繼續連任，
人家已經第二任了

民進黨這次地方選舉本來就一定會敗
選前討論的都只有是否輸的比2018還慘

台灣地方選舉與中央選舉不同

台灣選舉的兩個特色
1.越地區性的選舉國民黨勝算越高
2.投票率越低國民黨勝算越高

民進黨要贏地方選舉必須拉高投票率，讓在外地工作的返鄉投票

但地方選舉與外交不搭嘎，又難以讓人有這樣的緊迫感

为此，蔡英文宣布辞去民进党主席之辞，这意味着2024年台湾总统大选，蔡英文铁定不会参选，无法连任。

...你好像連基本問題都沒搞清楚，她本來就不能連任。
臺灣的總統、副總統，以及六都市長都只能連任一次，沒有第三任期這回事，除非她能學某人，臺灣人還允許她那麼做。

蔡英文本来就不能参加2024年总统选举——台湾总统任期不能超过两届。

民进党是台湾最有前途的政党，蔡英文两任期后也必然是民进党补上新生代当总统。反共的基本立场深得民心。外交上战果累累：佩洛西等各国政要来访。经济上gdp也增长极快，搭上美国芯片顺风车。不连任都难。目前的选举只是暂时性的，大意失荆州罢了，给敲点警钟大概率对总统选举大有裨益。期待2024民进党大胜！民进党大概率会一直执政到台湾独立那一天，注意，这不是独裁而是伟大台湾人民的明智选择。

你楼下那篇文章就解释了你的问题。。。

县市长很多人不关心罢了，没那么复杂。再加上疫情，通膨，老百姓把情绪发泄到执政党身上了。不需要做太多解读

赌一块钱押大陆先变天，台湾诸君随便怎么玩。紫薯紫薯紫薯

挺好，就应该不同政党轮替，台湾人还是有点民主底蕴在。利用塑造一个共同外部敌人来寻求政治权力是独裁者最喜欢使用的伎俩，kmt这波就是民众来敲打一下dpp，不要在抗中保台上形成路径依赖。
抗中和亲中本质是一体两面，过于倾向哪一边都会和中共强绑定，无异于台湾的发展。

台湾的政党可以轮流执政自由更替是不是值得中国人羡慕的地方?


裤衩常换常新很好呀

蔡英文總統本來就不是蘇貞昌那種有極高政治權利慾，有政治手腕的老政客，以她那套推專業人員來打選戰的想法，也只能用到過渡時期，如果當政客長久不會扯謊或者搞政治表演的，那他也不是個合格的職業政客，因為能在選舉游刃有餘的政客必須有危機處理和勇於任事的魄力，否則，即使身上確實無瑕疵，也很容易就被污濁的政治鬥爭所吞噬。

如果是国民党执政，以以往的经验和国民党的作为看，估计台湾也被共产党独裁的日子差不多了

蒋万安是蒋介石的曾孙 他爸蒋孝严才是蒋介石的孙子

台灣政治有個特色，官在同一位置當久了，就會開始鬆懈、退步，所以看歷任台灣領導人、縣市長，幾乎都是第一任英明第二任爛

這是地方選舉，國族議題沒用，內政才是核心

馬英九夠想被統一了吧
而且當時國會還佔優勢
還不是沒用
台灣不是只有選舉，選完就了事
還有罷免權
2014的反服貿運動
在民智已開的時代
軍隊是不會聽指揮官說造反就造反的
指揮官作出什麼出格的事情
只會被軍隊抓起來
軍隊士兵只遵守的法律，不是個人也不是長官
沒有私人軍隊這種
所以就算是國民黨當總統，直接投降是不可能的

再說民進黨為什麼會大敗
簡單說，就以為靠著中共幫忙，加上國民黨那群老人成天說要投降，就可以為所欲為躺著獲勝
人民又不是白癡
新竹棒球場、論文、防疫等這個國際上不明白
但台灣人民很清楚的幾個案子
直接就讓他滾了
之前國民黨也是因為2018大勝，也以為自己可以為所欲為，結果輸到快滅黨
其實民進黨跟國民黨都一樣
都是人性使然
貪心、虛偽
但是台灣有個好處
不要以為總是能騙人民，人民表面上不說
背後就給你一刀，直接團滅
兩黨都有過被團滅的經驗
我想這是台灣民主最激烈的方式
做不好，直接讓你全部倒
換人還是不行，再倒一次也無妨

不懂问一下，国民党如果上台是不是意味着台湾要被和平统一？

多党制就是这样的，做不好可以换党。民进党做不好可以换国民党或者民众党，反之亦然。懂吗？

Nein, 与泥萌看到的精妙操作的媒体报道恰恰相反。

民进党在最基层的议员选举中增长明显。