你认为中国抗议者需要一个宏观叙事的“精神祖国”吗？

过去，面临重大历史事件时，人们在宏大叙事的“精神祖国”指导下团结前进，付出血的代价，没有国家能免俗。
在斯大林格勒，每个士兵听从俄罗斯母亲“去战斗”的呐喊，为了最后的尊严和生存的一点点希望去战斗，付出无法想象的伤亡终于打败了法西斯。
每当邪恶降临，美国的爱国者们就拿出“In God We Trust”为人类良知、常识与公义而战。真正的美利坚不是地上那个，而是上帝的意志！
乌克兰人的“精神祖国”，也不局限于实际的国。不受约束的哥萨克，无政府的自由自在，一切都好像发生在昨天，人们不可能忘记这卷史诗。
。。。。。。。

有人认为：宏观叙事的“精神祖国”是人们理想的化身，为人们提供勇气、自豪感和使命感，让他们更确信自己的所作所为是正确的。完全脱离理想的旗帜、象征，只保留空虚无力的理论，或单纯自我发泄、叫唤两句，很快就会丧失希望和兴趣，还有些人会走向支黑。即使有个别人能化身尼采式的超人为真性情、自由而战，也必须借助理想的具象才能保持狂热。而且难度远非常人能挑战，在中国文化环境下更是异想天开。

有人认为：宏观叙事的“精神祖国”祸患无穷，今天是解放人民的良药，明天就是套在人民脖子上的枷锁。去狂热地相信一件事很容易被别人利用，成为作恶的帮凶，宁可行动收敛、规模小一点也要保持冷静。过于关注抽象的理想化身或集体，容易忽略有血有肉的个体生活，作为21世纪的居民，我们应该意识到它们不过是过时的工具。如果一个人太过依赖宏观叙事，就会变成下大棋的典型中国人，然后被CCP统战。

你怎么看？