如何评价王沪宁写的《美国反对美国》？

簡而言之就是他認為一道菜味道有缺陷，但給出的解決方案是往裡面加屎。而且是認真研究了這道菜是食材和烹飪方法之後，非常有信心地認為加屎是最優解。
大部分人都低估了這個妖僧國師的危害。他遇到暴戾的紅衛兵小學生，可謂是姣婆遇著脂粉客。

满脑子大一统法家皇权专制+共产极权混合思维的王公公，当然不懂得美国联邦共和制的向心力，希特勒、东条英机、勃列日涅夫、萨达姆、普京也一样是这么误判美国的。

王沪宁：“你看美国长了颗青春痘，好可怕啊！我们忠国还是长肿瘤活得长！”

不如杜金那种哲学形式的胡扯看上去唬人

对美国的认识停留在那个时代党国自己的宣传(个人主义之类)没有乔姆斯基那种深度

更像是表明自己立场的文章而不是什么学术性的思辨(整本书连个引用也没有, 非常符合那个时代报告文学的特征)

他搞辩论也有这个问题, 自己可以扮演正反双方但是忽略了真相的存在(本来Oxford style辩论是参加者自己选择认同的立场, 而不是他那样正反都可以)


*觉得王沪宁这样水平高的大概是习近平看多了的缘故, 过几十年依然有人记得卡尔施密特和北一辉, 我估计没人会记得王沪宁

美国确实烂，但是美国制度定的时候就不怕烂。读读联邦党人文集就知道当年那些美国国父们真的高瞻远瞩。文章写出来捧读者们都是君子，其实心里想的是美国将来一定烂透了，我们得为后代画个底线。反对美国这本书里很多批评的现象本来就是美国制度允许的那种烂。因为美国人知道有些东西你想去管反而会催生更大的问题。

有一说一，我怀疑之前习近平拿代议制民主缺点来说事的材料就是王沪宁准备的，虽然共匪是垃圾，但是代议制民主也的确有缺点，然而绝壁不会是习包子这个水平能总结出来的。

然后这本书我简单看过，大致上就是日本人在二战前对美国的判断，复读机而已。

真到了见刀枪的时候，美国能比中国还专制，毕竟二战搞出集中营的国家只有两个。

王公公的理論就是用來服務中共高層的，符合共匪利益
他所提出的理論，結論就是共匪那套制度是全世界最好的

伟大领袖腊主席教导我们,知识越多越反动.
王沪宁毫无疑问是个反动分子,应打为右派,下放牛棚.

反贼们能想到的政经问题，王同样可以想到，只不过他是御用文人，权斗高手，立场决定了他的姿势。依附皇上的所作所为，目前在大陆官场属于顺势而为。古往今来，这样的人物很多，没必要惊讶。

我在二十大上实在是没干什么好事，就别把我cue出来了。虽然我早年对美国的观察和剖析是一针见血的，但现在的我已经不是当年的我，我做的一切都是为了证明中国的制度优越性……

这个书有一说一写的还挺好，确实是比较有说服力的分析了美国目前的问题
但这与他在土共当太监毫无关系，大家一样烂，要比的或土共更烂一点

已隐藏

就是个扯淡的红色海洛因罢了……通篇胡说八道、颠倒黑白！我只看到桂枝官场在一次次的上演着“中共反对中共”的戏码！

高识字率、民主、大国，这其实是个不可能三角。诸夏形态才是中国民主的最优解，同样也适用于美国。

啥也别说了，请王沪宁现在办一场此书的签售会，我立刻去现场买

可不是嗎，中共官員的兒子女兒老婆小三都成了米國人，當然是米國反對米國了。

美國反對美國。這名字取得恰恰一目瞭然
民主體制的優勢恰恰就是能自己反對自己，在反對中不斷探尋和獲得進化的節點。

别夸他了，他当年那个水平可能还能混混，如果这么多年来一直没有进步，而且是立场先行，完全是为了维护党国的权力在那里搞理论研究，那最终他搞出来的必然是一坨屎

即使是搞社会科学，也是要将科学规律的，你看他那个傻逼这几年控制的文宣系统有逻辑可言吗，根本就圆不了他那个理论

就算以共产党车轱辘套话。不学无术。无理狡辩的传统来看。邓小平以后的江泽民。胡锦涛。习近平各自的理论也是相当薄弱的。正所谓一蟹不如一蟹。黄都没了。

王的观点在八十年代根本就是个异类，他才能上去

他那理论就是跟小粉红逻辑一样：美国的民主是假民主，但就算是假民主也比你共产党没民主好一百倍，民主制度能保证美国永远不会选到习近平这样的贵物当国家领导人

这下中国永远不会反对中国了，他没有在二十大跪下磕头喊万岁我是不认可的