只看一二線城市反賊粉紅比例多少？

个人感觉没那么多所谓“反贼”， 更不可能28开，多数人在政治上并不能按二分法简单分类的。不同人在不同问题上表现可能完全相反。就算稍微倾向反共的也是极少，绝对不可能有8成。要成为反贼，最起码口头上能敢反共吧。现实中，就算私底下，绝大多数中国人对习近平，共产党这些名字都不一定喊得出来，都已经形成文化禁忌了，这样的人又怎么能称为反贼呢？ 大城市粉红反贼之外占绝大多数，也并不都是所谓岁静，大概也多少对现状不满，但也认为自己无力改变现状，属于对政治无感，但也讨厌中国社会，可能心里面多少有点怪中共，但绝没有起来造反的想法。其实很多自称反贼的也比这好不了多少，很少有真正有想法，不管是武装倒共，还是投身革命的反贼。当然也有敢于冲塔的勇士，这些人还是值得尊敬的。

在一二线城市，不满中共统治的并不见得就比农村多，只是农村发声的机会太少，也很少被人关注。真要说行动力的话，我反倒觉得农村县城人比一二线城市的更有可能起来造反。现在中国一二线城市发展相比中国其它地方不算太差，很多心里反共的人对现状还是留恋的，你叫他们打破一切，重新洗牌，他们是不愿意的。很多人潜意识里说不定还对中共现有秩序抱有幻想，想着“不公正的秩序总比没秩序强”，像那些幻着“习下李上”或者党内改革的就是典型。这样的人也叫反贼吗？一二线以外就不一完全不一样，他们只是没被组织起来，真要闹革命的话，他们的破坏力真不比一二线的人弱。

我的观点的话，那些虽然对中共不满，又妄想中共自上而下改革民主化，向中共讨要权利的，还对党内高层抱有幻想的，不应该叫反贼。要知道，暴力是中共唯一听得懂的语言，自由不是靠嘴讨来的。一二线城市现在表现得更像反贼，不过是习清零把一二线城市逼得太紧了，再加上一二线城市人口密度更大，更容易起冲突。另外，我并不觉得一二线民智比其他地方强多少，很多基本人权都是常识，不需要受过良好教育也能懂的，相反中共有意强化大城市洗脑教育，防止笔杆子造反。一二线奋斗逼多，但一二线其它地方活得更惨，连奋斗的机会都没。

谈谈中国人（或者支人）的反抗意识吧，很多自称反贼的人总说：中国人过这么惨都不造反，太费拉了。但我认为中国人更多是觉得：我们都过这么惨了，怎么还没人揭竿而起，来解放我们。我想真的有武装革命的话，真正能领导革命的，反而是生活较优越的，起码不担心饿死冻死的。真正走投无路，被压迫得最惨的，不太可能自发组织起来，就算敢造反很快就被扑灭了。中国不是缺乏造反的土壤，只是不能形成组织。中国的专制政权都很精明，为了统治几乎消灭了所有社会团体，中国所有组织都在中共极权统治的控制下。这些组织下的人，包括有些“反贼”，也都只是中共极权统治下的一分子，做为滋养韭菜的的土壤或者肥料。所以说你说这样的没自由，没组织，没人权的人，区分反贼粉红有意义吗？如果真要给个比例，粉红反贼应该是0比0 ，对中共来说，不管什么粉红不粉红，都不过只是贱奴罢了。对反贼来说，多数粉红不过是没脑子跟着起哄罢了，真要反共粉红群体是完全可以被利用的，用的好说不定比反贼还要反贼。粉红走向另一个极端
估计比现在支持共产党还要更极端。

另外我讲这么多武装倒共，不是说和理非就没用，只是共产党不可能因为和理非游行之类的就倒台。

在我看來1:10000左右

具體數字很難估計但是城市的反賊與鄉村的反賊都很少。反賊多不多具體得看：

馴化程度，受迫害程度，訊息自由度，當地政府貪汙程度等。

但是其實大部分受迫害的人會把原因歸咎到可惡的資本上。一般粉紅到中立的態度轉變如下：受迫害-上訪-被鐵拳-絕望-思考-可惡的資本把政府買通。本質上就是愚昧封建落後的思想導致的，只會讓人從粉紅變為中立。

反賊在馴化程度極高的支那國已經極少了，不論鄉村和城市，比例極低。只有粉紅與歲靜派（高級粉紅），還有被迫害但是依舊沒醒的中立群體

大部分都是歲靜和中立群體，打打工996，累了刷一下抖音b站等愚民流媒體，這就是他們的一生了。由支那人投胎的家庭決定，房奴或者學生平常都在為了擺脫奴隸身份成為奴隸主努力。馴化的教育不允許他們跳脫出這可憐的循環

_ _ 大陸人多數不説實話是最糟糕的, 人人泡在謊言的海洋裏也是共匪樂見的. 即便是五粉毛在就業、醫療和教育等方面對共匪亦頗有微詞, 都是權貴享樂的燃料為啥自己可以有意見卻不許別人說呢? 是倒錯人啦.

_ _ 奴役傾向高者解決現實問題能力受限不足為慮, 他(她)們[官方依附主義]的本質決定了誰是那個官方就聽誰的, 且縣官不如現管也起作用.

_ _ 目前問題的切入點是有關心大陸人命運的公民, 共同商議找出在大陸各地傳播自由的高效方法, 使自由傾向高的人轉變為公民, 實現大陸公民自激放大. 各地有不同訴求的公民各自結成政黨來驅趕奴役. 共匪的外部壓力有了, 内部抗爭潮剛過壓力同樣有了. 大陸公民要去使這瓶氣泡酒冲開瓶塞而不是失控爆裂.

粗估有 1/6 的人符合條件, 就不知因地制宜傳播自由的手段效率有幾何了.

不能把反贼之外都归为粉红。绝大部份人知道社会的问题，但是没有承担改变社会的成本的意愿。

支那国小粉红本身就很好，支那正经人谁看政治。支那政府最讨厌反贼，第二个就是小粉红。小粉红是关心政治的人，支那政府才不想让支那人关注政治

反贼和反贼也是不一样的，有的觉得习近平是傻逼，希望他下台，但是认可共产党，觉得江和胡还不错，这样的人占国内反贼的绝大多数。有的觉得共产党真该死，需要被推翻，这样的人在海外很多但在国内反贼群体里非常少。一线城市里能觉得习近平是傻逼的，我也不看好占半数以上，要推翻共产党的肯定少之又少。大部分不粉红的人想得都是想这么多干嘛，还不如想想周末去哪聚餐，明年去哪玩重要

坐标北京 
就我个人来看身边粉红一点不少。。。我估计一二线城市2:8农村县城之类的地方1:9甚至更低吧。。。

你太高看广大农民群众，他们获取信息渠道更少，大概率是比城镇更红的

看出身，一二线原住民粉红比例会比其他低很多，阶级越高越不会是粉红。
我们初中班高中班，大部分都是本地生源，现在回味下潜在粉红比例应该低于1/3，甚至我印象里当时明确表现出反贼倾向的人都有不少。
不过我当时属于潜在粉红那一撮人，惭愧。

在新大清的真实情形是，饭贼万中无一。

留着辫子叫嚷反清的多，

这辫子就是他们多年来被潜移默化的认知与思维方式，
自称饭贼的那些人，一直不愿否定自己的认知与思维方式，仍保留着裆潜移灌输的历史知识等，不接受西人的历史观与思维观，如普世价值。

饭贼，十万有一已算高了，而2:8。
骗骗小粉红还可以。