我能问这个网站上的女权主义者几个问题吗？
我有几个疑问。
1. 各位女权主义者理想的男女交往状态是什么样的？
2. 各行各业是否得强制性地按照性别比招人？
3. 你们是否会用异性恋男人的性欲羞辱他们？异性恋男人应不应该为自己的性需求感到羞耻？也就是 sexual shame
4. 你们追求的是平权还是女尊男卑？你们的最终目标是什么？
5. 你们是否在非二元性别的话题上立场一致？
6. 你们是否认为雄性荷尔蒙是一种有毒物? 战争的罪魁祸首？
7. 这个世界如果女人来领导会不会世界和平？男人需要向更女性化的方向发展，不然我们会继续停留在野蛮状态？
8. 这个世界没有男人会不会更好？
1. 各位女权主义者理想的男女交往状态是什么样的？
2. 各行各业是否得强制性地按照性别比招人？
3. 你们是否会用异性恋男人的性欲羞辱他们？异性恋男人应不应该为自己的性需求感到羞耻？也就是 sexual shame
4. 你们追求的是平权还是女尊男卑？你们的最终目标是什么？
5. 你们是否在非二元性别的话题上立场一致？
6. 你们是否认为雄性荷尔蒙是一种有毒物? 战争的罪魁祸首？
7. 这个世界如果女人来领导会不会世界和平？男人需要向更女性化的方向发展，不然我们会继续停留在野蛮状态？
8. 这个世界没有男人会不会更好？
我能问楼主这位男性几个问题吗？
我有几个疑问
1. 这位男性理想的男女交往状态是什么样的？
2. 另一个性别在学业、职场方面因为性别而遭受隐形歧视是正义合理的吗？
3. 你是否会用异性恋女人的性欲羞辱她们？异性恋女人应不应该为自己的性需求感到羞耻？也就是荡妇羞辱
4. 你追求的是人人平等人人自由还是让男人享受赵家人特权？你的最终目标是什么？
5. 你在非二元性别的话题上立场是？对性少数的态度是？
6.历史上发动战争的罪魁祸首们性别是？
7.这个由男人来领导的世界足够和平了吗？ 洼地的阳刚之气可足了，洼地文不文明？
回答一下主楼第8个问题：洼地男拳的孝子贤孙少到处装理客中外宾，世界就会变好
其实你可以再写两个问题，凑一篇《十问中特田园女拳》发你支乎老家，那里incel多，又都爱看这些，评论肯定都是你想听的🤣
我有几个疑问
1. 这位男性理想的男女交往状态是什么样的？
2. 另一个性别在学业、职场方面因为性别而遭受隐形歧视是正义合理的吗？
3. 你是否会用异性恋女人的性欲羞辱她们？异性恋女人应不应该为自己的性需求感到羞耻？也就是荡妇羞辱
4. 你追求的是人人平等人人自由还是让男人享受赵家人特权？你的最终目标是什么？
5. 你在非二元性别的话题上立场是？对性少数的态度是？
6.历史上发动战争的罪魁祸首们性别是？
7.这个由男人来领导的世界足够和平了吗？ 洼地的阳刚之气可足了，洼地文不文明？
回答一下主楼第8个问题：洼地男拳的孝子贤孙少到处装理客中外宾，世界就会变好
其实你可以再写两个问题，凑一篇《十问中特田园女拳》发你支乎老家，那里incel多，又都爱看这些，评论肯定都是你想听的🤣
我是女权主义的七零后，我来回答。
1，理想状态是不婚，养育孩子的一方获得政府减税，不负责养育的一方每个孩子支付自己总收入的百分之二十，直到孩子十八岁。
不反对结婚，如果结婚当然是财产公有，一半一半。但是我理想的女权是不婚的。结婚的话，同性婚姻也是一半一半，离婚的话也是一个孩子百分之二十总收入。
2，立法不强制，政府regulation不强制。相反，我理想中立法规定行业不允许将性别比例作为强制性规范，换言之行业规定不大于法律。但是行业规范可以推荐性别比例，包括变性者。
女性就业问题应该由政府在税收政策方面调整，不应该让企业背包袱。
3，我就是异性恋男性，同时也是女权主义者，我为什么要羞辱自己。
4，追求机会平等。对于养育孩子的一方，不论男女，社会有责任提供福利，生父母或者养父母不一起生活的一方，有责任提供经济支持。
5，女权主义者自己在女权方面都很难一致，更何况其他问题。这个话题在所有领域都成立。傻逼才追求一致，正常人都是就事论事。
6，战争是特定社会阶段理性博弈的结果，很多时候发动战争不是罪，更谈不上罪魁祸首。背叛战争罪的人占历史上战争总数恐怕是万分之一这个级别。这个问题纯属碰瓷，七八同理。
楼主的问题质量非常低下，但不妨碍我老人家给出高质量的回复。
1，理想状态是不婚，养育孩子的一方获得政府减税，不负责养育的一方每个孩子支付自己总收入的百分之二十，直到孩子十八岁。
不反对结婚，如果结婚当然是财产公有，一半一半。但是我理想的女权是不婚的。结婚的话，同性婚姻也是一半一半，离婚的话也是一个孩子百分之二十总收入。
2，立法不强制，政府regulation不强制。相反，我理想中立法规定行业不允许将性别比例作为强制性规范，换言之行业规定不大于法律。但是行业规范可以推荐性别比例，包括变性者。
女性就业问题应该由政府在税收政策方面调整，不应该让企业背包袱。
3，我就是异性恋男性，同时也是女权主义者，我为什么要羞辱自己。
4，追求机会平等。对于养育孩子的一方，不论男女，社会有责任提供福利，生父母或者养父母不一起生活的一方，有责任提供经济支持。
5，女权主义者自己在女权方面都很难一致，更何况其他问题。这个话题在所有领域都成立。傻逼才追求一致，正常人都是就事论事。
6，战争是特定社会阶段理性博弈的结果，很多时候发动战争不是罪，更谈不上罪魁祸首。背叛战争罪的人占历史上战争总数恐怕是万分之一这个级别。这个问题纯属碰瓷，七八同理。
楼主的问题质量非常低下，但不妨碍我老人家给出高质量的回复。
这个问题列表的提问方式和内容给我的感觉是在钓鱼，果然也看到帖主的回复也的确如此。
个人看来女权即为人权，而种种仍然搅扰平权的因素，归根究底完全是人作为生物的生理因素，即繁衍中的角色和生理特性（平均力量/爆发力/速度等）。两个根本性的生理因素只要解决一个（甚至不需要两个都解决），女性在社会中受到的大部分困扰/歧视可以说就能够迎刃而解。
女性或其他弱势群体之所以需要平权，归根究底是生理特性长久以来的趋利避害被发展成了固化的社会刻板角色模式里。解决核心问题才能在根本上，也最高效率地解决连带的社会问题（当然，我们也可以说，仍需为弱势群体平权的社会只能说明，这个社会还远远算不上一个发达的社会）。
根据现在的科技发展和实际社会情况来看，虽然给男性植入子宫并生育已有成功先例，但普及从经济，道德和观念上都不现实。所以对于认同釜底抽薪才是解决之根本的平权人士，个人建议可以去给相关实验室投资/捐款，或做宣传。
个人看来女权即为人权，而种种仍然搅扰平权的因素，归根究底完全是人作为生物的生理因素，即繁衍中的角色和生理特性（平均力量/爆发力/速度等）。两个根本性的生理因素只要解决一个（甚至不需要两个都解决），女性在社会中受到的大部分困扰/歧视可以说就能够迎刃而解。
女性或其他弱势群体之所以需要平权，归根究底是生理特性长久以来的趋利避害被发展成了固化的社会刻板角色模式里。解决核心问题才能在根本上，也最高效率地解决连带的社会问题（当然，我们也可以说，仍需为弱势群体平权的社会只能说明，这个社会还远远算不上一个发达的社会）。
根据现在的科技发展和实际社会情况来看，虽然给男性植入子宫并生育已有成功先例，但普及从经济，道德和观念上都不现实。所以对于认同釜底抽薪才是解决之根本的平权人士，个人建议可以去给相关实验室投资/捐款，或做宣传。
这些问题本来就不能一概而论。以下作答也只代表我个人。
1. 各位女权主义者理想的男女交往状态是什么样的？
我认可一夫一妻的婚姻制。我认为婚姻就是共同承担经济责任、共同抚养子女的合同制度。赚钱养家、抚养子女、家务、沟通等等，双方都要承担。不想承担这些责任，可以不婚，但是请承担相应的后果。
2. 各行各业是否得强制性地按照性别比招人？
你摸摸自己的良心说说，男性、白人有没有特权？
现今的社会就是男性主导的，所以给女性倾斜是没有问题的。就像在西方社会，白人是有privilege的，所以理所应当给其他种族适当倾斜。支人痛恨的政治正确，说白了就是这样。
3. 你们是否会用异性恋男人的性欲羞辱他们？异性恋男人应不应该为自己的性需求感到羞耻？也就是 sexual shame
不影响到其他人的前提下，你怎么样都无所谓。当然寻找性伴侣，要看你自己的本事。
4. 你们追求的是平权还是女尊男卑？你们的最终目标是什么？
我追求的是公平。我希望人与人之前能共情、有同理心，对其他人的不幸、遭遇不能视而不见。可以说这是我的最终目标。
5. 你们是否在非二元性别的话题上立场一致？
最起码的，在没有触犯到法律、道德的前提下，不应该仅仅因为非二元性别就给人以羞辱。
6. 你们是否认为雄性荷尔蒙是一种有毒物? 战争的罪魁祸首？
7. 这个世界如果女人来领导会不会世界和平？男人需要向更女性化的方向发展，不然我们会继续停留在野蛮状态？
8. 这个世界没有男人会不会更好？
这三个问题，既然你问的出来，也就代表你有一定的自己的思考。你可以参考《瑞克和莫蒂》里的一集。某个星球上男性和女性完全隔离开，最终形成了一个绝对混乱的世界和一个绝对秩序的世界。你可以问问你自己，绝对混乱和绝对秩序是可取的吗？
1. 各位女权主义者理想的男女交往状态是什么样的？
我认可一夫一妻的婚姻制。我认为婚姻就是共同承担经济责任、共同抚养子女的合同制度。赚钱养家、抚养子女、家务、沟通等等，双方都要承担。不想承担这些责任，可以不婚，但是请承担相应的后果。
2. 各行各业是否得强制性地按照性别比招人？
你摸摸自己的良心说说，男性、白人有没有特权？
现今的社会就是男性主导的，所以给女性倾斜是没有问题的。就像在西方社会，白人是有privilege的，所以理所应当给其他种族适当倾斜。支人痛恨的政治正确，说白了就是这样。
3. 你们是否会用异性恋男人的性欲羞辱他们？异性恋男人应不应该为自己的性需求感到羞耻？也就是 sexual shame
不影响到其他人的前提下，你怎么样都无所谓。当然寻找性伴侣，要看你自己的本事。
4. 你们追求的是平权还是女尊男卑？你们的最终目标是什么？
我追求的是公平。我希望人与人之前能共情、有同理心，对其他人的不幸、遭遇不能视而不见。可以说这是我的最终目标。
5. 你们是否在非二元性别的话题上立场一致？
最起码的，在没有触犯到法律、道德的前提下，不应该仅仅因为非二元性别就给人以羞辱。
6. 你们是否认为雄性荷尔蒙是一种有毒物? 战争的罪魁祸首？
7. 这个世界如果女人来领导会不会世界和平？男人需要向更女性化的方向发展，不然我们会继续停留在野蛮状态？
8. 这个世界没有男人会不会更好？
这三个问题，既然你问的出来，也就代表你有一定的自己的思考。你可以参考《瑞克和莫蒂》里的一集。某个星球上男性和女性完全隔离开，最终形成了一个绝对混乱的世界和一个绝对秩序的世界。你可以问问你自己，绝对混乱和绝对秩序是可取的吗？
1. 各位女权主义者理想的男女交往状态是什么样的？
---------------------------------------------------
理想的交往狀態因人而異，每個人想要的都不一樣，交往雙方自己覺得理想就是理想。
2. 各行各业是否得强制性地按照性别比招人？
---------------------------------------------
不需要。但是女性因生育在職場上的弱勢應該被重視。
3. 你们是否会用异性恋男人的性欲羞辱他们？异性恋男人应不应该为自己的性需求感到羞耻？也就是 sexual shame
--------------------------------------------------------------------------------------------------
以彼之道還施彼身，人不犯我我不犯人，先羞辱他人者請做好被人羞辱的心理準備。
除非你助長犯罪，不然沒有人需要為自己的性需求感到羞恥，男女皆同。
4. 你们追求的是平权还是女尊男卑？你们的最终目标是什么？
-------------------------------------------------------------
人先是人，然後才是女人與男人。一個人在世上的能深入接觸認識多少人？
沒什麼遠大的目標，有什麼追求就先從身邊的人開始做起和觀察了解起。
5. 你们是否在非二元性别的话题上立场一致？
---------------------------------------------
你和我有同一個腦和生活環境嗎？
6. 你们是否认为雄性荷尔蒙是一种有毒物? 战争的罪魁祸首？
------------------------------------------------------------
荷爾蒙無罪。不要把不能控制自身的欲望怪罪在其他人事物。
7. 这个世界如果女人来领导会不会世界和平？男人需要向更女性化的方向发展，不然我们会继续停留在野蛮状态？
------------------------------------------------------------------------------------------------------
蠻想試試看的。畢竟目前可以看到各種發動正式戰爭例子來說，都是由男人主導。
＂更女性化＂的定義為何？每個人都有陽性和陰性的特質，只要不影響別人，愛怎麼發展就怎麼發展。
8. 这个世界没有男人会不会更好？
-----------------------------------
垃圾問題。
---------------------------------------------------
理想的交往狀態因人而異，每個人想要的都不一樣，交往雙方自己覺得理想就是理想。
2. 各行各业是否得强制性地按照性别比招人？
---------------------------------------------
不需要。但是女性因生育在職場上的弱勢應該被重視。
3. 你们是否会用异性恋男人的性欲羞辱他们？异性恋男人应不应该为自己的性需求感到羞耻？也就是 sexual shame
--------------------------------------------------------------------------------------------------
以彼之道還施彼身，人不犯我我不犯人，先羞辱他人者請做好被人羞辱的心理準備。
除非你助長犯罪，不然沒有人需要為自己的性需求感到羞恥，男女皆同。
4. 你们追求的是平权还是女尊男卑？你们的最终目标是什么？
-------------------------------------------------------------
人先是人，然後才是女人與男人。一個人在世上的能深入接觸認識多少人？
沒什麼遠大的目標，有什麼追求就先從身邊的人開始做起和觀察了解起。
5. 你们是否在非二元性别的话题上立场一致？
---------------------------------------------
你和我有同一個腦和生活環境嗎？
6. 你们是否认为雄性荷尔蒙是一种有毒物? 战争的罪魁祸首？
------------------------------------------------------------
荷爾蒙無罪。不要把不能控制自身的欲望怪罪在其他人事物。
7. 这个世界如果女人来领导会不会世界和平？男人需要向更女性化的方向发展，不然我们会继续停留在野蛮状态？
------------------------------------------------------------------------------------------------------
蠻想試試看的。畢竟目前可以看到各種發動正式戰爭例子來說，都是由男人主導。
＂更女性化＂的定義為何？每個人都有陽性和陰性的特質，只要不影響別人，愛怎麼發展就怎麼發展。
8. 这个世界没有男人会不会更好？
-----------------------------------
垃圾問題。
现阶段在女权问题上支持矫枉过正。有些反社会人格的也划到女权也是必经之路。这和和平抗议的人群里出现的那些打砸抢人群一样。
当然了，这跟我也没什么关系，女的要求那些又不侵害我的利益。墙内现在批女权的不都集中在房子车子这些问题上么，那不结婚不就得了，女的还能逼着你让你达成她的要求不成。既然不存在逼迫行为，又何来女尊男卑。何况男的拥有绝对的“肌肉”，女的还能翻天不成。
说中国女尊的，先看看常委政治局几个女的，有没有女的。
至于保障名额，当然百分百支持，但必须有数量限定，不需要过多，保证“1”即可，原因无他，一个行业长期性别垄断之后会造成不可逆转的性别歧视，这不单是女性，对男性也是如此，比如会计就歧视男性
当然了，这跟我也没什么关系，女的要求那些又不侵害我的利益。墙内现在批女权的不都集中在房子车子这些问题上么，那不结婚不就得了，女的还能逼着你让你达成她的要求不成。既然不存在逼迫行为，又何来女尊男卑。何况男的拥有绝对的“肌肉”，女的还能翻天不成。
说中国女尊的，先看看常委政治局几个女的，有没有女的。
至于保障名额，当然百分百支持，但必须有数量限定，不需要过多，保证“1”即可，原因无他，一个行业长期性别垄断之后会造成不可逆转的性别歧视，这不单是女性，对男性也是如此，比如会计就歧视男性
你把女人当人看就问不出这些没有意义的问题，你要问那就全部都“啊对对对是是是”
楼主应该不知道楼上那些女权流派的区别，政治立场都是有光谱的，怎么可能人人一致。再者，大部分人应该是以上这些类型的结合体，不完全归属于某一个派别，用“女权”两个字来概括真的有点可笑。何况问出的问题实在是太垃圾，一看就觉得不是来求问只是故意钓鱼，正好有人咬钩子就好扣帽子的。结果一看评论果然是…无语，哎，品葱能不能来点好东西
楼主应该不知道楼上那些女权流派的区别，政治立场都是有光谱的，怎么可能人人一致。再者，大部分人应该是以上这些类型的结合体，不完全归属于某一个派别，用“女权”两个字来概括真的有点可笑。何况问出的问题实在是太垃圾，一看就觉得不是来求问只是故意钓鱼，正好有人咬钩子就好扣帽子的。结果一看评论果然是…无语，哎，品葱能不能来点好东西
假中立泼脏水的引战帖属实搞笑，如果你葱正常回复，他就可以说反贼都被境外势力洗脑了，如果你葱但凡有点不那么正常的，他就“果然，反贼也都是些傻der罢了”
一个正常人问女权问题，难道不是问女权争取的目标和手段么，你看看他问的什么？你直接问女权主义是不是反人类，是不是屠支大佐得了呗，什么阴阳人，呸
一个正常人问女权问题，难道不是问女权争取的目标和手段么，你看看他问的什么？你直接问女权主义是不是反人类，是不是屠支大佐得了呗，什么阴阳人，呸
我的意见是，先尝试着放弃本质主义吧。接受人这个主体、人类的主体间性、人这个概念包括性别的概念，都是被建构的。被建构不意味着被迫，不意味着放弃自我。而是明白不去追求一劳永逸的答案，不再在一个两极分化的简单思维里走一个线性的所谓道路。这意味着勇气、自由以及承受孤独的能力。
这些问题，我相信一千个人有一千个回答。而且问题本身就是有问题的（对于我来说）。所以就不回答了。
这些问题，我相信一千个人有一千个回答。而且问题本身就是有问题的（对于我来说）。所以就不回答了。
女权里也有激进派（如6b4t、认为男人是发育不完全的劣等人类，等等），勇武派（参看《妇女参政论者》，打砸上街。不要以为女权就一定是和理非），自由派（观点“姐就是女王自信放光芒、女人能做任何事、想睡谁睡谁、堕胎自由”…etc），还有母权之类的观点是回归新母系，马克思主义女权（注意跟桂枝“粉红女权”有区别）等等。这些wiki一下就知道。当然每个群体里也可能有挂羊头卖狗肉目的是从中谋取私利的人。
楼主的问题没有统一答案。反贼应该知道民运里面很多思潮、观点也不一致吧，难道认为女权主义者就是千篇一律的吗？这是思想片面还是男性的傲慢呢？很多问题其实类比一下就知道。
楼主的问题没有统一答案。反贼应该知道民运里面很多思潮、观点也不一致吧，难道认为女权主义者就是千篇一律的吗？这是思想片面还是男性的傲慢呢？很多问题其实类比一下就知道。
1. 各位女权主义者理想的男女交往状态是什么样的？
自由，自愿，平等，获得成长
2. 各行各业是否得强制性地按照性别比招人？反对
3. 你们是否会用异性恋男人的性欲羞辱他们？异性恋男人应不应该为自己的性需求感到羞耻？也就是 sexual shame 不会
4. 你们追求的是平权还是女尊男卑？你们的最终目标是什么？尽量做到平权，这个平，是机会平等，不是结果平等。女尊男卑本质上和男尊女卑没有区别
5. 你们是否在非二元性别的话题上立场一致？我基本上不会和地球上任何另一个人在所有问题上保持一致。
6. 你们是否认为雄性荷尔蒙是一种有毒物? 战争的罪魁祸首？作为一个医生，雄激素对人有许多好作用。把战争溯源到雄激素很愚蠢，起码不科学
7. 这个世界如果女人来领导会不会世界和平？男人需要向更女性化的方向发展，不然我们会继续停留在野蛮状态？世界和平是无法达到的，所以反对这种说法。但是，你看丹麦，新西兰等几个目前的女性领导国家，其实与男人领导并没有非常大的不同，不同的是政客的政治立场。
8. 这个世界没有男人会不会更好？当然不会。这个世界不好的原因是非常复杂的，就算某一天达到了社会男女平权，不代表这个世界就是一个好世界，可能它还是不好的，还要改进的。
自由，自愿，平等，获得成长
2. 各行各业是否得强制性地按照性别比招人？反对
3. 你们是否会用异性恋男人的性欲羞辱他们？异性恋男人应不应该为自己的性需求感到羞耻？也就是 sexual shame 不会
4. 你们追求的是平权还是女尊男卑？你们的最终目标是什么？尽量做到平权，这个平，是机会平等，不是结果平等。女尊男卑本质上和男尊女卑没有区别
5. 你们是否在非二元性别的话题上立场一致？我基本上不会和地球上任何另一个人在所有问题上保持一致。
6. 你们是否认为雄性荷尔蒙是一种有毒物? 战争的罪魁祸首？作为一个医生，雄激素对人有许多好作用。把战争溯源到雄激素很愚蠢，起码不科学
7. 这个世界如果女人来领导会不会世界和平？男人需要向更女性化的方向发展，不然我们会继续停留在野蛮状态？世界和平是无法达到的，所以反对这种说法。但是，你看丹麦，新西兰等几个目前的女性领导国家，其实与男人领导并没有非常大的不同，不同的是政客的政治立场。
8. 这个世界没有男人会不会更好？当然不会。这个世界不好的原因是非常复杂的，就算某一天达到了社会男女平权，不代表这个世界就是一个好世界，可能它还是不好的，还要改进的。
墙内的女拳比起欧美来说我觉得相当正常了，就算现在不喊以后民主化了也要喊的，诉求也不是特别过分。我认为不必纠结
已隐藏
分环境，你让女权和金正恩提一下试试，没用物质条件的情况下都是平等的
滞纳人的女权最可笑，本来就一个太监国，基本的人权都没有，还讲女权。
就像太监寻求性高潮，争取太监能够交配的权力。
就像太监寻求性高潮，争取太监能够交配的权力。
soulstealer
新注册用户
事实上女性主义之间的分歧也并不小，纠结这些不如去和一些具体的人接触接触，试图从群体的共性把握具体的人，挺愚蠢的。
爱看楼上几个底层蝻破防，垃圾操不到便宜逼了就喊女性要特权了，一会儿又没有人权谈什么女权了，一会儿又女权敢不敢找金正恩了，说的好像垃圾蝻敢找金正恩一样，不是一直说怎么样怎么样才是真男儿吗，那你又除了嘴炮什么都不敢不如割了
1.平等和無强迫條件下, 女男及 LGBTQetc 按照符合交往方意願和商定的形式交往.
2.多數行業不得以性別作爲用人考量且同工同酬, 如無明確歧視和差別待遇對於入職結果無限制. 如有基於年齡、學歷、性別或膚色等等歧視, 有提告與核實就處罰. 少數行業可以單性且要有同性戀參與, 極少數例如傳統女裝展示行業待行業協會確定.
3.基於不限於性別差異的羞辱可提告, 通過法律的教育職能達成社會消除歧視和差別待遇.
4.發揮人最大能力(或者說價值), 不因性別而受限, 這是我的目的.
5.我只看人根本不管誰的性染色體如何排列和褲襠裏有沒有那話, 例如有意願和能力且能服從軍紀的人都可參軍.
6.女人有雄激素, 有的個體甚至遠超異性平均水準, 在這點上男人及 LGBTQetc 同樣有如此情況, 某種性激素和戰爭沒有直接因果聯係.
7.女男及 LGBTQetc 都能參與政治, 成爲黨魁和國家首領, 只論能力不問性別的機會均等.
8.世界永遠不會缺少女男和 LGBTQetc, 我認爲古來如此現在和未來亦將如此, 鼓勵任何人自由發展.
_ _ 我的平等是不問別人從哪裏來, 性別、性傾向、膚色、年齡、收入、職業或技能等等的, 如果海豚、機器人甚至外星生命能做到追求自由嚴守人權, 他(她/它)就與我平等. 僅不能濫用平等去要求別人落入我正在承受的奴役中.
我一個老直男, 女人平權主義者. 住在大陸有很多不自覺的歧視和差別待遇觀念, 歡迎幫我糾正, 謝謝.
2.多數行業不得以性別作爲用人考量且同工同酬, 如無明確歧視和差別待遇對於入職結果無限制. 如有基於年齡、學歷、性別或膚色等等歧視, 有提告與核實就處罰. 少數行業可以單性且要有同性戀參與, 極少數例如傳統女裝展示行業待行業協會確定.
3.基於不限於性別差異的羞辱可提告, 通過法律的教育職能達成社會消除歧視和差別待遇.
4.發揮人最大能力(或者說價值), 不因性別而受限, 這是我的目的.
5.我只看人根本不管誰的性染色體如何排列和褲襠裏有沒有那話, 例如有意願和能力且能服從軍紀的人都可參軍.
6.女人有雄激素, 有的個體甚至遠超異性平均水準, 在這點上男人及 LGBTQetc 同樣有如此情況, 某種性激素和戰爭沒有直接因果聯係.
7.女男及 LGBTQetc 都能參與政治, 成爲黨魁和國家首領, 只論能力不問性別的機會均等.
8.世界永遠不會缺少女男和 LGBTQetc, 我認爲古來如此現在和未來亦將如此, 鼓勵任何人自由發展.
_ _ 我的平等是不問別人從哪裏來, 性別、性傾向、膚色、年齡、收入、職業或技能等等的, 如果海豚、機器人甚至外星生命能做到追求自由嚴守人權, 他(她/它)就與我平等. 僅不能濫用平等去要求別人落入我正在承受的奴役中.
我一個老直男, 女人平權主義者. 住在大陸有很多不自覺的歧視和差別待遇觀念, 歡迎幫我糾正, 謝謝.
只那的女拳可拉鸡巴倒吧，就看楼上那群人咆哮狗吠的样子，完全就是小粉红战狼换个性别换个立场罢了，本质上是一个吊样。
只那所有的女权主义都源于没有特权罢了，她们不想平权，只想特权。她们也不想了解诸如南丁格尔，罗莎卢森堡，以及西班牙国际纵队的反右翼独裁的女战士。她们只知道，你作为男性戳中她们了，你就该死
只那所有的女权主义都源于没有特权罢了，她们不想平权，只想特权。她们也不想了解诸如南丁格尔，罗莎卢森堡，以及西班牙国际纵队的反右翼独裁的女战士。她们只知道，你作为男性戳中她们了，你就该死
发了这个钓鱼帖子立马成功引蛇出洞，除了看到一些有正常思维能力沟通回复的女人，让我欣慰一把以外，就是看到一群把欧美后现代垃圾思想捡了当成宝似的，有千百个理由被冒犯的怪胎。一旦你不同意她所定义的女权，立马一个知人名号扣过来，好像你一生都在家暴妻女，欲女不得，催婚催产，一个茶壶配几个茶杯。玩固有印象与标签玩得最厉害的人，在我模仿她们的话语风格发帖后，恼羞成怒，疯狂地扣支那标签。放心吧，你们跟被你们所憎恶的国男是天生一对，祝你们在一起幸福。你看隔壁搞儒家的起码有点脑子，不容易掉进我挖的坑里。
我的女权主义诉求是，男人不能碰漂亮女孩，完毕
樓上有幾個的邏輯簡直令人發笑，蔥狗的水平看來也就這了
1. 各位女权主义者理想的男女交往状态是什么样的？
視乎層面。
個人層面，雙方理性自願維持關係就可，不存在理想的狀態，只有自己想要的關係。
社會層面，主流交往方式不可禁止少眾交往形式，婚姻支持者不可以指責未婚同居，婚內性行為支持者不可以禁止別人約炮，1V1或NVN都是可以視作為婚姻，性別性取向平等。
人類層面，世界大同，天下一家，人人兼愛，無分彼此。
2. 各行各业是否得强制性地按照性别比招人？
人員自由流動，由100％女到100％男隨機改變。按Ginsburg的說法，若9個大法官都是女性，人民不應該感到驚訝，因為以前全部都是男性。從工作階層的角度而言，就算一個什麼都不會的人，只要他願意工作，就應該讓他入職並手把手把他教成人才。再補充一點，所謂按能力高低分配職業，只是一種沒有意義的內卷。男人比女人力氣大那麼一點，不代表女人不可以幹清潔、農務、運輸……
3. 你们是否会用异性恋男人的性欲羞辱他们？异性恋男人应不应该为自己的性需求感到羞耻？也就是 sexual shame
sexual shame源於主張禁慾的宗教，尤其基督、天主最喜歡叫人節慾，什麼性是罪惡之類。女權支持所有人解放自己的性生活。
4. 你们追求的是平权还是女尊男卑？你们的最终目标是什么？
平權。
5. 你们是否在非二元性别的话题上立场一致？
intersex是一種科學上客觀存在的sex，不需要爭吵。transgender會引起爭議，是因為gender是一個社會概念，諸如你是否願意被trans警察搜身或你能否接受trans醫生給你作醫學檢查等問題，每個人的感覺都不一樣。
6. 你们是否认为雄性荷尔蒙是一种有毒物? 战争的罪魁祸首？
這個問題過於智障。
7. 这个世界如果女人来领导会不会世界和平？男人需要向更女性化的方向发展，不然我们会继续停留在野蛮状态？
世界是否和平不取決於誰領導，而是誰挑起紛爭。而紛爭源於資源分配不均。是不是男性更加自私而女性更加願意分享，我覺得並不應該過度簡化。
8. 这个世界没有男人会不会更好？
問題過於智障。
視乎層面。
個人層面，雙方理性自願維持關係就可，不存在理想的狀態，只有自己想要的關係。
社會層面，主流交往方式不可禁止少眾交往形式，婚姻支持者不可以指責未婚同居，婚內性行為支持者不可以禁止別人約炮，1V1或NVN都是可以視作為婚姻，性別性取向平等。
人類層面，世界大同，天下一家，人人兼愛，無分彼此。
2. 各行各业是否得强制性地按照性别比招人？
人員自由流動，由100％女到100％男隨機改變。按Ginsburg的說法，若9個大法官都是女性，人民不應該感到驚訝，因為以前全部都是男性。從工作階層的角度而言，就算一個什麼都不會的人，只要他願意工作，就應該讓他入職並手把手把他教成人才。再補充一點，所謂按能力高低分配職業，只是一種沒有意義的內卷。男人比女人力氣大那麼一點，不代表女人不可以幹清潔、農務、運輸……
3. 你们是否会用异性恋男人的性欲羞辱他们？异性恋男人应不应该为自己的性需求感到羞耻？也就是 sexual shame
sexual shame源於主張禁慾的宗教，尤其基督、天主最喜歡叫人節慾，什麼性是罪惡之類。女權支持所有人解放自己的性生活。
4. 你们追求的是平权还是女尊男卑？你们的最终目标是什么？
平權。
5. 你们是否在非二元性别的话题上立场一致？
intersex是一種科學上客觀存在的sex，不需要爭吵。transgender會引起爭議，是因為gender是一個社會概念，諸如你是否願意被trans警察搜身或你能否接受trans醫生給你作醫學檢查等問題，每個人的感覺都不一樣。
6. 你们是否认为雄性荷尔蒙是一种有毒物? 战争的罪魁祸首？
這個問題過於智障。
7. 这个世界如果女人来领导会不会世界和平？男人需要向更女性化的方向发展，不然我们会继续停留在野蛮状态？
世界是否和平不取決於誰領導，而是誰挑起紛爭。而紛爭源於資源分配不均。是不是男性更加自私而女性更加願意分享，我覺得並不應該過度簡化。
8. 这个世界没有男人会不会更好？
問題過於智障。
女權和黑命貴是絕配，都是打著平權的口號要求特權。