如何看待在日美军盗窃车辆行驶出事故受日美地位协定保护不用负刑事责任?

https://youtu.be/sEe7DdFOfHY

本新闻发布仅仅7小时播放达到103万5千多条评论,底下评论很多都是在骂的。

我简单说一下事情原委,岩国美军基地的一个队员跑到一个日本人开的汽车店踹破店门入室偷了钥匙开走了一辆车子,后来开车出事故了就把车扔半道上跑了。
这个事情通过店里的摄像头被捕捉到了,知道是美军这个队员,但是又说是因为地位协定日本警察不能逮捕他。美军那边则是说上面的指示没什么好说的。
他们不知道该怎么办。

各位觉得他们应该怎么办?这个事情应该如何评价?
已润的阿葱 观察 已被封号,本想在这个魔怔网站给屠支思想减减速,被封号了我也只能普渡至此。祝反对我的弱智费拉轮蛆百世轮回印度非洲得以脱支。小号斗争的道路被管理员堵上了,再见。
日本警察的不作为而已。即使有地位协定也可以要求引渡嫌疑人的,估计日本警察看这事没人身伤亡,又麻烦得很就拖延着懒得管。至于日本警察有多支的事情,看看多少视频主拿日本的未解决事件做素材就知道了。
美军也是无赖啊,你组织的人犯了事作为组织者你赔钱也行啊,现在就是一副你有本事就自己冲进基地来抓的态度。
Kongepingvin Mit Fædreland, min Kærlighed
这边建议成立新选组打起尊皇攘夷的旗号杀进美军基地把肇事者抓起来游街示众呢
Meltdown 反党->反国->反中->反华
The U.S.-Japan Status of Forces Agreement governs issues around members of the US military stationed in Japan. Service members are generally subject to Japanese jurisdiction and do not have any sort of wide-ranging diplomatic immunity. However, if a service member is not arrested outside of a base by Japanese police, they may remain in US custody until officially indicted for a crime. The official text of the agreement reads that "The custody of an accused member of the United States armed forces or the civilian component over whom Japan is to exercise jurisdiction shall, if he is in the hands of the United States, remain with the United States until he is charged."

Japanese authorities have often complained that this frustrates efforts to prosecute offenders. At times, the agreement has become a hot political issue in the wake of serious crimes committed by US service members.

根据日美安保条约,驻日美军没有外交豁免权。但是如果犯事的美军士兵没有被当场逮捕,而是回到了美军基地,那日本警察就不能抓他了。如果他被正式起诉,美军会把他移交给日本当局。所以不是说在日本犯了事的美国大兵就可以逍遥法外了。不过由于日美法律体系和司法程序的差异,矛盾冲突也是在所难免。

譬如1995年轰动一时的冲绳美军士兵强奸案,犯事的美军士兵都被移交给日本司法机关处理。比较讽刺的是,由于受害者未成年,如果按美国法律,判个十五二十年甚至吃一辈子牢饭都是有可能的,但日本法院只判了他7年。
先不说很多在日驻扎期间犯罪的美军都上了军事法院,就这种屁大点事根本不值得看待,别国军事外交人员都有一些特权,非洲大使可以在京城当街举枪崩了支民也不会受到除了驱逐出境的惩罚。
肇事者很容易進軍事法庭的,往往初犯是probation之類的,再犯就完蛋了。而且據說進軍事法庭比普通法庭更坑。
Shalllearning 不姓刁
不负刑责?那是他们不受日本的司法管辖,但是受美国的司法管辖;在美国法律下,犯罪就要受罚。当然如果你有人以为剥皮抽筋才算惩罚的话,算我没说。

要发言请先登录注册