为什么曾经的政治局中，人大主席和政协主席有很大的权力？

因为并不是人大委员长和政协主席两个职位有权，而是坐在两个职位上的人有权，明白？

他们的权力来源于政治局常委的职位以及威望资历等等因素，而不是委员长或者主席。

以前并不是由党委书记兼任人大主任，书记提出的东西到人大那里还要再过一关才能下发，所以那时候人大的实权比现在大得多。
只不过在中共体制下这种对三权分立的模仿根本就是糊弄人的把戏，自然也就消失了

中共官场老人的权力并不完全取决于职位。

就像很多老干部都退休了，一样有能量。因为他们在官场几十年，掌握了无数其他官员的犯罪证据，这都是可以变现的，政治核武器

第一，是常委就有一票，影响甚至决定成千上百部级干部的一票。
第二，常委都有分管领域（政治局似乎有先例比如杨白冰没有实际分工），可能和人大政协直接相关，也有可能没有那么直接的联系。比如张德江分管香港，俞正声协管台湾，分管新疆西藏。
第三，人大政协作为四大班子，常委里排名都是靠前的。能当上这些领导的人资历一定极深，李鹏乔石早于江泽民入常，李瑞环同时入场，温十四届只是候补局委，吴邦国已经是正式局委了，张德江和俞正声都是两届局委再入常的，今年的赵乐际王沪宁则更是常委排名提前。这些人大多数都树大根深，个人感觉尤其是乔石李鹏李瑞环这些第三代的，几乎都有自己独立的派系（所以江泽民那一代常委会其实是山头极多）。这些人光凭自己资历和山头就可以带来极大的影响力。

吴邦国的人大对温相掣肘还是比较大的。关于土地管理法的修正案


还有收容遣送制度的废除，吴邦国也表达了不同意见，不过这次温家宝有权利废，就自己决定了

也就吴邦国，李鹏，贾庆林比较有实权，这是他们本人的权力大，而不是这个职位本身有什么权力。正国级 的常委身份本身也是权力来源

理论上来说，政治局常委之间是平级的，关键是看这些中共高官的性格。如果当时是李克强当总书记，习近平当总理的话，你可能会看到习近平这个总理会比李克强这个总书记更加强势一点。

是【政治局常委】这个身份牛逼，不是人大主任牛逼。

我记得省委里面，大概率省的人大政协一把手不在常委里，就不好用。相反一些副省级比如常务副省长、组织部长是省委常委，在省里更有实权。

如果人大政协的老大，不给政治局常委，只是正国级+政治局委员，那就完蛋。都不如国务院常委副总理

乔石曾经主管过政法委和中纪委，从政法系统一把手转任立法机构的一把手，所以乔石主政的人大是强势人大，其权力甚至在李鹏和朱镕基的国务院之上。

其他人大委员长没有乔石的资历，即使是江泽民把吴邦国的排名放在温家宝前面，吴邦国的权力也不可能超过温家宝。

李瑞环先后主管中央书记处和中共的文宣系统，他的职务相当于王沪宁加汪洋，所以才能制衡江泽民。他的权力不是政协主席这个职务带来的。

在包之前的常委都是实打实的实权派，没有一个是吉祥物

关键是影响力
一方面是常委排名确实高，另一方面人大和政协影响力没有你想的那么弱鸡

人大本身就有一部分立法和审议的权力，加上人大代表本身就是各部门各行业精英，影响力虽说不如国务院，但是比政法委、宣传部之类的部门还是大多了

政协不如人大，但由于政协委员本身商业因素更浓厚，是中共团结商业力量的主要工具，所以影响力也不会比人大差太多

说到底还是看跟谁比，跟土共中央还有国务院确实比不了，但跟其他的独立班子比，这俩并不差

李鹏先当了总理，再当委员长。而乔石先当的政法委书记。他们本来就权利很大。
再往前的委员长万里只是政治局委员，排在赵紫阳李鹏乔石姚依林胡启立之后。